pow112 Skrevet 22. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 Hei. Glad og spent som en unge installerte jeg mitt nye PowerColor 9800 Pro 128MB (monterte først på en Arctic Cooling VGA Silencer rev.3) i går. Jeg lastet ned Catalyst v4.7 driverne, oppdaterte VIA 4-in-1 driverne og alt annet som ikke var up-to-date! Turen var kommet til 3D Mark 2001, 2003 og AquaMark...med påfølgende resultater: 3DMark 2001: ca. 12100 3DMark 2003: ca. 5100 AquaMark3: ca. 30000 Jeg ble UBESKRIVELIG skuffet! Jeg vet at scoren er lav, men ikke hvorfor. Har sett og lest en hel masse poster o.l. å ser at folk med samme specs som meg har mye høyere score..alle tester er kjørt på standard innstillinger, AA/AF er ikke aktivert.. Jeg er ikke så kyndig i hardware at jeg med sikkerhet kan si at min hardware skal yte så og så mye, men håper kanskje noen kan ta seg tid til å se over specs'a og kanskje gi meg noen tips til hva som kan være galt?! Specs følger (en del hentet fra SiSoft Sandra).. Hardware Skjermkort: PowerColor Radeon 9800 Pro 128MB From ATITool: Core 378/Mem 337.5 (uklokket/originalt) HK: Asus A7V8X hovedkort (VIA KT400, FSB 333/266/200MHz) CPU: AMD Athlon XP2400+ 2GHz (multiplier: 15 x 133/33) FSB Speed: 2x 133MHz (266MHz data rate) Max. FSB Speed/Max Memory Speed: 2x 166MHz/2x 200MHz RAM: 2 x 256MB Apacer PC2700 RAM (speed 2x 166MHz (332MHz data rate) AGP Bus Speeed: 8x 66MHz (528MHz data rate) Seagate Barracuda ATA V 80GB (7200) Seagate Barracuda 7200.7 120MB Software Windows XP Pro SP1 (alle patcher/hotfixer up to date) DirectX v9.0b ATI Catalyst v4.7 (6.14.10.6458) Via Hyperion 4-in-1 v4.51v 3D Settings (D3D/OpenGL) står på Balanced Håper noen har tid til å hjelpe meg litt, mvh Tore Lenke til kommentar
Znoken Skrevet 22. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 (endret) Ca. 5100 på 3DMark 2003 er vel det PowerColor 9800 Pro skal ligge på etter det jeg vet da..... Endret 22. juli 2004 av Znoken Lenke til kommentar
klikko Skrevet 22. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 3dmark 01 scoren din er ALT for lav... jeg fikk samme score på en amd 2500@11*220 med et geforce ti 4400.... har du direct x 9 installert? for hvis du har det kan dette ødelegge litt ytelse i 3dmark01... Lenke til kommentar
pow112 Skrevet 22. juli 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 Ca. 5100 på 3DMark 2003 er vel det PowerColor 9800 Pro skal ligge på etter det jeg vet da..... Det avhenger vel av hardwaren først og fremst?! Har sett andre med ganske lik spec. som meg ha mellom 6000-7000 i 3Dmark03. Lenke til kommentar
pow112 Skrevet 22. juli 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 3dmark 01 scoren din er ALT for lav... jeg fikk samme score på en amd 2500@11*220 med et geforce ti 4400.... har du direct x 9 installert? for hvis du har det kan dette ødelegge litt ytelse i 3dmark01... Hmm..du hadde multiplier på 11*220 forstår jeg på din 2500+? I bios'en min er multiplieren på 15 * 133/33..hva betyr dette? Jeg har en AMD 2400+ CPU som kjører på 2ghz. Jeg har dessverre lite kjennskap hva FSP hastigheter og klokking generelt angår.. Hva slags score burde jeg ha i 3dmark01? Lenke til kommentar
Znoken Skrevet 22. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 Det avhenger vel av hardwaren først og fremst?! Har sett andre med ganske lik spec. som meg ha mellom 6000-7000 i 3Dmark03. Skulle vel tro at kortet da var klokket Lenke til kommentar
Migr Skrevet 22. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 hei jeg har 9800pro 128mb korte eg for 6504 po 3DMark 2003 men eg har mye bedre pc en deg da fiks pcen din so fikser du poengene! Lenke til kommentar
pow112 Skrevet 22. juli 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 hei jeg har 9800pro 128mb korte eg for 6504 po 3DMark 2003 men eg har mye bedre pc en deg da fiks pcen din so fikser du poengene! Ja, men er den så dårlig egentlig? Andre med samme specs får mye høyere score enn meg, og det uklokket attpåtil.. Lenke til kommentar
tøs Skrevet 22. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 Drit i poeng da. Det er kun for å brife med.. pissprek hele driten.. Kjør noen spill du. Se om du ikke blir litt mindre missfornøyd da. Lenke til kommentar
klikko Skrevet 22. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 3dmark 01 scoren din er ALT for lav... jeg fikk samme score på en amd 2500@11*220 med et geforce ti 4400.... har du direct x 9 installert? for hvis du har det kan dette ødelegge litt ytelse i 3dmark01... Hmm..du hadde multiplier på 11*220 forstår jeg på din 2500+? I bios'en min er multiplieren på 15 * 133/33..hva betyr dette? Jeg har en AMD 2400+ CPU som kjører på 2ghz. Jeg har dessverre lite kjennskap hva FSP hastigheter og klokking generelt angår.. Hva slags score burde jeg ha i 3dmark01? det betyr at du kjører din prossesor på 15 ganger 133 = 1995 mhz... du kjører da 133 mhz fsb (front side bus) jeg vet dessverre ikke hva scoren din burde vært... men det er kanskje fordi du har ganske lav fsb... man får bedre ytelse av å ikke klokke multiplyer men å klokke fsb istedet.... men da trenger du noe minne/hk som takkler det... hva slags ram har du? Lenke til kommentar
Vike Skrevet 22. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 Jeg har 2500+, HIS 9800pro. alt uklokket. 3dmark 01 15200 3dmark 03 5510 Aquamark ca 36000 jeg bruker 4.4 driverne. forskjellen mellom 2400 og 2500 er at din går på 266 mhz og min på 333. pluss mere L1 catche....mulig det er årsaken ? Lenke til kommentar
Znoken Skrevet 22. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 Drit i poeng da. Det er kun for å brife med.. pissprek hele driten.. Kjør noen spill du. Se om du ikke blir litt mindre missfornøyd da. Helt enig...har aldri brydd meg om poeng i 3dmark...Viktigste for meg er og kunne spille de spillene som jeg vil uten problemer..... Lenke til kommentar
pow112 Skrevet 22. juli 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 det betyr at du kjører din prossesor på 15 ganger 133 = 1995 mhz... du kjører da 133 mhz fsb (front side bus) jeg vet dessverre ikke hva scoren din burde vært... men det er kanskje fordi du har ganske lav fsb... man får bedre ytelse av å ikke klokke multiplyer men å klokke fsb istedet.... men da trenger du noe minne/hk som takkler det... hva slags ram har du? Jeg har 2 x 256MB Apacer PC2700 RAM. Hva mener du med at en får bedre ytelse ved å ikke klokke multiplier, men fsb i stedet? Hva hvis jeg tar 10 x 200..får totalt 2ghz da, men høyere fsb hastighet? Er litt newbie på det området..kan du hjelpe? Lenke til kommentar
pow112 Skrevet 22. juli 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 Jeg har 2500+, HIS 9800pro. alt uklokket.3dmark 01 15200 3dmark 03 5510 Aquamark ca 36000 jeg bruker 4.4 driverne. forskjellen mellom 2400 og 2500 er at din går på 266 mhz og min på 333. pluss mere L1 catche....mulig det er årsaken ? Føler du at du får max. ytelse ut av kortet ditt sånn det er nå? Hva slags ram har du? Har du noen tips til hvordan jeg kan forbedre ytelsen litt? Lenke til kommentar
Vike Skrevet 22. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 Føler du at du får max. ytelse ut av kortet ditt sånn det er nå? Hva slags ram har du? Har du noen tips til hvordan jeg kan forbedre ytelsen litt? Ja gjør det. kjører alle spill i 1280x1024 med høyeste instillinger.... så ser ingen årsak til å overklokke min pc. Jeg har 512 + 256 cruicial pc2700 minne ( 333 mhz) Eneste muligheten din er vel å overklokke cpu. men De scorene du har er ok de. du burde ikke ha noen problemer med å kjøre det meste av spill med bra oppløsning Lenke til kommentar
pow112 Skrevet 22. juli 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 Føler du at du får max. ytelse ut av kortet ditt sånn det er nå? Hva slags ram har du? Har du noen tips til hvordan jeg kan forbedre ytelsen litt? Ja gjør det. kjører alle spill i 1280x1024 med høyeste instillinger.... så ser ingen årsak til å overklokke min pc. Jeg har 512 + 256 cruicial pc2700 minne ( 333 mhz) Eneste muligheten din er vel å overklokke cpu. men De scorene du har er ok de. du burde ikke ha noen problemer med å kjøre det meste av spill med bra oppløsning Er det noen spesiell grunn til at du kjører 4.4 driverne og ikke 4.7 som er de siste? Har du testet forskjellige versjoner? Er det mye forskjell i målinger med forskjellige versjoner? Lenke til kommentar
Vike Skrevet 22. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 Jeg har prøvd 4.5 og 4.6...men de gjør av en eller annen årsak til at fargene blir litt "rare".....det ser ut som ting er litt ut av fokus....vet ikke hvorfor. Men de nyeste driverne inneholder vel for det meste optimaliseringer for den nye kortserien X800. 4.4 funker fint her.....og oppdaterer ikke før jeg eventuelt ser noen fix for spill jeg spiller. noen forskjell i 3dmark har jeg ikke merket Har du oppgradert fra et Gforcekort ? isåfall bør du bruke Drivercleaner for å fjerne alle driverfilene fra det kortet....de kan 'kødde' opp litt. Lenke til kommentar
pow112 Skrevet 22. juli 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. juli 2004 Jeg har prøvd 4.5 og 4.6...men de gjør av en eller annen årsak til at fargene blir litt "rare".....det ser ut som ting er litt ut av fokus....vet ikke hvorfor. Men de nyeste driverne inneholder vel for det meste optimaliseringer for den nye kortserien X800. 4.4 funker fint her.....og oppdaterer ikke før jeg eventuelt ser noen fix for spill jeg spiller. noen forskjell i 3dmark har jeg ikke merket Har du oppgradert fra et Gforcekort ? isåfall bør du bruke Drivercleaner for å fjerne alle driverfilene fra det kortet....de kan 'kødde' opp litt. Ja, oppgraderte fra et TI4200-128mb kort. Avinstallerte bare driverne fra "Add/remove programs". Skal laste ned DriveCleaner å prøve den. Men..nå er jeg på nære nippet til å oppgradere resten av maskinen også..hvis jeg oppgraderer til følgende: Asus A7V600 (støtter 400mhz FSB) - har allerede kjøpt AMD XP3200+ Barton (400mhz FSB) - vurderer TwinMos PC3200 (400mhz) 1025MB - vurderer Hva sier du/dere til dette? Sett i forhold til det jeg har seff.. Lenke til kommentar
duc900ss Skrevet 23. juli 2004 Rapporter Del Skrevet 23. juli 2004 Kjøp for guds skyld en xp2500, ikke xp3200. På de aller fleste xp2500 kan du sette fsb til 200, og får da en xp3200.(200x11) Har gjort det selv, og er kjempefornøyd(jeg kjører fsb på 210). Du sparer vel ca en tusenlapp på det. Lenke til kommentar
pow112 Skrevet 23. juli 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 23. juli 2004 Kjøp for guds skyld en xp2500, ikke xp3200. På de aller flestexp2500 kan du sette fsb til 200, og får da en xp3200.(200x11) Har gjort det selv, og er kjempefornøyd(jeg kjører fsb på 210). Du sparer vel ca en tusenlapp på det. Tja, nå er det for sent..bestilling ble sendt i dag Hvis du kan klokke xp2500 til en xp3200, hva kan du klokke xp3200 til da..? Alt kommer til å kjøre på 400mhz (fsp/ram)..det bør være bedre enn det jeg har uanz! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå