x800 eller 6800gt

[MrCrool]

Nå begynner det å ligne noe ja

Så hvis valget står mellom 6800GT og X800Pro er det beste valget GT, siden de også er ganske like i pris da.

Det kan vel nevnes at jeg sannsynligvis kommer til å være større fan av HL2 enn D3, men kan vel ikke la bare disse to spillene styre hele avgjørelsen siden det sikkert kommer mange andre gode spill fra begge motorene (og kanskje andre) litt lenger frem i tid.

Men jeg må greie å bestemme meg snart, nærmer seg bestillingstid

[djorgen]

Poenget er at disse to spillene vil være markedsledende på grafikk .. Tar nok et par år før noe like "generasjonsflyttende" blir utgitt igjen.

 

For å kommentere "problemet" ditt. GT vs PRO: GT vinner (sammenlagt) alle tester på nett, og kan lett klokkes opp til Ultra-hastigheter. Dette, i tillegg til at 6800-brikkene ER mer fremtidsretta enn den "buffa" 9800-brikka (X800) til ATI, burde gjøre valget ditt relativt enkelt.

 

Du skulle slått til på netshop sitt 6800GT-tilbud i forrige uke.. (3650 kr!)

 

Oh well.

Endret 23. juli 2004 av djorgen

[MrCrool]

Grattis med dagen djorgen

 

Ja, jeg burde sikkert slått til på det tilbudet, men visste dessverre ikke om det engang... Har ikke vurdert Nvidia siden jeg var innstilt på et X800Pro.

Endret 24. juli 2004 av MrCrool

[djorgen]

Takker.

 

Fint at du går for et GT-kort, du vil da gjøre et mye bedre kjøp enn om du hadde gått for et X800Pro. Imho.

[GoldlaXiE]

Takker.

 

Fint at du går for et GT-kort, du vil da gjøre et mye bedre kjøp enn om du hadde gått for et X800Pro. Imho.

En ting som er litt merkelig med GT, eller kanskje ikke merkelig men..

Det er det at på 3Dmark03 testen scorer det veldig bra på de tre første testene, men på mother nature vinner ATi med forholdsvis stor margin..

 

Og etter det jeg har hørt så er det mother nature testen som mann helst skal se etter..

 

Grattis med dagen forresten!!

[Gjest Slettet+9018234]

Altså, en ting som slår meg gang, på gang på gang på gang på gang på gang PÅ GANG; Ingen som bruker "søkefunksjonen" i forumet? Det eksisterer jo en million slike tråder. Forøvrig finnes det mange "kopier" av samme tråd i ulike smaker. WHY!? Greit nok at mange tråder kan ha blitt foreldet osv.., men på førstesiden av skjermkort forumet teller jeg..skavise, 7 tråder som ligner denne. Grr, hadde jeg vært admin her.

[djorgen]

Takker.

 

Fint at du går for et GT-kort, du vil da gjøre et mye bedre kjøp enn om du hadde gått for et X800Pro. Imho.

En ting som er litt merkelig med GT, eller kanskje ikke merkelig men..

Det er det at på 3Dmark03 testen scorer det veldig bra på de tre første testene, men på mother nature vinner ATi med forholdsvis stor margin..

 

Og etter det jeg har hørt så er det mother nature testen som mann helst skal se etter..

 

Grattis med dagen forresten!!

Takker! Nja, hakke sammenligna scoren i Nature med ATI-kort ... Men 11300 i 3DMark03 med en halvslapp P4 [email protected] Ghz og 512 Mb Ram er jo greit nok.

Endret 24. juli 2004 av djorgen

[MrCrool]

Nja, hakke sammenligna scoren i Nature med ATI-kort ... Men 11300 i 3DMark03 med en halvslapp P4 [email protected] Ghz og 512 Mb Ram er jo greit nok.

Er i grunnen det som har overbevist meg i løpet av den tråden her . Har en P4 2.4 uklokka med 1GB ram.

Har du klokka det GT kortet?

Lar det seg klokke uten å skifte kjøler? (Har aldri hardmodda skjermkort før)

[Rikky]

MrCrool: Ikke kjøp kort kun etter 3Dmark-score..

[MrCrool]

MrCrool: Ikke kjøp kort kun etter 3Dmark-score..

Hvilke andre ting foreslår du jeg skal se etter? Pris må en jo selvfølgelig også tenke på.

[djorgen]

MrCrool: Ikke kjøp kort kun etter 3Dmark-score..

Ta det med ro, GT slår PRO uansett hvilke tester man kjører.

 

MrCool: Klokka GT'en min ja, til 415/1158. Standard kjøling!

[SupremeX]

Kjørte en test i går, på 435/1160, men fikk desverre ikke noe resultat, på grunn av en undervoltet CPU på 3.73 GHz. drev å eksperimenterte litt da.

Men før det kjørte jeg 3Dmark03, og fikk 13055 med 425/1159. fikk desverre ikke lastet opp resultatet, da jeg GLEMTE det

[GoldlaXiE]

MrCrool: Ikke kjøp kort kun etter 3Dmark-score..

Ta det med ro, GT slår PRO uansett hvilke tester man kjører.

 

Feil.. GT slår ikke PRO i mother nature testen i 3Dmark03..

[MrCrool]

MrCrool: Ikke kjøp kort kun etter 3Dmark-score..

Ta det med ro, GT slår PRO uansett hvilke tester man kjører.

 

Feil.. GT slår ikke PRO i mother nature testen i 3Dmark03..

Hvor mye er det om å gjøre da?

[MrCrool]

MrCrool: Ikke kjøp kort kun etter 3Dmark-score..

Ta det med ro, GT slår PRO uansett hvilke tester man kjører.

 

MrCool: Klokka GT'en min ja, til 415/1158. Standard kjøling!

Er det et eget program for å klokke, eller gjøres det v.h.a. driverne? Er det lett å gjøre noe galt så ting kan ryke? (veit, det er litt off-topic, sorry...)

[GoldlaXiE]

MrCrool: Ikke kjøp kort kun etter 3Dmark-score..

Ta det med ro, GT slår PRO uansett hvilke tester man kjører.

 

Feil.. GT slår ikke PRO i mother nature testen i 3Dmark03..

Hvor mye er det om å gjøre da?

GT kortet fikk 73fps i gjennomsnitt og X800 Pro kortet mitt fikk 84,3fps i gjennomsnitt tror jeg det var.. skal se om jeg finner igjen sammenligningen..

Begge kort var klokka..

 

Her ser dere..

Endret 25. juli 2004 av Gullegutt

[Merlin]

Mother Nature testen er visstnok den testen man skal legge mest merke til i 3Dmark03 med hensyn til spill, og det sier også alle reviews jeg har lest og her vinner visst X800PRO.

[GoldlaXiE]

Mother Nature testen er visstnok den testen man skal legge mest merke til i 3Dmark03 med hensyn til spill, og det sier også alle reviews jeg har lest og her vinner visst X800PRO.

Det var det jeg og hadde lest...

Endret 24. juli 2004 av Gullegutt

[MrCrool]

Og man får uansett over 50 med begge kortene, ja faktisk over 70

Kan ikke gå galt dette her

[Merlin]

Game Test 4: Mother Nature

 

This test calls upon DX9 features such as the 2.0 version of both vertex and pixel shaders. The scenery here is by far the most striking, and not surprisingly, the most demanding.

 

http://www.extremetech.com/article2/0,1558,1154587,00.asp