Windows ? ? ?

[kentis]

Hei,

 

Jeg har kjøpt meg en ny bærbar PC (Acer 8004) og kan ved oppstart velge mellom XP Pro eller XP home edition.

 

Hva anbefaler dere?

[Papillon]

Kremt.. Får du det alternativet etter du har putta i cd'n, eller av folka som solgte deg pc'en? Velg uansett PRO!

[NemoKing]

Jepp, velg PRO!

 

Edit: Velkommen til forumet forresten kentis!

Endret 21. juli 2004 av NemoKing

[hallgeirl]

Enig med resten her: Velg for ALL DEL Pro.

 

Personlig ville jeg ikke hatt inne home ed. for alt i verden.

[NemoKing]

Jeg ville heller hatt windows 98 enn windows xp home.

Har hørt at home er elendig på nettverk, er det riktig?

[kentis]

Takker og bukker. Det er førtse gang jeg er her og maken til kjapp tilbakemelding skal man lete lege etter.

Skal koble opp et tråløst nettverk når jeg kommer hjem (kabel TV/canal Digital, DLink 108 Mbps (DI-624/108).

Er dette plankekjøring eller er det problemer i vente ?

 

Uansett........ Takk for hyggelige tilbakemeldinger ! !

[Wetatron]

Kommer litt an på, kan være plankekjøring, kan være jævlig..

 

Husk å ikke ha åpent wlan! Sørg for filter eller kryptering..

[roolf]

Jeg har XP home og kan ikke skjønne at det skal være elending på nettverk, Nemoking. Men det er riktig at home-versjonen ikke inneholder alle funksjonene til pro-versjonen, slik som remote desktop etc. Men å foretrekke win98 fremfor xp home er litt spesielt.

 

Tilbake til topic: Kentis, klart du velger pro siden dette har noen flere funksjoner enn home-versjonen. Men dersom du må betale for de ulike versjonene (pro er dyrere enn home) bør du vurdere om du har behov for ekstrafunksjonene til xp pro.

[NemoKing]

Men å foretrekke win98 fremfor xp home er litt spesielt.

Synes du? Etter min mening er win 98se nesten det beste os'et som er laget.

Endret 21. juli 2004 av NemoKing

[hallgeirl]

NemoKing: jeg ville nok også hatt w98 framfor xp home tror jeg

Etter det jeg har erfart av xp home, så virker xphome som xp med "barnesikring".

Og XP (som jeg mener er altfor "brukervennlig" ifra før, med alt mulig ditt og datt som f.eks simple file sharing(ja, jeg vet det går an å skru av:p) og mye annet dilldall) kan aldri i verden gå bra

 

Jeg for min del liker best win2k, men det er vel egentlig smak og behag.

 

Men jeg antar hva jeg virkelig prøver å si er: Hold dere unna XP home!

[Morpheus-]

Vis du er hjemme tar du Home

 

Neida, ta PRO, home støtter ikke domene og funker ræva i nettverk

Endret 21. juli 2004 av Morpheus-

[Papillon]

Husk å ikke ha åpent wlan! Sørg for filter eller kryptering..

Jepp. Kan du noe om sikring av wlan fra før? Det viktigste er iallefall å bytte SSID samt kanskje å kjøre kryptering.

[roolf]

Ser at det ikke er så mange som deler min oppfatning om at XP home er helt ok dersom man ikke har spesielle behov. Jeg er enig i at Win98SE etterhvert ble et bra og stabilt operativsystem. Jeg brukte win98 fra det kom som beta og frem til i fjor. Nå bruker jeg win2000 og xp home. Har i tillegg win98SE på en eldre bærbar (og win95 på en enda eldre) pga at det tar mindre ressurser enn xp.

 

Det jeg lurer på er hvilke nyttige funksjoner pro har som home mangler? Det er mulig at home ikke støtter domene (hva du nå legger i det), men at det fungerer dårlig i nettverk kan jeg ikke forstå. Jeg har satt opp flere nettverk med home-maskiner og kan ikke helt se hva problemet med home og nettverk skulle være. Automatisk konfigurering fungerer greit. I tillegg kan man sette opp de sære tingene manuelt.

 

Når trådstarter lurer på hva han skal velge av home og pro, tyder det etter min oppfatning på at han neppe vil benytte de ekstra funksjonene som pro har.

 

Men når det er sagt så er det klart at de som nærmest bor i telnet selvfølgelig velger pro. For en gjennomsnittlig bruker vil derimot ofte home være helt topp.

[Papillon]

Greit nok, men med PRO har man mulighetene dersom man skulle ha behov for et litt mer avanser bruk etterhvert.

 

Off topic: kentis, siden du er ny her på forumet skal du ikke klandres, men prøv å ha en litt mer informativ topic neste gang. F.eks: Windows Xp home eller pro? Det kan være en god ide å lese retningslinjene som du finner på menyen til venstre

[lysbryter]

At XP Home yter dårligere enn XP Pro er jo ikke tilfelle. Home har bare blitt strippet for en del avanserte funksjoner som Pro har. For den vanlige brukeren vil forskjellen ikke ha noe å si, er min påstand.

 

Det er vel ikke særlig tvil om at XP er den beste Windows-versjonen. Selvsagt er det masse dilldall der som man kan skru av, slik at man får W2k-look. Men så er da også XP systemet både for nybegynneren og "proffen".

[phsyco]

Eneste som jeg syns var synd med xp home var at man ikke kunne melde maskinen inn i et domene. Nettverk, remote desktop osv. fungerte fint som bare det den tiden jeg brukte det (byttet til pro da jeg trengte domene muligheten).

Endret 21. juli 2004 av phsyco

[TechBoy]

Det er faktisk få personer som trenger det Windows XP tilbyr, de fleste som trenger det er minoritetsgrupper (folk som drar mye på LAN og er i store nettverk) eller bedrifter, men mor og far og alle de andre har ikke bruk for det i det hele tatt. Selv om det kan være dill dall med XP så er det brukervennlig for allmenheten, og det er det som betyr noe.

Endret 21. juli 2004 av TechBoy

[hallgeirl]

Jeg er enig at mange hadde helt sikkert klart seg utmerket med xp home, men grunnen til at ikke jeg liker xp home, er fordi jeg liker å ha god kontroll over alt jeg driver med, noe jeg synes jeg absolutt ikke har med xp home. Men det er min mening

 

Hver sin smak og hvert sitt behov ellernoslikt.

[Overklokkeren]

er det noen som har prøvd beta versjonen av windows 64bit? Og er det noe å satse på når jeg har anskaffet meg en slik maskinen, eller bør man vente til den fullstendige versjonen kommer

[TechBoy]

Du burde vente til den endelige versjonen, det er lite å oppnå med betaen siden det er mye bugs. Kan være skøy å teste det, men jeg ville hatt en vanlig installasjon i tillegg.