Artikkel om Internet Explorer

[Syar-2003]

Opera er bra den ... brukes mye her.

Men mye er nytt med IE like rundt hjørnet i SP2 RTM .

Brukes også veldig mye her (xp-sp2) uten add-on anti software annet

enn at spybot er benyttet til å adde blocked pages i IE's privacy.

 

Man må ta det med i betraktningen også.

http://www.microsoft.com/technet/prodtechn...n/sp2brows.mspx

Endret 20. juli 2004 av syar2003

[Lautsprecher]

Opera er bra den ... brukes mye her.

Men mye er nytt med IE like rundt hjørnet i SP2 RTM .

Brukes også veldig mye her (xp-sp2) uten add-on anti software annet

enn at spybot er benyttet til å adde blocked pages i IE's privacy.

 

Man må ta det med i betraktningen også.

http://www.microsoft.com/technet/prodtechn...n/sp2brows.mspx

Enig der. SP2 blokker nesten for bra.

[dan1el]

Er det noen som har kommentarer på den nåverdene versjonen:

http://dan1el.net/ie/

 

Er dette riktig måte å fremstille fakta på? Jeg er ikke fornøyd med artikkelen. Ser jo fæl ut

[Lautsprecher]

Har du verktøylinjer i Internet Explorer som du ikke får fjernet? "MyWebSearch" liker å legge seg under adressefeltet, og den fjernes ikke like lett som den installeres! Det kan jeg love deg.

Add/remove + http://lop.com/new_uninstall.exe. Det er ikke vanskeligere. Har fjerna den 40 ganger på andre sine pc'r. Du kunne heller linka til http://lop.com/new_uninstall.exe

(Linken er tatt fra hukommelsen + at SP2 nekter meg å laste det ned, så jeg kan ikke garantere at linken funker.)

Er PCen vesentlig tregere enn den var?

Ikke nødvendigvis. Det kan bare være år siden sist format/defrag.

Jeg syns du bør prøve å understreke mer at det er mulige årsaker, ikke sikkre årsaker.

Endret 20. juli 2004 av Lautsprecher

[LoS]

Seriøst, etter at du har brukt en type browser lenge nok til å huske dets snarveier o.l, så går du så absolutt ikke tilbake.

 

For min del er IE spy i forhold til opera, grunnet min hardware baserte brannmur + opera så har ikke jeg hatt virus eller spyware på langt over ett år.

Og jeg overdriver ikke litt engang.

 

Jeg veit ikke hva jeg skal si om hva du mener, men jeg kan si at du tar veldig feil.

 

edit: jeg har 0 software beskyttelse mot virus og spyware, bare så det er sagt.

Endret 20. juli 2004 av LoS

[Marvil]

@artikkelen;

 

1. Ikke sammenligne IE med en gammel sliten Fiat. IE har lissom 95% markedsandel, det har ikke Fiat. Tipper noe i Golfklassen vil passe bedre. Den gjør jobben, men er ikke helt oppdatert på det siste og har ikke masse fiksfakserier som bare spesielt intresserte har bruk for.

 

2. "Jeg kan skaffe deg BMW-en, du trenger bare å gjøre den" - Gjøre hva..?

 

3. At PCen er vesentlig tregere enn den var er ikke et eget kjennetegn på spionprogrammer. Alle maskiner går tregere og tregere når det blir innstallert ting på dem.

I tillegg, om man f.x installerer codecpakker (noen, ikke alle) kan man også ende opp med porndialers og spionvarer..

 

4. Finnes det ikke flere browseralternativer enn Opera og Mozilla..? Kanskje ha litt mer informasjon om disse, og ikke minst; hvorfor det er bedre å bytte. Du bør da ta det grundig, for om du sier til Kari Nordmann at FF har live CSS-redigering, bedre PNG-støtte og booter 0,76secs fortere enn IE, så har du IKKE overbevist henne.

 

5. "«Microsoft broke the Web, Microsoft should fix it»" Ta gjerne med hvem som sa dette.. (om det da ikke var du som fant det på elns da.. )

 

[Arve Systad]

Det eneste jeg sa om standard var du må definere hva du mener med standard i artikelen.

En standard satt av W3C.

 

Lautsprecher: Du nevner at sikkerhetshull er ikkje noke problem, fordi du KAN installere et program som øker sikkerheten. Andre browsere har ikkje behov for slikt, rett og slett fordi dei er sikrere.

 

Du nevner også hastigheten, før du har endra noke greier i registeret (er usikker på ka, though), så kan IE max ha to førespørsler på en gang, mens andre browsere kan ha åtte - det er snakk om 4x IE sin effektivitet med andre ord.

[Ingar]

Hvorfor er det ingen som nevner Safari? Det er en veldig god nettleser, som jeg har prøvd litt selv.

 

Har nå IE, men lurer på, etter denne tråden, at jeg skal gå over til en annen nettleser som jeg faktisk også har på mobilen som starter med o og slutter på a.

Endret 20. juli 2004 av Ingar

[jorgis]

Hvorfor er det ingen som nevner Safari? Det er en veldig god nettleser, som jeg har prøvd litt selv.

Safari er vel kun tilgjengelig på Mac? Er ikke så alt for mange av oss som sitter på en Mac, skjønner du...

[Stor Oddnoga]

Som jorgis sier, Safari er kun på Mac, så det er ikke så lett tilgjengelig. Jeg er veldig fornøyd med Safari, bruker det mest av alle nettleserene.

Endret 20. juli 2004 av Swag

[Cucum(r)]

Mac Rumors.com rapporter om at Safari kanskje kommer til Windows

[jorgis]

Mac Rumors.com rapporter om at Safari kanskje kommer til Windows

Vel... Det ble skrevet i mai -03, og det har ikke skjedd noe særlig hittill...

[Lautsprecher]

Lautsprecher: Du nevner at sikkerhetshull er ikkje noke problem, fordi du KAN installere et program som øker sikkerheten. Andre browsere har ikkje behov for slikt, rett og slett fordi dei er sikrere.

 

Du nevner også hastigheten, før du har endra noke greier i registeret (er usikker på ka, though), så kan IE max ha to førespørsler på en gang, mens andre browsere kan ha åtte - det er snakk om 4x IE sin effektivitet med andre ord.

Nei, ikke sikkerhetshull, men spyware. De fleste sikkerhetshull blir jo retta gjenom Win. update. Dessuten så tror jeg at årsaken til at det ikke blir spredd så mye spyware/virus gjennom Opera osv. er at de blir så lite brukt(%), hvis Opera hadde blitt like mye(om ikke mer) enn IE, hadde jo Opera vært oversvømt av Spyware o.l. Folka som lager spyware tenker jo på hvor de kan få meste spredning.

Må innrømme at jeg har brukt TuneUp Utillities 04, men hva så? Skal man ikke få lov til å tweake systemet sitt nå?

Endret 20. juli 2004 av Lautsprecher

[Haraldson]

Må innrømme at jeg har brukt TuneUp Utillities 04, men hva så? Skal man ikke få lov til å tweake systemet sitt nå?

Selvfølgelig, gjør hva du vil med dataen.

 

Men da vil jo utsagnet ditt om at Internet Explorer være tvilsomt (ikke når det gjelder deg, men alle andre som ikke har brukt noen tweaks). Takk for at du kommer med seriøse innlegg til artikkelen nå, forresten.

[Lautsprecher]

Må innrømme at jeg har brukt TuneUp Utillities 04, men hva så? Skal man ikke få lov til å tweake systemet sitt nå?

Selvfølgelig, gjør hva du vil med dataen.

 

Men da vil jo utsagnet ditt om at Internet Explorer være tvilsomt (ikke når det gjelder deg, men alle andre som ikke har brukt noen tweaks). Takk for at du kommer med seriøse innlegg til artikkelen nå, forresten.

Jeg syns alle har vært særiøse jeg, men det virker som opera/mozilla-folka blir litt harme når jeg "fornærmer" kjæledæggen dems.

men uansett så syns jeg 23 sek. på å loade HW er treigt. Syns ikke du?

Endret 20. juli 2004 av Lautsprecher

[Lautsprecher]

har ikke jeg hatt virus eller spyware på langt over ett år.

Og jeg overdriver ikke litt engang.

Me 2

[Haraldson]

men uansett så syns jeg 23 sek. på å loade HW er treigt. Syns ikke du?

Som jorgis tidligere har påpekt, er dette mest trolig fordi Opera og Mozilla (Firefox) og andre venter til alt innhold i iFrames osv er lastet også, mens IE's loading stopper etter mainframen, selv om du jo ser at fler og fler elementer dukker opp ETTER at IE sier den er "ferdig" med nedlastingen.

[haugsand]

Hva med å ta med at elementer som ikke rammer sluttbrukeren som bruker IE direkte?

 

IEs feiltolkning av standardene fører til at inkompetente utvikler nettsider primært bare for IE (siden den har størst markedsandel), som i verste fall kan gjøre siden utilgjengelig for enkelte brukergrupper.

 

Nettsider som bruker kode i strid med W3Cs standarder (tabeller til layout, usemantiske oppsatte elementer osv.) er blant annet utrolig vanskelig å navigere i for blinde.

 

Det har nylig vært opp en sak om dette: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3899685.stm

[Arve Systad]

Nettsider som bruker kode i strid med W3Cs standarder (tabeller til layout, usemantiske oppsatte elementer osv.) er blant annet utrolig vanskelig å navigere i for blinde.

Eller generellt alle nettlesere av ikkje-grafisk type med høg oppløsning

[LoS]

har ikke jeg hatt virus eller spyware på langt over ett år.

Og jeg overdriver ikke litt engang.

Me 2

Lurer på hva den smilien var til, for nå ble jeg skikkelig fornærma