Artikkel om Internet Explorer

[Klette]

"A person is smart. People are stupid"

[epsil]

Gi deres argumenter for hvorfor IE er en dårligere nettleser!

Artikkelen «Internet Explorer Considered Harmful» er relativt skummel lesning.

[Spragleknas]

men mange "add on's" kan gjøre den sikrere....

 

http://deepnetexplorer.com/news/securitynote.asp

[rlz]

Hva er mer irriterende enn popups? Vinduer som spretter opp som forteller deg at nettopp du er den heldige vinner av afrikansk flaggermusbæsj.

 

Haha så artig

[Cucum(r)]

men mange "add on's" kan gjøre den sikrere....

 

http://deepnetexplorer.com/news/securitynote.asp

Jepp. Du har et poeng der.

 

Men hvis man bruker Mozilla eller Opera trenger man derimot ikke å laste ned add on's for å få en sikker browser.

Endret 25. juli 2004 av SirIce

[Spragleknas]

Nei, men så ser mange sider helt bongo ut og (eks. produktguiden til HW)

[Gilbert]

* Internet Explorer hindrer utviklingen på Internett

 

Før man fikk en slags standardplattform var det sterkt etterlyst å ha en felles standard på ting. Nå mener man at det hindrer utviklingen. *skjønner ikke helt*

W3C har alltid satt standarden for HTML og CSS, og den har aldri IE vært helt i vater med i støtte.

tenkte mer på microsoft enn kun ie. litt offtopic med andre ord

[epsil]

men mange "add on's" kan gjøre den sikrere....

 

http://deepnetexplorer.com/news/securitynote.asp

Dette er ikke et programtillegg til Internet Explorer, men et eget program som baserer seg på IE. Nettsidene man besøker loggføres imidlertid fortsatt av IE, og lagres dermed også i egne arkiv som ikke tømmes når man «sletter loggen» via Internet Explorer (og nei – heller ikke Deepnet Explorers egne loggslettingsfunksjoner tømmer disse). Dette er nøye dokumentert i Microsuck-artikkelen «Microsoft’s Really Hidden Files» (se også under «Internet Explorer Violates Your Privacy» i «Internet Explorer Considered Harmful» for litt oppdatert informasjon). Jeg siterer:

 

Just from one of these files I would be able to tell you which web sites you previously visited, what types of things you search for in search engines, and probably gather your ethnicity, religion, and sexual preference. Needless to say one can build quite a profile on you from these files. It has the potential to expose and humiliate – putting your marriage, friendship, and corporation at risk.

Selv om Deepnet Explorer uten tvil gjør IE mer behagelig å bruke (ikke at det skal mye til!), står det likevel langt tilbake for uavhengige nettlesere som Opera eller Mozilla hva funksjonalitet angår. Det fins for eksempel ingen mulighet til å benytte seg av egne brukerstilsett – for eksempel for å endre formateringen på en side så den egner seg bedre for utskrift. En har heller ingen mulighet til å tilpasse skriftstørrelsen skjermoppløsningen på nettsider der denne er oppgitt i piksler, noe som ofte gjør slike sider uleselige på skjermer med høy PPI-verdi. Heller ikke å navigere kjapt og lettvint via link-lenker i head-delen på sider lar seg gjøre. Og å bytte sidestil på nettsider med alternative stilsett kan man naturligvis også bare glemme. (Og hva med å lagre nettsider på disk? Altfor ofte har jeg opplevd at IE ikke klarer å «fullføre operasjonen», hva nå enn det måtte skyldes.)

 

Når CSS-støtten har stått urørt de siste tre årene (sammenlikn f.eks. CSS-seksjonen på W3Cs nettsted i IE og Opera/Mozilla), og det i tillegg ikke er mulig å besøke rene XHTML-sider (dvs. nettsider sendt som «application/xhtml+xml»), ser jeg dessverre ingen grunn til å velge verken IE eller Deepnet Explorer over en langt mer funksjonsrik og sikker nettleser som Opera eller Mozilla. For selv om det fortsatt fins mange dårlig utviklede nettsider som bare lar seg vise (optimalt) i Internet Explorer, er den generelle utviklingen på nettet i ferd med å ta motsatt retning – nemlig mot flere nettsider som er i overensstemmelse med standardene, men som ikke lar seg vise (ev. optimalt) i IE. Internet Explorer henger altså etter når det gjelder å presentere det siste og nyeste.

Endret 28. juli 2004 av ePsiLON47