Ny AMD 64 PC. Godkjent oppsett?

[Solemdal]

Hei.

 

Skal kjøpe AMD 64 PC, og lurer på om dette er et godkjent oppsett:

 

AMD Athlon 64 3000+ 2.0 GHz

- Socket 754, 512 KB cache, BOXED 1 1990 1990

 

Sapphire Radeon 9600XT Atlantis 128M DDR

- AGP,ATI9600XT,DVI-I,TV-Out, Full-Retail 1 1595 1595

 

DDR-DIMM PC3200 256MB DDR CL2.5

- Minne 184-P (for DDR-PC400MHz) 2 395 790

 

Q-Tec Midi tower ATX L-MD02, Sort

- m/350W AMD/P4 1 395 395

 

Western Digital Caviar 80GB IDE ATA/100

- 8MB cache 7200RPM 1 640 640

 

Sony DVD-spiller IDE 16x/40x Sort

- Bulk, DDU1612-B2 1 295 295

 

Sony Diskettstasjon 3,5" 1,44MB Sort

- Floppydisk Intern 1 136.5 136.5

 

MSI K8T NEO-FSR Hovedkort Socket 754

- K8T800,SATA/ATA,GbLAN,ATX,LYD -Demo 1 650.01 650.01

 

Dette er på en måte en oppgradering. Har en P4 PC fra før av, som min bror skal få. Det eneste jeg tar fra den gamle PCen, er diskene og kabinettet/med 300w PSU.

 

Min PC da:

 

CPU: AMD 64 2.0 GHz

Minne: 512MB RAM (2x256, PC3200)

Skjermkort: ATI Radeon 9600XT

Disk: WD 120 GB

HK: MSI K8T NEO-FSR Hovedkort Socket 754

Kabinett: CoolerMaster Centurion (Q-tec, 300w)

DVD-rom: Compaq

Floppy: Noe billig greier.

 

Hans PC da:

 

CPU: P4 2.0 GHz

Minne: 512 MB (2x256, PC2700)

Skjermkort: MSI GeForce 4 Ti4200

Disker: WD 80 GB, Maxtor 20 GB

HK: Asus P4S8X-X Socket 478.

Kabinett: Q-Tec Midi tower ATX L-MD02, Sort m/350W AMD/P4

DVD-rom: Sony DVD-spiller IDE

Floppy: Noe billig greier.

 

Skal dette funke bra?

 

Beklager så rotete post, men jeg håper at dere forstår.

 

-Clixz

Endret 19. juli 2004 av clixz_

[viranth]

Jeg ville heller tatt et hovedkort med nforce 3, da dette har en del bedre ytelse og andre ting & tang som er fine.

[Solemdal]

Så må jeg holde meg til et viss budsjett, så dette er det jeg går for hvis oppsettet er godkjent av dere.

[cm630et]

Vil advare på det sterkeste mot Q-Tec strømforsyninger. Yter bare halvparten av det som påstås og bråker som et middels jetfly.

[Solemdal]

Å herregud. Les hva jeg skriver da. Jeg vil bare vite om at oppsettet jeg har satt opp, er godkjent.

 

Jeg er klar over at Q-tec bråker verre enn en hes kråke, men jeg bryr meg ikke om det. Har musikk nesten alltid på.

[Gjest Slettet-VqMh8ni9]

Hvorfor ikke et Radeon 9800 Pro Lite-retail? Koster 200 spenn mere enn det kortet du har satt opp med full retail.

[Solemdal]

Hvorfor ikke et Radeon 9800 Pro Lite-retail? Koster 200 spenn mere enn det kortet du har satt opp med full retail.

Ikke flere på lager.

Endret 19. juli 2004 av clixz_

[Cowboystrekk]

ville virkelig anbefalt annet enn q-tec av andre grunner enn støy, psu sitter ofte plassert oppå cpu så det blir svært liten plass til å kjøle cpu, aopen qf 50 a/b/c er mye bedre avkjølt og koster ca det samme om du kan kjøpe på netshop, itbutikken eller psdata. en jeg kjenner ble nødt til å kjøpe seg cpuvifte til 400 fordi boxedvifta ikke klarte å kjøle nok med psu liggende "oppå". om budsjettet er så stram ville jeg kanskje vurdert a64 2800 boxed som koster noen hundre mindre og heller kjøpt et fx 5900xt (yter bedre enn 9600xt og koster det samme ofte) om det er på lager da?

[Solemdal]

Takk!

 

Endelig en som kommer med noe konstruktivt. Jeg skal undersøke det du kom med.

 

Takk igjen!

[Lucifer 666]

Hadde bytta til et nforce 3 HK f.eks MSI K8N.

 

Og heller en S-ATA disk istedet for IDE ATA

[Cowboystrekk]

har selv hovedkortet han skal bestille og er fornøyd. om han skal overklokke mye ville jeg ikke anbefalt det, da er nforce3 250 mye bedre. to ting med msi-kortet som jeg liker er at det har dynamisk overklokking (overklokker ved behov til en viss prosent som det klarer å kjøre stabilt) og cool`n quiet som jeg liker fordi når jeg f.eks er på nettet eller redigerer bilder så reduseres cpu-hastigheten og cpu-vifta går stillere dessuten er msi en av få som har mulighet for å oppgradere bios i windows, litt safere enn å bruke disketter (som ofte kan ha feil og ødelegge oppdateringen). om han hadde fått et nforce3 250 til 650 hadde jeg villet gått for det, men nforce3 250 koster vanligvis flere hundre ekstra...

 

EDIT: skriveleif

Endret 19. juli 2004 av Bamsemoms

[fredriku]

Å herregud. Les hva jeg skriver da. Jeg vil bare vite om at oppsettet jeg har satt opp, er godkjent.

 

Jeg er klar over at Q-tec bråker verre enn en hes kråke, men jeg bryr meg ikke om det. Har musikk nesten alltid på.

Det er jo godkjent, men bytt til 5900XT kort, og til nForce3 hovedkort. Koster fra 900kr og oppover..

Og hva slags minne har du planer om å bruke, egentlig?

[Solemdal]

Å herregud. Les hva jeg skriver da. Jeg vil bare vite om at oppsettet jeg har satt opp, er godkjent.

 

Jeg er klar over at Q-tec bråker verre enn en hes kråke, men jeg bryr meg ikke om det. Har musikk nesten alltid på.

Det er jo godkjent, men bytt til 5900XT kort, og til nForce3 hovedkort. Koster fra 900kr og oppover..

Og hva slags minne har du planer om å bruke, egentlig?

Les litt oppover, så ser du.

[mantra17]

Mange som påstår at nForce3 250 HK yter bedre enn K8t800, men så er ikke tilfelle.

Det er nok et "bedre" kort, men tester viser at det er like stor forskjell nF3-korta seg imellom som VIA vs. nF3.

Ser at det er mange som klager på Qtec, så jeg ville vurdert en annen PSU hvis mulig.

Når det gjelder skjermkort er det vel bare et par hundrelapper opp til R9800pro.

[abcosv]

Styr unna Q-tec ja, som tidligere nevnt. Her har du mine begrunnelser;

http://produkt.hardware.no/vis_produkt.php...id=3928&id=9252

 

..stygt er det også.

[Solemdal]

Forandra litt da...

 

AMD Athlon 64 3000+ 2.0 GHz

- Socket 754, 512 KB cache, BOXED 1 1990 1990

 

Q-Tec Midi tower ATX L-MD02, Sort

- m/350W AMD/P4 1 395 395

 

MSI GeForce FX5900XT 128MB DDR

- AGP, FX5900XT-VTD128, VIVO/DVI-I, Retail 1 1891.89 1891.89

 

Western Digital Caviar 80GB IDE ATA/100

- 8MB cache 7200RPM 1 640 640

Sony Diskettstasjon 3,5" 1,44MB Sort

- Floppydisk Intern 1 136.5 136.5

 

MSI DVD-spiller IDE 16x/48x (MS-8216)

- Demo 1 249.98 249.98

 

DDR-DIMM PC3200 512MB DDR CL2.5

- Minne 184-P (for DDR-PC400MHz) 1 779.01 779.01

 

MSI K8T NEO-FSR Hovedkort Socket 754

- K8T800,SATA/ATA,GbLAN,ATX,LYD -Demo 1 650.01 650.01

 

 

Skal dette funke?

Endret 19. juli 2004 av clixz_

[sanyar]

Jeg er usikker på rammen din. Du har ikke oppgitt et merke, slik som corsair, kingston eller ocz. Jeg vil ikke anbefale å kjøpe unnamed ram.

 

Det er for en A64 ikke nødvendig med mer enn PC3200, så der har du et godt utgangspunkt (så lenge du ikke skal klokke, for da vil fbs settes opp og dermed også høyere frekvens på rammen slik som PC3700). Jeg er også glad i å anbefale CL 2, mens den rammen du har valgt har CL 2.5. Ytelsesforskjellen er kanskje ikke enorm, men det er greit å komme seg ned på CL2 synes nå jeg.

 

Jeg slo på stortromma selv og kjøpte Corsair PC3200XL 2x512mb, men det er jo ikke nødvendig med så dyr ram. Skal ikke klokke og da er PC3200 det jeg (og du) trenger.

 

(merk: den rammen det står "dual channel" på er like god som vanlig ram, men dersom hovedkortet ditt støtter dual channel får du bedre båndbredde som en bonus. A64 (socket 754) støtter ikke dual channel, men dual channel ram fungerer helt fint i systemet ditt allikevel.

 

Her er en test over forskjellig ram, og slike roundups med sammenligning og analyse vil vi forøvrig gjerne ha flere av Trustedreviews

 

Min anbefaling:

- 2x256 eller 2x512 (jeg anbefaler 2x512 på det sterkeste siden A64-hovedkort kun har 3 ram-slots, og da er det kjedelig å ha fylt opp to av de tre med lite ram når man etter hvert skal oppgradere).

- CAS 2 (CL2) (gjør at det er mindre latency på rammen; kort sagt er CL2 å foretrekke foran CL2,5 siden førstnevnte er raskere i systemet).

- PC3200 (fbs 200, som er standarden for A64. Skal du klokke; altså sette opp fbs for å få systemet til å operere på høyere frekvens, må du ha ram som støtter høyere fbs. I så fall anbefaler jeg PC3700. PC4000 tviler jeg på at du vil få bruk for siden du neppe kommer til å klokke så høyt. Om du ikke klokker vil du ikke merke forskjell på to identiske brikker som opererer på henholdsvis PC3200 og PC3700).

- Merket er ikke så fryktelig nøye, men Corsair og OCZ har godt ry. Kingston også forsåvidt. Hold deg unna ram som ikke har noe slikt produsentnavn ("noname ram").

- Dette blir jo noe dyrere enn du egentlig tenkte vil jeg tro, men en ting jeg har erfart; ikke sats på lav-kvalitets ram! Det vil du stort sett angre på!

 

 

 

[EDIT]

 

Aopen H600B (medfølger en god 300W PSU) koster 650-700kr og er et godt kabinett-alternativ til Q-tech. Personlig vil jeg, som flere andre her, fraråde Q-tech. Men du vil nok likevel ikke oppleve Q-tech som en total katastrofe... nødvendigvis.

 

Personlig ville jeg for et skjermkort i den prisklassen (kr. 1800) heller satset på Radeon 9800 - enten fra Sapphire eller Powercolor. NB: Sapphire har en versjon av dette kortet med lavkvalitetsram, som ikke er å anbefale. Men Powercolor er helt konge

 

 

Det blir jo litt oppgradering prismessig fra det du tenkte deg, men jeg tenkte jeg kunne komme med noen synspunkter for å gi litt perspektiv. Men for all del, det oppsettet du har der vil jo funke. Og angående f.eks. ram: en sykt dyr og høykvalitets ram vil ikke være særlig vits å stappe inn i en mid-range pc.

 

Håper jeg har rettledet mer enn jeg har forvirret... det var kanskje ikke så mange tilfredsstillende konklusjoner her for deg, med tanke på pris..

 

Lykke til!

Endret 19. juli 2004 av sanyar