Steikern Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 (endret) hei! Hvem er best til gaming av de skjermkortene her: Aopen GF4 TI4200 128MB, MSI GeForce4 Ti4200 128MB DDR, MSI GeForce4 Ti4800SE 128MB, Gainward GeForce FX5200 128MB DDR, Creative 3D Blaster 5 FX5200, ??? hvis du veit hvem av de som er best til gaming så hadde det hvert supert om du skreiv det. Endret 18. september 2011 av Aadna Lenke til kommentar
Steikern Skrevet 18. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 18. juli 2004 ingen som veit hvem som er best til gaming med direct 9? Lenke til kommentar
fflex Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 gf4 ti4800 se. har ikke directx 9 støtte, men et mye bedre kort enn fx5200 Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 MSI GeForce4 Ti4800SE 128MB ligger såvidt over TI4200, men ingen av kortene er noe spesielt fremskrittsrettet. Lenke til kommentar
Lacim Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 FX 5200-korta støtter DX9 i hardware, men ytelsen er et sorgens kapittel. Tror kanskje du gjør lurt i å vente på RAdeon 9250 med DX-9. Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 FX 5200-korta støtter DX9 i hardware, men ytelsen er et sorgens kapittel. Tror kanskje du gjør lurt i å vente på RAdeon 9250 med DX-9. Radeon 9250 er værtfall et mellom klasse kort med DX9 ytelse, sikkert ikke noe dårlig valg nei. Lenke til kommentar
kindings Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 Radeon 9600 er vel det råeste kortet i budsjettklassen. XT versjonen er enda bedre, men dette skulle funke til det meste: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=123741&cks=PRL Det er dessverre en stund siden jeg mistet oversikten over nVidias modellbetegnelser, så her tør jeg ikke uttale meg. I følge hw.no testen er FX5700 ultra nærmest standardversjonen av radeon 9600, FX5200 og FX5600 har liten sjanse mot radeon kortet. Dog er FX5700 ultra dyrest, radeon 9600 begynner på rundt 800.-, SE versjonen er 100.- billigere, men også en god del dårligere. Ta en titt her: http://www.hw.no/art.php?artikkelid=6645 Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 FX 5200-korta støtter DX9 i hardware, men ytelsen er et sorgens kapittel. Tror kanskje du gjør lurt i å vente på RAdeon 9250 med DX-9. Radeon 9250 har ikke DX9 støtte. X300 derimot er value DX9 kortet til ATi, men dette kommer kun med PCIe interface. Lenke til kommentar
gspr Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 (endret) hei!Hvem er best til gaming av de skjermkortene her: Aopen GF4 TI4200 128MB, MSI GeForce4 Ti4200 128MB DDR, MSI GeForce4 Ti4800SE 128MB, Gainward GeForce FX5200 128MB DDR, Creative 3D Blaster 5 FX5200, ??? hvis du veit hvem av de som er best til gaming så hadde det hvert supert om du skreiv det mhw Jonas! Et skjermkort er ikke en person. Få det inn i hodet. Prøv også å lære deg mer norsk generelt. On-topic: Styr LANGT unna FX5200 når det gjelder spilling. Ti4200 var i sin tid et svært bra kort, men det var til en viss grad pga. prisen. Kjøper du kortet brukt i dag, har kanskje ikke dette så mye å si lenger. Endret 18. juli 2004 av gspr Lenke til kommentar
Tafsen Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 Eg vil anbefale et Powercolor Radeon 9800PRO Lenke til kommentar
Kasp Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 Eg vil anbefale et Powercolor Radeon 9800PRO Samme her, 9800PRO kortene er det beste hvis man ikke har råd til X800/6800 kortene.. Lenke til kommentar
ChriZno Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 Har nettopp kjøpt meg et PowerColor Radeon 9800PRO 128mb selv. Er storfornøyd. Mye for pengene!! Lenke til kommentar
Ostepølsa Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 (endret) Aopen GF4 TI4200 128MB, MSI GeForce4 Ti4200 128MB DDR, MSI GeForce4 Ti4800SE 128MB, Gainward GeForce FX5200 128MB DDR, Creative 3D Blaster 5 FX5200 tviler på at noen av de korta er noe spesielt fremtidsrettet, og tror ganske sikkert du kommer til å angre hvis du kjøper et av de korta..(men det er nå min mening) edit: ser du spør hvem som er best til gaming, mange som er gode i gaming www.fmh.moo.no Endret 18. juli 2004 av LenniZ Lenke til kommentar
Cloud Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 FX 5200-korta støtter DX9 i hardware, men ytelsen er et sorgens kapittel. Tror kanskje du gjør lurt i å vente på RAdeon 9250 med DX-9. Radeon 9250 har ikke DX9 støtte. X300 derimot er value DX9 kortet til ATi, men dette kommer kun med PCIe interface. Sapphire/ATI lanserer Radeon 9250 ATIs siste nyskapning kan kanskje best beskrives som et 9200-kort med DirectX 9.0-støtte, og det er ikke uventet Sapphire som er først på markedet med det nye budsjettkortet. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 18. juli 2004 Del Skrevet 18. juli 2004 FX 5200-korta støtter DX9 i hardware, men ytelsen er et sorgens kapittel. Tror kanskje du gjør lurt i å vente på RAdeon 9250 med DX-9. Radeon 9250 har ikke DX9 støtte. X300 derimot er value DX9 kortet til ATi, men dette kommer kun med PCIe interface. Sapphire/ATI lanserer Radeon 9250 ATIs siste nyskapning kan kanskje best beskrives som et 9200-kort med DirectX 9.0-støtte, og det er ikke uventet Sapphire som er først på markedet med det nye budsjettkortet. RADEON™9200SE, RADEON™ 9200 or RADEON™ 9250 graphics technology Full support for DirectX ® 8.1 programmable pixel and vertex shaders in hardware 1.4 pixel shaders support up to 22 instructions and up to 6 textures per rendering pass 1.1 vertex shaders support vertex programs up to 128 instructions Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå