Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[AvidGamer]

Hva har å være større fan med noe å gjøre? Faktisk så synes jeg at "fans" er ofte lite kritiske og beguder verket uansett slutt resultatet er.

 

Trenger ikke å være fan for å se eller oppfatte film.

[athorb]

Absolutt ikke det det er snakk om. Jeg og Badering har bare hatt noen diskusjoner ang. Kubrick tidligere. Jeg digger den kalde, distansierte stemningen i filmene hans, Badering er mer skeptisk.

[Gunfreak]

Jeg er ikke overrasket, men så er det jo ikke noe nytt at jeg er en mye større fan av Kubrick-stemningen enn du er

 

Jeg er faktisk ikke en fan av Kubrick i det hele tatt, syns faktisk han er overvurdrt, men liker Lyndon da den føles mer ut som en "vanlig" film. syns ofte de andre Kubrick filmene blir litt rare selv om de er gode.

Jeg foretrekker egentlig Lyndon og FMJ over 2001. De har på en måte litt Kubrick over seg, men samtidig er de på en måte vanlige filmer som andre kunne ha lagd.

[Bob_3 The Builder]

Ferie eier, rakk 3 filmer i går.

 

3:10 To Yuma

God westernfilm, som drives av fantastiske hovedroller. Crowe outshiner Bale i filmen, selv om Bale leverer en solid rolle. Shoot out-scenen som begynner en drøy halvtime før slutt er knallbra. Alt i alt en god opplevelse, som er verdt

8/10

 

Zack & Miri Make A Porno

Forventningene var skrudd kraftig ned før denne filmen. Skremmende få mennesker i salen på(såvidt jeg har forstått) premieren til den siste Kevin Smith-filmen. Dialogene er tidvis veldig morsomme(ikke Clerks-morsomme, vel og merke), men det blir for mye dødtid og og kleine replikker. Seth Rogen er som alltid en gøyal mann, og trekker opp filmen en karakter til

7/10

 

Darkness Falls

Nattfilm på Tv3, et par kompiser som hadde sagt den var banalt elendig, så jeg måtte sjekke den ut. Den ER elendig. En tannfè som angriper barn som mister sin siste tann, plottet oser jo "styr unna". Skuespillet er ikke særlig godt, historien er boring, og hele filmen består av 90% dødtid og 10% "nå er det mørkt, om 10 sekunder popper tannfeen opp og skremmer deg"-scener. Hadde det enda vært skummelt, kunne den fått en høyere karakter.

2/10

[Hopperesque]

Man on Wire. En av årets kritikerfavoritter. Vellaget og interessant, dog ikke så engasjerende som jeg trodde. For meg blir historien i enkleste laget. Bildene fra WTC er høydepunktet. De er rett og slett fantastisk suggererende. Karakter: 7,5/10.

 

The Dark Knight. Er ingen stor Batman-fan. Denne filmen endret heller ikke min interesse eller oppfatning. Anslaget var lekkert og virkningsfullt. Etter det gikk jeg mer eller mindre lei. Verken karakterene eller historien engasjerte meg nevneverdig. Faktisk fant jeg The Joker mest av alt irriterende, men det er jo godt mulig det var poenget. Karakter 6,5/10.

Endret 6. desember 2008 av Computerwelt

[Lawliet]

3:10 To Yuma

God westernfilm, som drives av fantastiske hovedroller. Crowe outshiner Bale i filmen, selv om Bale leverer en solid rolle. Shoot out-scenen som begynner en drøy halvtime før slutt er knallbra. Alt i alt en god opplevelse, som er verdt

8/10

Jeg ble skikkelig skuffet over slutten på denne. Veldig usansynlig.

[Cuneax]

Gummo

 

Endelig har jeg sett LarsPs favorittfilm. Den er ikke en elsk/hat-opplevelse som noen her inne påstår. Jeg verken elsket eller hatet den. De inntrykkene jeg satt med før jeg satte meg ned for å se filmen:

 

- Verdens beste film i verden! 100/100

- Styggeste filmen i verden!

- Verken god eller dårlig, bare snål

- Handler om white trash, dvs den handler ikke om noe

- Gummo sUkx 1/6

- Meeh, middels underholdende

- Verdens beste film i universet! 100/100

 

All praten om filmen har uten tvil fargelagt min opplevelse. Jeg syns den forsåvidt var interessant. Det mest spennende var hvor i helvete regissøren har funnet alle disse spesielle menneskene, og om han forlangte at de klipte håret sitt eller om det faktisk var sånn de så ut da han fant dem.

 

D - Nokså god

[BadSmile]

Må si jeg ikke helt skjønte den karakteren.

[Cuneax]

A - Fremragende

B - Meget god

C - God

D - Nokså god

E - Tilstrekkelig

F - Ikke godkjent

[Kontorstol]

D er 4, og om jeg ikke tar helt feil så bruker cun skala 1-6. Jeg kan dog ta feil

[Cuneax]

Du ser klart og tydelig at det er 3.

[BadSmile]

A - Fremragende

B - Meget god

C - God

D - Nokså god

E - Tilstrekkelig

F - Ikke godkjent

 

Alright takker.

[Kontorstol]

Tenkte feil vei

Endret 6. desember 2008 av Kontorstol

[Cuneax]

Det er fort gjort å rote litt når det kommer til tall og bokstaver. Ikke sjeldent at jeg gjør det selv

[Gunfreak]

Man with the Iron Mask

 

En dårlig historisk film, men fin fint eventry.

Man har Irons, Malkovich, Byrne og Depardieu som alle er veldig gode skuespillere og de gjør alle en god rolle. En mørkere og mer "realistisk" versjon enn Disney sin tre muskiterer fra 93.

Filmen har fin dramatik, og liker dette med ære og en for alle osv.

Fint kostyme drama fint romantisk eventry.

 

7.5/10

[Juleniss1]

Har samme problemet. Trodde jeg fikk toppkarakter på eksamen, men så ble jeg forklart F absolutt ikke var den beste karakteren.

[CypheroN]

Gunfreak: Denne versjonen er enda dårligere igjen, horribelt kjedelig.

[co2]

Herre jesus, enda en poengskala å danne tusen mer debatter om.

[CypheroN]

Hysj nå, du.

[Stoop kid]

Demolition Man:

90- talls actionfilm med Stallone, Bullock og Snipes. Så filmen flere ganger for en god del år sida, og det frista med gjensyn. Jeg elsker 80- og tidlig 90-talls actionfilmer.

 

Stallone gjør seg godt som typisk enmannshelt, en rolle jeg virkelig liker dersom det er nok cheese i filmen. Han har noen oneliners inne på lager, og framtiden er portrettert på en morsom og absolutt uvirkelig måte, med flere morsomme logiske brister gjennom filmen. (For eksempel: Politi uten kamp- eller våpenerfaring styrer byen, mens brutale liberalister under jorda såvidt klarer å få mat. I motsetning til i Total Recall er ikke skurkeplassen gjemt engang, man havner i hovedbasen 2 sekunder etter man hopper ned et kumlokk midt i byen.)

 

Bullock spiller en overflødig rolle der hun som fan av det 20. århundre (filmen foregår i det 21. århundre) forklarer fortiden. Alle seerne er jo fra denne tida, og kan derfor referere selv. Som sagt, den rollen er overflødig, men blir aldri et irritasjonsmoment.

 

Filmmusikken derimot, irriterte meg ved flere metoder. Dette spesielt når Wesley Snipes hadde screentime. Musikken i slike filmer skal IKKE være "morsom" hiphop/thug, eller morsom på andre måter enn typisk 80-talls actionfilmmusikk.

 

Filmen kunne også vært mer brutal, men det kan jeg si om de fleste filmer.

 

Totalt sett når filmen såvidt opp til "god" på den nye skalaen min. Toppkarakteren betyr selvfølgelig ikke at det er en topp film, men den er god nok. Jeg fulgte relativt godt med gjennom hele filmen, og ble aldri ukonsentrert gjennom de nesten 2 timene. (Må legge til at jeg lagde litt mat i midten av filmen, men hva er slike filmer uten litt snacks?)

 

Totalt: 3/3

Filmmusikk: 1/3

Endret 7. desember 2008 av Quicko