Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Badering]

Neida, bare jeg som har hatt for mye om Hollywoods dramaturgiske modell på skolen. Ignorer meg og mine interne, indre tanker.

[Infenso]

Det er deilig å se filmer som skiller seg ut fra Hollywoods dramaturgiske modell. Ingen tvil om det. Det er likevel lov å kritisere disse filmene når de ikke virker egasjererende nok. Jeg gleder meg til å ta fatt på neste film i trilogien. Jeg er også spent på hvordan jeg vil oppfatte filmene ved gjensyn. Har god tro på at Bleu vil fungere enda bedre neste gang jeg slår den på.

Endret 1. desember 2008 av Infenso

[Speik]

Men de var ikke intern, så da kommer backlashen!

 

Bleu er produsert i Europa, i tillegg regissert av en kar som anser seg selv som kunstner, og da bør man forvente litt originalitet når slikt angår. Likevel er et tydelig vendepunkt noe man alltid vil se etter, og dette har ingenting med hollywood-dramaturgi-indoktrinering å gjøre, men generell fortellerteknikk som stammer fra langt eldre ting enn film. Gjennom historiene bestefar fortalte, alle teaterene vi har sett osv inneholder de samme elementene, hovedsaklig en konflikt, som igjen har et vendepunkt.

 

Under Bleu klarte jeg å skru av forventningene og higene etter standard narrasjon, og nøye meg med stemningen, skuespillet, musikken og fargene.

 

Jeg så forresten trilogien back-to-back samme kveld, en av de beste asosiale kveldene mine noen sinne.

Endret 1. desember 2008 av Speik

[Badering]

Tja. Et vendepunkt for meg er ganske uvesentlig, sålenge jeg får servert interessante konsepter og karakterer hele veien.

 

Jeg kunne kalt det Sokratesmodellen også, da det er vel fra ham det stammer fra. Kanskje noen ledd før ham tilogmed.

 

En historie trenger forøvrig ikke ha et vendepunkt. Gummo for eksempel. For min del ser jeg ikke etter sånne elementer i film.

[Infenso]

Vendepunkter er for min del alltid ønskelig i film. Ikke nødvendigvis for spenningens del, men vendepunkter er en viktig del av utviklingen til karakterene vi blir kjent med. Bleu har vel sine vendepunkter. Føler ikke at det var akkurat det jeg savnet.

[Dotten]

En film blir ikke automatisk bedre av å unngå den dramaturgiske oppbyggingen til Hollywood. Den kan like godt bli dårligere.

 

Og Hollywood-modellen fungerer nå veldig mange ganger den. Bygger på mange av de samme prinsippene som teater og annet, det går hele veien tilbake til Aristoteles sin tid.

[Badering]

Aristoteles var det!

 

Jeg tror det er nesten større sjangs for at ting kan falle helt pladask om man ungår å bruke den modellen. I feil hender that is. Men jeg vil påstå at når det fungerer, er det mye bedre en formularen.

[Cuneax]

Også har vi gamle persiske fortellingsteknikker som vi ser i dagens iranske filmer. Det er ganske spennende og unikt.

[Dorian Gray]

Det er vel sånn med alt. Jeg liker veldig godt en alternativ løsning på hvordan historien utvikler seg, men samtidig blir jeg nok mer imponert over kommersielle filmer som klarer å ta Hollywood-dramaturgien og perfeksjonere den (Se7en, The Dark Knight) uten å miste noe "kred" for å være Hollywood.

[CypheroN]

Pulp Fiction er perfeksjon når det gjelder fortellermåte.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Pulp Fiction er perfeksjon når det gjelder filmnytelse.

[Infenso]

Har til gode å se en film som gir en bedre opplevelse enn Pulp Fiction. Min favorittfilm med klar margin.

Endret 1. desember 2008 av Infenso

[CypheroN]

Pulp Fiction er perfeksjon når det gjelder filmnytelse.

 

Joda, er ikke så mye å klage på når det gjelder den.

[gnav]

Donnie Darko

 

Hadde ikke hørt om denne filmen før jeg fant den på tilbud på cdon. Merkelig, for etter min mening var det en veldig bra film. Bra plot, gode skuespillerprestasjoner (spesielt av Jake Gyllenhaal) og fengende tvers gjennom hele filmen.

 

8/10

[Speik]

Har til gode å se en film som gir en bedre opplevelse enn Pulp Fiction. Min favorittfilm med klar margin.

 

"Favorittfilm" og "god margin" hører ikke sammen i mitt filmliv. På de seneste lister har jeg skrevet Baraka, men det kunne likegodt vært Jesse James eller på en annen dag The Big Lebowski.

 

Pulp Fiction er dog helt klart en genial film. Har sett den sikkert 4-5 ganger, like awesome hver gang. Hva syns du om den satt opp imot Reservoir Dogs? IMO er de ganske close.

[Infenso]

Reservoir Dogs er en fantastisk film. Pulp Fiction er perfeksjon, men Reservoir Dogs er ikke veldig langt bak. Soundtrack, dialoger, karakterer og vittigheter på beste Tarantino-vis. Har gitt den niendeplassen på topplisten min, noe som tyder på at "klar margin" kanskje ikke hører helt hjemme her, nei.

[Robocoop]

Også har vi gamle persiske fortellingsteknikker som vi ser i dagens iranske filmer. Det er ganske spennende og unikt.

 

De har et fillmiljø der nede i Iran, men de må holde seg innenfor det som kalles "red light". Hvis ikke kommer det islamske Vokterrådet. Det er ikke lov å hinte om forhold og kjærleik som ikke har med ekteskap å gjøre, b.l.a. Om filmen ikke skal sendes i Iran er det kanskje annerledes.........

[athorb]

Hva Aristoteles/Hollywood-dramaturgien angår, så er den rett og slett en spenningskurve som er perfeksjonert, og teoretisk sett den som holder publikum mest mulig interessert gjennom hele spilletiden. Ser ingen problemer med at en film følger den, og det er jo nærmest forventet. Men det er jo klart det er interessant når man bryter med malen, men da bør man ha en god grunn, og ikke minst en spenningskurve som fungerer like effektivt.

Kort sagt, hvorfor forandre noe til det verre?

[Gjest Slettet+9817234daf]

Går fint an å følge en tradisjonell spenningskurve og på samme tid ha en unik fortellerteknikk.

[Bakke]

Når nesten alle følger Aristoteles/Hollywood-dramaturgien, så blir det jo litt ekstra spennende når noen bryter med den. Men som sagt, da må de gjøre det bevisst og ha en god grunn.