Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[BadSmile]

Dette gjør at også 12 Angry Men har blitt klisjeaktig. Mao. remakes kan skade orginalverket.

Apropos 12 Angry Men, har du sett denne remaken?

 

Såklart noen klarer det. Får vel ta en titt på den.

 

Det jeg ble irritert over var vel mest skuespillerne som han har valgt. Til 13 Tzameti. Passer ikke inn i det hele tatt!

 

Må også legge til for.eks 300. Det er ikke akkuratt noen remakes, men det er utrolig mange parodier og tull ute. Så når jeg ser 300 nå, så er jeg rett og slett dritlei den.

Endret 17. november 2008 av BadSmile

[Awesome X]

Joa, men det skyldes mer uvitenhet.

 

Forklar?

 

At man vet at de var først endrer ikke følelsen av klisje.

[CCola]

Joa, men altså. En må jo være den første, og at man kaller orginalen av en sjanger/serie for en klisje, fordi det er så mange like filmer, vil jeg si er mer uvitenhet, enn noe annet. Men selvfølgelig, det er jo ikke slikt at man må se alle orginaler først..

 

Edit, litt omforumlering.

Endret 17. november 2008 av CCola

[Bob_3 The Builder]

Jeg følte overhodet ingen form for klisjè da jeg så 12 Angry Men. Synes det er morsomt at folk hisser seg opp over remakes, det er så meningsløst.

[tjalla]

Jeg følte overhodet ingen form for klisjè da jeg så 12 Angry Men. Synes det er morsomt at folk hisser seg opp over remakes, det er så meningsløst.

Enig i deg angående "klisjèn" i 12 Angry Men - den finnes ikke i mine øyne.

[Programvare]

Jeg følte overhodet ingen form for klisjè da jeg så 12 Angry Men. Synes det er morsomt at folk hisser seg opp over remakes, det er så meningsløst.

Enig i deg angående "klisjèn" i 12 Angry Men - den finnes ikke i mine øyne.

 

3d dat!

[BadSmile]

Jeg følte overhodet ingen form for klisjè da jeg så 12 Angry Men. Synes det er morsomt at folk hisser seg opp over remakes, det er så meningsløst.

Enig i deg angående "klisjèn" i 12 Angry Men - den finnes ikke i mine øyne.

 

3d dat!

 

Er enig i det, jeg ser ikke noe klisje i 12 angry men. Men jeg må si at jeg synes det er for teit med så mye remakes. Remakes er jo bare for å tiltrekke amerikansk publikum. Det er bare snakk om penger, og da gidder dem ikke gjøre det noe bra.

 

Mulig jeg tar feil, men er ihvertfall sånn jeg tolker det.

[fluffy_1]

Anmeldelser takk??

Pratet her kan vel tas i en annen tråd..

[CypheroN]

Apropos 12 Angry Men, har du sett denne remaken?

 

Virker interessant nok, men russisk er nok ikke helt min ting (liker ikke språket).

 

Stalker er fantastisk! Сталкер!

[Badering]

Anmeldelser takk??

Pratet her kan vel tas i en annen tråd..

 

Hvorfor det? Det er en diskusjon, jeg syntes vi skal få lov til å ha en diskusjon på et diskusjonsforum.

 

-

 

Og russisk er jo awesome.

[Uin Viel]

Fordi det ødelegger denne fine tråden, og gjør den uoversiktelig. Anmeldelsene forsvinner blant alt pratet. Dessuten har man andre tråder der småprat rundt film foregår.

 

Burn After Reading

 

Som stor fan av Coen-brødrene var det vel på tide at jeg fikk med meg denne. Jeg liker både Clooney og Pitt, og begge gjorde seg ypperlig i denne filmen, men Frances McDormand var glitrende. Som i Fargo var hun også her med på å gjøre mye av filmen. Jeg har lest at mange stiller seg tvilsom til at Pitt tok denne lille rollen, men jeg ser ikke helt problemet med det; selv de største av de største kan vel ta små roller i blant?

 

Alt i alt så synes jeg dette var en fin film, men langt i fra det beste fra brødrene. Jeg sier 7/10. Til tross for de mange fortreffelige rollefigurene, var det noe som manglet. Jeg kom aldri inn i den stemningen jeg bruker å komme i når jeg ser en Coen-film.

[Badering]

De forsvinner jo ikke. Jeg har ingen problemer med å se nye anmeldelsene. Og jeg syntes det er litt kjedelig om det ikke kommer diskusjoner ut av anmeldelser, i hvert fall føler jeg at jeg gjør noe mer konstruktivt hvis en av mine anmeldelser fører til en diskusjon.

 

:/

[cbastus]

Fordi det ødelegger denne fine tråden, og gjør den uoversiktelig. Anmeldelsene forsvinner blant alt pratet. Dessuten har man andre tråder der småprat rundt film foregår.

I første post står det at diskusjon rundt filmene er ønsket slik at det ikke blir en ren anmeldelsetråd.

 

Jeg har nylig sett en del filmer og har lyst til å fortelle om dem alle - jeg føler jeg kan gjøre det:

 

Labyrinth (1986):

Tenåringen Sarah ønsker at "The Goblin King" (David Bowie) skal ta med lillebroren hennes til sitt goblin-riket. Når dette faktisk skjer må Sarah navigere en stor labyrint i løpet av 13 timer for å redde broren. På veien møter hun mange søte skapninger, som alle er dukker og derfor gir et fantastisk samspill som ikke er mulig med CGI. Koselig klassisk eventyr med innslag av sang fra David Bowie. Om du liker Fraglene, da liker du denne. Burde passe fint til barn i alle aldre.

 

The Dark Crystal (1982):

Ennå et herlig eventyr på linje med Labyrinth, med kun dukker. Litt mystisk i starten, men handlingen blir dessverre forutsigbar etter hvert. Det er uansett et engasjerende eventyr med fantasifulle skapninger, pussig nok føler jeg hovedkarakteren er den med minst sjel i hele filmen. Filmen minner meg litt om The Neverendig Story, og er nok omtrent like skumme for små barn.

 

Idiocrasy (2006):

Komedie med Luke Wilson i hovedrollen. Wilson er del av et militæreksperiment om å fryse ned mennesker, litt som Forever Young. Noe går feil og etter 500 år våkner han opp i en ekstremt dum tilværelse og må kjempe for å komme frem til en tidsmaskin som kan sende ham tilbake til sin egen tid. Fin søndagsunderholdning uten meningsfylt eller vanskelig plot.

 

Max Max (1979):

Jeg husker broren min skrøt så mye av denne filmen når jeg var liten, så jeg gledet meg virkelig til å se den. Etter å ha sett 3/4 av filmen uten å skjønne helt hvem som var hvem eller hva som foregikk, kom jeg på at jeg har sett filmen før og tenkt akkurat det samme da. Det er rart at en så middelmådig film er opphavet til den legendariske Mad Max 2: The road warrior, og Mad Max 3: Beyond the Thunderdome. Dette er ett av de få eksemplene på at oppfølgeren er bedre enn originalen. Rotete film hvor karakterenes motivasjon ikke gir mening (foruten Mad Max). Dette fungerte i A Clockwork Orange, men ikke her.

[Dotten]

Alt avhenger av humør og stemning

og alder...

 

Og utdannelse, visstnok. Blockbustere (samt meningsløse artikler i media, fjerning av akademisk belæring i radio m.m) har økt mye i takt med høyere utdannet befolkning, en teori for dette er at de utdannede får så mye "kunnskap" gjennom sine studier og arbeid at de ønsker å slappe av med noe "non-Bergman" på kino, tv eller når man leser avis.

[Merk.]

Eraserhead (1977)

 

 

In Heaven, everything is fine

 

En virkelig underlig film. Jeg sitter igjen med en litt hakeslepp-følesle. Forsto jeg i det hele tatt filmen? Den har vel ingen fasit, men jeg sitter igjen med noen teorier om hva enkelte deler betydde (også helt blank på andre). Eraserhead er meget ubehagelig, men ikke så fæl som alle skal ha det til. Litt mindfuck er bare sunt. Usikker på karakteren, men jeg er grei og gir den 8 av 10 viskelær

 

Kudos til Jack Nance for å ha holdt den sveisen i nesten 5 år

 

Bør jeg forresten sjekke Lynchs andre filmer, som Lost Highway, Blue Velvet og Inland Empire, dersom jeg likte Eraserhead og Mulholland Drive?

Endret 18. november 2008 av Merkwürdichliebe

[Sunset]

Ikke en film, men en mini- serie:

 

 

Taken

 

Tre familier, 4 generasjoner - 10 regissører, 20 timer.

 

Dette er historien om tre familier igjennom fire generasjoner, fra andre verdenskrig frem til nåtid.

Mini-serien tar oss med på historien om utenomjordisk historie i drøye 50 år. Serien tar oss med igjennom Roswell, vietmankrigen og inn i det nye årtusenet.

 

Jeg må si at å bruke 20 timer på denne mini-serien er absolutt tiden verdt. Jeg har aldri vært så avhening av å se neste episode som på denne serien. Ikke bare er lyd,bilde,location, regi og spesial effektene bedre enn på mange serier og filmer, men også skuespillet er på topp. Dakota Fanning spiller helt fantastisk i denne serien.

Serien fokusere på mennesket oppfatning av hva som skjer og deres søken etter hva det er.

 

La meg si det slik at om 60 år, når ordet dvd-spiller er gått i glemmeboksen, sitter jeg og koser meg med en mini-serie fra 2002.

 

Anbefales til alle og kanskje spesielt til si-fi fans.

 

og ja, det er kongen Steven Spielberg som har produsert serien.

Endret 18. november 2008 av Sunset

[Xtra]

Quantum of Solace:

 

Da var det duket for den andre filmen (i den "nye" Bond-serien), Quantum of Solace, som tar opp igjen tråden der den glimrende Casino Royale slapp.

 

Alt fra starten merker man at filmen ikke holder samme kvalitet som forgjengeren når vi får denne filmens Bond-sang, "Another Way To Die" framført av Jack White og Alicia Keys. Sangen er pregløs og tam. Husker knapt sangen og jeg så filmen i går.

 

Ellers begynner filmen rett på og den holder et svært høyt tempo gjennom resten av filmen og gir deg ikke mye pusterom før den peiser på videre. Mange klager på dårlig karakterutvikling, men det er heller det at man må virkelig henge med i svingene, og huske CR, for å få det med seg.

 

Filmen er et helt greit bidrag til Bond-serien, men jeg hadde jo selvsagt håpet at den kunne fortsette i nogenlunde lik bane som CR. (kvalitetsmessig)

 

Det jeg følte trakk ned mer enn andre ting i filmen, som kunne gjort resten av filmens mangler litt mer tilgivelig, er Mathieu Amalric i rollen som Dominic Greene, filmens badguy. Amalric er en kapabel skuespiller, men han er rett og slett litt for tam.

 

Totalt sett en helt grei Bond-film, men jeg var selvsagt skuffet at dette var filmen som skulle etterfølge CR.

 

6/10 - Nokså god

[cbastus]

Må si meg temmelig enig i dine meninger om Quantum of Solace. På meg virker det som den mangler hva nå enn som gjør Bond til Bond. Det handler mer om personlig vendetta enn en superspion med klasse på oppdrag for å redde verden.

 

Hadde det vært en selvstendig actionfilm ville den skåret høyt, men dette er James Bond, ikke Jason Bourne eller Hamilton. Hvor ble det av vår kjære Bond, James Bond?

[DoktorBacon]

Det handler mer om personlig vendetta enn en superspion med klasse på oppdrag for å redde verden.

 

Nettopp, det er akkurat det filmen handler om og ingen prøver å skjule det. Nå er forøvrig den delen av historien fullført, så kanskje man kommer tilbake til mer klassiske plotelementer neste gang.

 

WALL-E

 

Småsøtt om robotkjærlighet, som er på sitt mest kreative de første 30 minuttene. Deretter blir det litt mer i vante baner, men fortsatt fylt med mange gode, smilende øyeblikk. Nytt flott bidrag fra Pixar med andre ord.

 

[Movieheart]

Må si meg temmelig enig i dine meninger om Quantum of Solace. På meg virker det som den mangler hva nå enn som gjør Bond til Bond. Det handler mer om personlig vendetta enn en superspion med klasse på oppdrag for å redde verden.

 

Hadde det vært en selvstendig actionfilm ville den skåret høyt, men dette er James Bond, ikke Jason Bourne eller Hamilton. Hvor ble det av vår kjære Bond, James Bond?

 

Enig der ja. Men jeg synes selve historien ble altfor dårlig fortalt. Det var som Xtra sa at man bli kastet fra det ene til det andre. Jeg slet gjennom hele filmen å få med meg detaljer rundt selve filmen. Altså hva den egentlig handlet om. Da kunne den godt ha brukt litt flere minutter på å fortelle historien på en god måte (selv om filmen ikke hadde blitt noe særlig bedre av det fordi historien var ganske kjedelig i seg selv også).