Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Movieheart]

Ja, herre

 

 

og gud så deilig det var når hu fikk en kule i panna.

 

Jublet litt inni meg når det skjedde ja.

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Ja, herre

Hvis noen vil ha gjensyn med den fantastiske scenen:

 

(Spoiler achtung!)

 

 

Se filmen hos Youtube

 

 

EDIT: Beklager for tulling med spoiler + quote

Endret 12. november 2008 av heanwi

[Movieheart]

Kanskje fjerne spoileren fra quoten?

[athorb]

Smultronstället fant jeg direkte kjedelig. Fysj og fy! Har Jomfrukilden i hylla, noen som har sett den?

 

Jomfrukilden er en av mine favoritt-Bergmans. Ble veldig imponert da jeg så den, men det var før jeg så filmer som Fanny och Alexander og Persona. Mulig den blekner litt i forhold nå.

 

Helt i enig i at Smultronstället er forferdelig oppskrytt. Men jeg tror faktisk at den kan heve seg ved et gjensyn.

[AvidGamer]

Quantum of Solace (2008)

 

Å herregud...er det skribentene som Steven Seagal bruker som har stått ansvarlige for manuset til dette rotet?

 

Ingenting av denne filmen minner om et 007 film. Jeg kan trygt si at Daniel Craig (nest til George Lazenby) er den verste 007 i mine øyner...

 

Jeg fatter at de ville gjenskape James Bond for "vår tid", men det er her jeg synes de har total bommet. Film skal være en reise til en annen verden, og i mine øyner er James Bond en mørk håret mann med klasse og gadgets. Kjemper "tegneserie" aktige fiender og omringet av vakkre kvinner!

 

Gi oss tilbake James Bond!!!

 

Men men...drit dårlig film.

 

 

3/10

[Bytex]

http://www.dagbladet.no/kultur/2008/11/11/553656.html

 

Roger Moore forteller Craig hvor skapet skal stå. Moore spilte 7 filmer. Han syns dagens bond er altfor voldsbasert. I hans tid ville Bond sjarmert damene eller skurkene med vidd og kløkthet. Ikke bare unloade 20 magasiner i alle retninger.

 

Moore er fortsatt min favoritt-Bond, selv om han er mere morsom enn Connery. Spesiellt i Man with the Golden Gun er han fantastisk.

Endret 13. november 2008 av Bytex

[Dorian Gray]

Da jeg var ung var ikke Bond en ekte person med følelser, han ville hatt sex med mange damer i stedet for å bry seg om den ene fra forrige film.

 

Yeah, tror ikke jeg biter på den. Man slipper ikke unna med sånt i 2008, det ville blitt Craig-Bonds "nuke the fridge" å oppføre seg som Moore gjorde for 30 år siden.

[Bytex]

Jepp, gamle-Bond hadde ikke ofret en tanke til dame fra forrige film. Han brukte tross alt bare sjarmen sin for å få damene til skurkene over på sin side. Og han sa det ofte også, spesiellt når den kvinnelige hjelpern hans ble sjalu.

Only business, not pleasure.

 

Den eneste gangen jeg har sett Bond bli gift med ei dame, så ble hun skutt noen minutter senere

Syns scenen fra karate-skolen i Golden Gun er episk, der Bond må bevise for Scaramanga at han er den han er ved å ta seg av alle elevene på skolen i one vs one-kamper..så kommer en fyr som hopper og spretter og flyr rundt og slår masse hull i lufta. Bond gjør *sånn* så detter fyren som ei flue. Og børster litt av karatedrakten med et "who's next" uttrykk i ansiktet, og alle trekker seg unna et skritt.

Endret 13. november 2008 av Bytex

[DoktorBacon]

Roger Moore er en snodig type. På den ene siden er han en ypperlig Bond-ambassadør som helt tydelig er den skuespilleren som er mest stolt og takknemlig over å ha hatt rollen, men innimellom kommer han med ytringer som gjør at man skulle tro han direkte misliker karakteren Ian Fleming skapte.

 

Men men, uansett hva han egentlig mener vil jeg alltid sette pris på hans sjarmerende og campy Bondfilmer.

Endret 13. november 2008 av DoktorBacon

[Bytex]

Et annet veldig sjarmerende trekk med gamle-Bond var at han alltid kom i dialog med erkeskurkene, og gjerne ble holdt som "gjest" i skurkens underground lair og fikk vite alt om den store planen om world domination. Spiste middag med skurkene og slikt. Sånt ser man ikke lengre. Også lar skurken Bond være helt alene med en eller annen hysterisk dødsfelle uten NOEN som følger med om han faktisk blir drept.

 

Det var liksom en gentleman's agreement mellom Bond og skurkene, gjensidig respekt. Er ikke sånn at han bare blir angrepet umiddelbart, men imøtekommen med respekt. "I have been expecting you, Commander Bond, please enjoy my home" osv.

Endret 13. november 2008 av Bytex

[Dorian Gray]

Jeg har ikke sett Brosnan-filmene mer enn én gang hver (bortsett fra Goldeneye, ofc), men i Tomorrow Never Dies har de vel en slik scene? Han holdes ombord i stealthbåten (underground lair^^) mens en svært classy skurk (mediemogulen) forteller ham om planen? Husker dårlig, men synes det var veldig klassisk Bond.

[DoktorBacon]

Jepp, og Bond skulle alltids drepes på de treigeste måter. Feks. i Goldfinger når vår kjære agent blir bundet fast til et bord og den dødelige laseren sakte, men sikkert nærmer seg skrittet hans. En desperat Bond sier: "Do you expect me to talk?", mens en kald Auric Goldfinger svarer: "No mister Bond, I expect you to die" (Det er forøvrig en flott Goldfinger-homage i Quantum of Solace for den observante seer).

 

Jeg elsker forøvrig slike verbale utvekslinger mellom helten og skurken, også i actionfilmer generelt, og selv med den nye realistiske stilen går det faktisk ann. Casino Royale har feks. en av seriens aller beste, mellom Bond og LeChiffre. Så akkurat det var noe jeg savnet sårt i Quantum.

 

Forøvrig har jo Austin Powers for all fremtid ødelagt noe ordentlig gjensyn med vulkaner og andre storslåtte skurkeleire.

Endret 13. november 2008 av DoktorBacon

[Bytex]

Han sier "No mister Bond, I expect you to DIE"

[Solaar]

Enig i det som bler skrevet over. South Park burde lagd en episode hvor de viser hvordan Bond blir voldtatt, ikke bare Indy.

 

Bond SKAL ha glimt i øyet, bond filmene SKAL ha glimt i øyet. Når begge disse delene forsvinner så er det ikke Bond lengre, det er Jason Bourne eller hvilken som helst annen action-film.

 

Det er litt det samme som engelsk komikk på film, de prøver for mye på å etterligne kjente hollywood-format (Hot Fuzz, Shaun of the dead) i stedet for å skape sin egen originalitet som de gjorde på 70 og 80 tallet.

 

Jeg digger Daniel Craig, og synes han minner om en ung Connery (som var min favoritt), og synes definitivt ikke at han kan lastes for det som har skjedd. Casino Royale var veldig lovende og en god retning for Bond-filmene generellt, spesielt etter helvetet med Moore og Brosnan som ikke var Bond (så vet dere det).

 

Hvorfor kan ikke en produsent gi penger til en regissør som vet hva Bond går ut på og la han utfolde seg fritt?

 

Hvor er Monneypenny? Hvor er den "ordentlige" M? Hvor er Q?!?!?

 

Jeg gruer meg til å se QoS.

[DoktorBacon]

Herre, hvorfor i all verden skreiv jeg talk to ganger? Det gir jo ingen fornuft. Skulle selvsagt stå DIE

[Solaar]

Jepp, og Bond skulle alltids drepes på de treigeste måter. Feks. i Goldfinger når vår kjære agent blir bundet fast til et bord og den dødelige laseren sakte, men sikkert nærmer seg skrittet hans. En desperat Bond sier: "Do you expect me to talk?", mens en kald Auric Goldfinger svarer: "No mister Bond, I expect you to die" (Det er forøvrig en flott Goldfinger-homage i Quantum of Solace for den observante seer).

 

Jeg elsker forøvrig slike verbale utvekslinger mellom helten og skurken, også i actionfilmer generelt, og selv med den nye realistiske stilen går det faktisk ann. Casino Royale har feks. en av seriens aller beste, mellom Bond og LeChiffre. Så akkurat det var noe jeg savnet sårt i Quantum.

 

Forøvrig har jo Austin Powers for all fremtid ødelagt noe ordentlig gjensyn med vulkaner og andre storslåtte skurkeleire.

 

Det er akkurat det jeg gruer meg mest til med å se QoS, all sjarmen virker som å være fjernet. Stemmer det?

[Dorian Gray]

Fra et filmatisk og historisk synspunkt tror jeg man må godta at det som fungerte før ikke automatisk vil fungere nå, ihvertfall ikke når det utelukkende spiller på nostalgi. Skal man holde en serie i gang må den følge tidene. Det jeg synes er litt artig med Bond er at hver film følger stilen fra den tiden, med effekter som blir mer imponerende, teknologier som går fra utrolige til hverdagslige og musikk som er et bilde på tiden. Man henter ikke inn Duran Duran til å synge You Know My Name, man spør ikke Moore hvordan han synes QoS burde være og man henter ikke overdådige gadgets i en tid hvor det meste som kan tenkes kan realistisk realiseres.

[Bytex]

Q døde for mange år siden, og de bestemte seg for å ikke ta inn noen ny skuespiller. Det var samme gubben som alltid har spilt Q i alle filmene siden Connery-tiden. Som respekt for han lot de ingen andre ta over rollen hans.

 

Og dame judy Dench som M i Goldeneye var nok for å bevege Bond inn i den moderne tidsalderen da kvinner faktisk har sjefsposisjoner og fikk gitt noen stikk til den gamle manns-sjåvinistiske James. Men hun blir jo glad i gutten etterhvert hun også.

 

For meg er Moore gullalderen til Bond..men jeg er vel blitt gammel selv også etterhvert Moore skapte en humoristisk og tørrvittig, erke-engelsk type. Ikke bare mannssjåvinistisk og tøffere-enn-toget som Connery var.

 

Så kom Timothy Dalton med en litt mere tøff og macho Bond igjen, men License to Kill er uansett filmen jeg har sett flest ganger (sikkert fordi den har gått oftest på TV). Den da veldig unge Benicio Del Toro som henchman er fantastisk syk i den filmen.

 

Hvem kan vel unngå å bare le høyt og rope "YESSSSSSSSSSSSS" når Bond drar frem en Stinger-rakettkaster for å skyte ned et fly fra bilen midt i en biljakt?

Endret 13. november 2008 av Bytex

[DoktorBacon]

Det er akkurat det jeg gruer meg mest til med å se QoS, all sjarmen virker som å være fjernet. Stemmer det?

 

Det spørs på hva slags sjarm du leter etter. 60-tallssjarmen er helt borte, og den er det ikke vits i å lete etter i overskuelig fremtid. Men det går ann å lage sjarmerende Bondfilmer med glimt i øyet i vår tid, uten å føles "pre-historisk", noe Casino Royale var et bevis på. I så måte er Quantum of Solace et skritt tilbake, fordi det først og fremst er en mørk hevnfilm som fokuserer på å avslutte det den forrige begynte på. Men slutten tyder jo faktisk på at vi går tilbake mot mer klassiske Bondfilmer, da Bond har utviklet seg som person.

 

Hvis det er tilfellet tror jeg mange av de som misliker Quantum nå, om noen år vil se tilbake på den med langt mildere øyne.

Endret 13. november 2008 av DoktorBacon

[Solaar]

Det er akkurat det jeg gruer meg mest til med å se QoS, all sjarmen virker som å være fjernet. Stemmer det?

 

Det spørs på hva slags sjarm du leter etter. 60-tallssjarmen er helt borte, og den er det ikke vits i å lete etter i overskuelig fremtid. Men det går ann å lage sjarmerende Bondfilmer med glimt i øyet i vår tid, uten å føles "pre-historisk", noe Casino Royale var et bevis på. I så måte er Quantum of Solace et skritt tilbake, fordi det først og fremst er en mørk hevnfilm som fokuserer på å avslutte det den forrige begynte på. Men slutten tyder jo faktisk på at vi går tilbake mot mer klassiske Bondfilmer, da Bond har utviklet seg som person.

 

Hvis det er tilfellet tror jeg mange av de som misliker Quantum nå, om noen år vil se tilbake på den med langt mildere øyne.

 

Ok, det var det svaret jeg håpet på. Gleder meg til å se den nå.

 

Q døde for mange år siden, og de bestemte seg for å ikke ta inn noen ny skuespiller. Det var samme gubben som alltid har spilt Q i alle filmene siden Connery-tiden. Som respekt for han lot de ingen andre ta over rollen hans.

 

John Cleese?