AvidGamer Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Meh, synes den var sikkelig bås. Denne type "grunge" film har blitt så standard at det enaste de tror at så lenge de lager den merkelig nok vil folk si de liker den i frykt for å ikke forstå den. Jeg forstod den...at den var dårlig. 3/10 Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 ...Snakker du om Gummo nå, eller? Lenke til kommentar
AvidGamer Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 (endret) ...Snakker du om Gummo nå, eller? Ja. Vært en del år siden jeg så den, men husker enda hvor mye jeg ønsket jeg kunne få tilbake tiden jeg sløste på den. Var ikke annet enn random ting og tang disse guttene gjorde i den torando ødelagte byen. Endret 6. oktober 2008 av AvidGamer Lenke til kommentar
AvidGamer Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Men for all del. Smaken er som baken...delt. Så lenge du fikk noe ut av den, er det flott! Lenke til kommentar
tc47 Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Så forresten Harold and Kumar: Escape from Guantanamo Bay for ikke så lenge siden. Lo faktisk en del, så var grei nok. 6-7/10 for meg. Lenke til kommentar
Bob_3 The Builder Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Ser at filmklubben setter opp Gummo i november, nesten sjekke den ut da. Virker som det er meget splitta meninger om den. Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Ser at filmklubben setter opp Gummo i november, nesten sjekke den ut da. Virker som det er meget splitta meninger om den. Would definitely go for that. Gjør deg klar for en sick film. Lenke til kommentar
tc47 Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Kan tenke meg at den filmen har litt med smak og behag å gjøre. Fikk ikke akkuart så bra rating på IMDB, uten at det skal være konklusivt selvfølgelig. http://www.imdb.com/title/tt0119237/ Kanskje jeg skal se den en eller annen gang sånn at jeg kan se hvem jeg blir enig med her Lenke til kommentar
athorb Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 (endret) Jeg har ikke lyst til å se Gummo for fem flate øre (er generelt ganske skeptisk til denne typen filmer), men jeg blir vel nødt til det etterhvert. Sånn at jeg kan ta del i diskusjonen. Er vel definisjonen på elsk/hat-film, eller? Endret 6. oktober 2008 av athorb Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Vipper værtfall mer mot 10 enn 1. Lenke til kommentar
Speik Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Ser at filmklubben setter opp Gummo i november, nesten sjekke den ut da. Virker som det er meget splitta meninger om den. I'll join you. Har lenge tenkt å ta noen turer inn til byen på disse visningene, tror det kunne vært stilig å sett slike filmer 'on the big screen.' Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Er vel definisjonen på elsk/hat-film, eller? Går nok under elsk/hat ja. Lenke til kommentar
tc47 Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Jeg har ikke lyst til å se Gummo for fem flate øre (er generelt ganske skeptisk til denne typen filmer), men jeg blir vel nødt til det etterhvert. Sånn at jeg kan ta i diskusjonen. Er vel definisjonen på elsk/hat-film, eller? Jeg skjønner akkurat hva du sier. Har samme problemet. Veldig skeptisk til filmer som ikke har noe å "gå på" og spiller bare ut om vanlige mennesker med konflikt osv. Men teller Requiem for a dream som det? Jeg digget den filmen, ble utrolig ristet av den. Dere her har vel sett den? 9-10/10 for meg den. Lenke til kommentar
athorb Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 (endret) Slik jeg har inntrykket av Gummo er vanlig narrativ form droppet, og bare pøst på med en masse forstyrrende og/eller intetsigende scener. En sånn film kan ikke bedømmes etter "malen". Men dere som har sett den og digget den (Badering og CypheroN), hva er det som gjør at dere digger den? Hva er det den har å by på og hva er det som gjør at den unngår å bli spekulativ, innholds- og poengløs? Endret 6. oktober 2008 av athorb Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Slik jeg har inntrykket av Gummo er vanlig narrativ form droppet, og bare pøst på med en masse forstyrrende og/eller intetsigende scener. En sånn film kan ikke bedømmes etter "malen". Men dere som har sett den og digget den (Badering og CypheroN), hva er det som gjør at dere digger den? Hva er det den har å by på og hva er det som gjør at den unngår å bli spekulativ, innholds- og poengløs? Nå likte nok Badering den mer enn meg (Det er hans #4 of all time, eller noe sånt..) Men, jeg synes den var utrolig interessant og rå på det den fortalte. Et brutalt miljø skildret på en perfekt måte. Den blir ikke poengløs (FOR MEG) fordi den viser white trash-miljøet så perfekt. Merkelig at jeg ikke kjedet meg egentlig. Lenke til kommentar
athorb Skrevet 6. oktober 2008 Del Skrevet 6. oktober 2008 Fitzcarraldo (1982) Tok hinna hva Herzog+Kinski angår, og det føltes ganske godt. Ikke så godt som mange har sagt kanskje, men absolutt ikke verst. Spent på mer. Ender vel på en 7/10. Herzog har definivt sansen for absurde ting, det får jeg bevist gang på gang. Det føles som om det tas små avstikkere hele tiden bare for å fokusere på noe snålt en stakket stund. Og ellers er fokuset på Kinski. Historien i seg selv er jo fantastisk og underholdende, sett bortifra noen små dødpunkter. Jeg fenges aldri helt ordentlig, heller. Hvor gammel er Claudia Cardinale her? Må være over 40? Heit er hun vaffal. Og jævlig imponerende at de faktisk drasser skippet over bakketoppen i virkeligheten. Merker at jeg bør gå aktivt inn for å få sett Burden of Dreams. Lenke til kommentar
CypheroN Skrevet 7. oktober 2008 Del Skrevet 7. oktober 2008 Heit er hun vaffal. Indeed. Utrolig vakker i Once Upon A Time In The West og. Lenke til kommentar
tjalla Skrevet 7. oktober 2008 Forfatter Del Skrevet 7. oktober 2008 Fitzcarraldo (1982) Tok hinna hva Herzog+Kinski angår, og det føltes ganske godt. Ikke så godt som mange har sagt kanskje, men absolutt ikke verst. Spent på mer. Ender vel på en 7/10. Herzog har definivt sansen for absurde ting, det får jeg bevist gang på gang. Det føles som om det tas små avstikkere hele tiden bare for å fokusere på noe snålt en stakket stund. Og ellers er fokuset på Kinski. Historien i seg selv er jo fantastisk og underholdende, sett bortifra noen små dødpunkter. Jeg fenges aldri helt ordentlig, heller. Hvor gammel er Claudia Cardinale her? Må være over 40? Heit er hun vaffal. Og jævlig imponerende at de faktisk drasser skippet over bakketoppen i virkeligheten. Merker at jeg bør gå aktivt inn for å få sett Burden of Dreams. Kan evt. anbefale deg å se Mein liebster Feind - Klaus Kinski av Herzog. Dokumentar om forholdet deres... som forøvrig jeg syns er det mest intr med de to. Filmene har jeg aldri fallt helt for. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå