Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[DoktorBacon]

Monster

 

"Extreme Makeover: Charlize Theron Edition" er vel det første jeg tenkte når Monster rullet over skjermen. Og det er vel forøvrig det man blir sittende å tenke på etterpå. For her blir smellvakre Theron omgjort til en stygg, prostituert seriemorder, og hun gjør det med stil. Resten av filmen er derimot mer forglemmelig.

 

Hovedproblemet er at den ikke konsekvent kjører en mørk linje, selv om dette bedrer seg utover filmen. Dessuten blir fortellerstemmen noe overforklarende og filmen blir nok en smule forutsigbar. Men Monster har absolutt sine øyeblikk, og duoen Theron/Ricci funker som bare det. Litt synd alt ikke var like engasjerende.

 

4 -

Endret 31. juli 2008 av DoktorBacon

[Aleks]

Angelina som flasher hud, kan det bli bedre? Sier bare Alexander (2004) jeg da.

Horibel film, Alexander den store er en av mine store "helter" og syns han ble framvist på helt feil måte.

 

 

Så langt jeg vet så har det ikke kommet fram noen gode beviser om at han var homo.

 

[CypheroN]

Angelina som flasher hud, kan det bli bedre? Sier bare Alexander (2004) jeg da.

Horibel film, Alexander den store er en av mine store "helter" og syns han ble framvist på helt feil måte.

 

 

Så langt jeg vet så har det ikke kommet fram noen gode beviser om at han var homo.

 

 

Filmen var mer eller mindre middelmålig, men pointet var at Jolie flasher hud.

[Aleks]

Hehe såklart ja men er noen andre scener som trekker betydelig ned på temaet igjen da

[Dorian Gray]

No Country for Old Men

Fantastisk film denne gangen også. Mye sterkere film enn There Will Be Blood, og en fantastisk fremstilling av sørstatene og de nye tidene. Familien min på min fars side er 100% Texas, og dette er den mest rettferdige fremstillingene av tankegangen deres. Jeg elsker at bak det mange ser på som en tullete dialekt og merkelige formuleringer så ligger det en svært interessant måte å løse problemer på. Josh Brolins karakter er en bakgate-MacGyver med kløkt og samvittighet, samtidig som han er kalkulerende og tidvis kynisk. Selv Tommy Lee Jones sin partner, en typisk tulling-rolle, er på sin egen måte ganske kvikk.

 

Filmen er stappfull av smart dialog, smarte karakterer, en smart historie - det meste er rett og slett smart. Og det setter jeg pris på.

10/10

[Keiseren av Grønland]

Jeg synes det kommer fram at Angelina Jolie er en dårlig skuespiller. Hun har bare vært heldig med rollene sine, men istedenfor å utvikle seg med nye filmer, forblir hun i de samme støvlene som fort ser gamle ut.

 

Rollen hun spiller i Alexander var dårlig og falskt utført, og i Beowulf gjorde hun lite annet enn å kopiere den samme rollen der. Samme holdning, samme aksent og stemme, samme ansiktsutrykk. Og nå begynner jeg å bli temmelig lei av å se hun som en topp slosskjempe.

 

Hun er altfor tynn blitt, og hun har stort sett bare to eller tre ansiktsutrykk.

[CCola]

Jeg må ærlig innrømme at når filmer inneholder stor grad av homofili svekker det opplevelsen av filmen (for meg!) flere hakk..

 

Alexander (2004) er en helt grei film egentlig.

[Montag]

Et lite apropos til den gode doktorens anmeldelse:

 

Aileen: Life and Death of a Serial Killer.

 

En meget god dokumentar om og med den egentlige Aileen Wuornos - virkeligheten er alltid jævligere enn fiksjonelle framstillinger.

[Keiseren av Grønland]

Jeg må ærlig innrømme at når filmer inneholder stor grad av homofili svekker det opplevelsen av filmen (for meg!) flere hakk..

 

Alexander (2004) er en helt grei film egentlig.

 

Er med på den. Synes det er kjempe ekkelt, og det var mange spesialister som var kritiske til fremstillingen av Alexander som homo. Når filmer inneholder ting som er frastøtende i seg selv, får jeg en dårlig opplevelse. Enten det er at to menn kysser, eller forferdelig tortur av mennesker som i Saw filmene. Jeg vil bare bli ferdig med dem når jeg sitter der.

[DoktorBacon]

Takker, den skal noteres. Var nok bare en scene i Monster som jeg fant ubehagelig, og det var jo en smule skuffende egentlig.

[Gjest Slettet+9817324]

Ni Liv 1957 4/6 (bra film , snakk om at han tok sjanser.....Lars Andreas Larsen er jo nærmest senil nå , trist)

 

Skal se TDK 2 ganger i stedet for XF2

Endret 31. juli 2008 av Slettet+9817324

[magnusbe]

Må seia eg humrar litt av snerpene her i tråden.

[chberge]

Kjøpte meg Ulvenatten på DVD, og må si at jeg er imponert.

 

Filmen handler om noen terrorister som tar over et direktesendt debattprogram på TV her i Norge, og skal ha tak i en mann kalt Ulven. Gisseldramaet utvikler seg, og det er ikke penger som er motivet. Jeg likte filmen veldig godt, handlingen var bra, og det var ikke noen steder filmen ble kjedelig.

 

9/10

[athorb]

Det var vel ikke direkte uvanlig med guttekos i oldtidssamfunnet til Alexander, så jeg ser ingenting i veien med at han fremstilles slik. Filmen er tross alt en kunstnerisk tolkning, og ikke et historisk dokument. Ikke dermed sagt at den ikke er både lang og dårlig.

[Aleks]

Opp i all remake kaoset syns jeg den kunne fortjent en Og ikke Colin Farrel som skuespiller, likte ikke han helt...

[Keiseren av Grønland]

Det var vel ikke direkte uvanlig med guttekos i oldtidssamfunnet til Alexander, så jeg ser ingenting i veien med at han fremstilles slik. Filmen er tross alt en kunstnerisk tolkning, og ikke et historisk dokument. Ikke dermed sagt at den ikke er både lang og dårlig.

Det drrrrrrrrrrrrrrrrrriter vel jeg i som seer. Og det tror jeg de fleste andre gjør også. Handler den om Alexander den store, ja så handler den om Alexander den store.

[Aleks]

Om det så var vanlig med "guttekos" i det samfunnet, så kunne det isåfall framstilles sånt, ikke at Aleksander har en hemmelig affere med en dude... Personlig har jeg ikke noe imot homofili eller homofile filmer, men når de framstiller en historisk mann på den måten uten skikkelige beviser så syns jeg det blir for dumt. Ser argumentet ditt og athorb, men en film som handler direkte om Aleksander den store sitt liv burde ikke basere seg på noen rykter...

[magnusbe]

Det drrrrrrrrrrrrrrrrrriter vel jeg i som seer. Og det tror jeg de fleste andre gjør også. Handler den om Alexander den store, ja så handler den om Alexander den store.

 

Ja? Og historiske kjelder tyder på at Alexander hadde mannlege elskarar.

[athorb]

Nå er det såpass lenge siden jeg så filmen at jeg ikke husker allverden til detaljer. Men hvis man krever at homolefling blir utelatt fordi det ikke er historisk bevist, må det bety at man setter krav til at det gjelder alle elementer i filmen. Og skal det være slik, ser jeg heller Discovery.

Man skal ikke se bort ifra at Oliver Stone bare var ute etter et billig sjokkelement, men jeg synes det er en interessant side ved karakteren. Meg om det. Ikke at filmen får masse (om noen) plusspoeng for det.

[Dorian Gray]

Det er folk som er imot guttekos i filmer som gjør at det er mer guttekos i filmer. Brokeback Mountain hadde aldri blitt laget hvis folk ikke var imot homofile. Ønsker du ikke å se guttekos i filmer, så er det bare å akseptere det.