Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Awesome X]

At folk gir den dårligere terningkast/karakter fordi de ikke greier å følge med på filmen er svakt. Følg med i samtalene, tenk litt, og dropp popkornet om det blir for mye info på kort tid.

 

Utdyp, please.

[CCola]

At folk gir den dårligere terningkast/karakter fordi de ikke greier å følge med på filmen er svakt. Følg med i samtalene, tenk litt, og dropp popkornet om det blir for mye info på kort tid.

 

Utdyp, please.

Jo, av den enkle grunn at det ikke er mye mer informasjon i The Dark Knight enn det er i andre filmer. De 3 "ikke 10'erne" som har kommet, har stort sett de negative sidene vært at "det er for mye informasjon at man ikke greier å følge med". Om man ikke får med seg alt, syntes jeg det er bedre å heller se filmen på nytt. Få med seg alt som The Dark Knight har å tilby, for å deretter gi karakter.

[Awesome X]

Nå er vel jeg den eneste som har påpekt at filmen til tider gikk for raskt, og jeg finner antagelsen av at jeg ikke fikk med meg det relevante i denne perioden svært fornærmende.

 

Jeg må dog gratulere CCola, du var den første til å vise fanboyene faktiske ansikt først.

[vikingkylling]

CCola, du er morsom. Slik jeg tolker posten din burde alle anmeldelsene av TDK gitt 10 av 10, og "de tre" som ikke gjorde det trakk ned karakteren av feil grunn.

 

Men kan noen vennligst anmelde en annen film nå? Er litt lei av å hoppe over flere sider med den samme anmeldelsen, spesielt siden jeg ikke leser dem i første omgang fordi jeg har tenkt å ta imot den med åpne armer og øyne. Kom i skade for å se Joker i traileren på TV i dag i et sekund eller to, men skiftet fort kanal.

[CypheroN]

CCola, du er morsom. Slik jeg tolker posten din burde alle anmeldelsene av TDK gitt 10 av 10, og "de tre" som ikke gjorde det trakk ned karakteren av feil grunn.

 

Men kan noen vennligst anmelde en annen film nå? Er litt lei av å hoppe over flere sider med den samme anmeldelsen, spesielt siden jeg ikke leser dem i første omgang fordi jeg har tenkt å ta imot den med åpne armer og øyne. Kom i skade for å se Joker i traileren på TV i dag i et sekund eller to, men skiftet fort kanal.

 

Jeg anmeldte REC litt baki her mitt inni TDK-oppstyret Hva synes du om den? Du er jo en skrekkfilm-entusiast, er du ikke?

[Awesome X]

Litt enig Crow, så jeg skal gi en rask anmeldelse av The Great Dictator

 

Vel, jeg så denne i går natt og må si at det er den største skuffelsen Chaplin noen gang har bringt meg. Det er mye som taler for denne filmen, men jeg finner samtidig at det er mye som taler imot den.

 

Det er uten tvil at denne filmen var svært forut for sin tid, men jeg synes ikke dette i seg selv er en for formildende omstendighet. Jeg syntes filmen var svært kjedelig og uinteressant. Jeg synes Chaplin burde holdt seg til hva en er god til, og det er stumfilm.

 

Jeg ga filmen 6 av 10 og synes på ingen måte den fortjener noe mer.

[vikingkylling]

[rec]? Mener jeg anmelde den for en god stund siden. En av de beste grøsserne jeg har sett på lenge. Faktisk så bra at jeg ikke la merke til at den var spansk.

[CCola]

Vel, jeg mener at om man ikke greier å følge med i en film, så er det dens egen feil, ikke filmens.

[CypheroN]

[Rec] ja. Synes selv det var moro den var spansk. Hadde den hvert amerikansk tror jeg faktisk den hadde blitt dårligere bare på det. De syke hysterike spanske ropene er så crazy.

[Awesome X]

Vel, jeg mener at om man ikke greier å følge med i en film, så er det dens egen feil, ikke filmens.

 

Jeg må påstå at det er en ganske drastik påstand. Hva med Solaris, Primer, 2001, osv.?

[CCola]

Vel, jeg mener at om man ikke greier å følge med i en film, så er det dens egen feil, ikke filmens.

 

Jeg må påstå at det er en ganske drastik påstand. Hva med Solaris, Primer, 2001, osv.?

Jepp, og det er nok akkurat derfor de som ikke tar det/får det med seg første gang burde se den en gang til, catche detaljer osv Herlig med filmer med masse detaljer som man tar opp etter hver gang man ser filmene.

[Programvare]

Slenger opp en jeg så i går da.

 

2001, A Space Odyssey - Blu-Ray

 

Filmen har vel tidenes mest episke begynnelse og tidenes mest enorme effekter. Hvert fall enormt nok til å få meg til å sitte med øyne og munn på vidt gap i strekninger på over 20 minutter uten å blunke eller trekke inn sikkel. Jeg skrudde høyttalerene mine så høyt i noen av scenene at det ristet i hele huset og jeg ramla nesten ut av sofaen. Naboen kjente og hørte nok den.

 

Selve filmen:

 

Ja, denne filmen har jo en særdeles dyp mening egentlig og Kubrick sier jo selv at du er helt fri til å spekulere på dens egentlige mening osv. Filmen er helt slooooooooooooow-motioooooon. Det er lange strekninger med klassisk musikk og bilder av romskip osv. Den første scenen derimot, inneholder aper og er helt annerledes enn resten av filmen. Til slutt tar den helt av og blir faktisk litt skremmende. Deretter avslutter den perfekt.

 

Kvaliteten på lyd og bilde:

 

Hadde noen kommet til meg og sagt at denne filmen var fra 1968 hadde jeg ledd av h*n. Det er rett og slett helt sinnsykt rå kvalitet på både lyden og bildet. Noen ganger kan man se at det er ørelite grann dårligere kvalitet på bildet, men ikke så ille at man merker det en gang. Lyden derimot er helt sjuk (mye pga utrolig bra høyttalersett og volum).

 

Karakterene ender opp slik:

 

Selve filmen: 10/10

Bildet: 9,5/10

Lyden: 10/10

Totalkarakter: 10/10, mitt livs største opplevelse etter The Dark Knight.

[blured]

Vel, jeg mener at om man ikke greier å følge med i en film, så er det dens egen feil, ikke filmens.

Fantastisk bra argument, som undervurderer de som ikke ga den 10/10 sin evne til å følge med, og oppfatte hva som skjer i en film. Det er ikke slik at filmen gikk så fort at jeg ikke fikk med meg hva den handler om... Jeg synes bare at mange filmer som går for fort (ifølge meg selv), mister noe av sjarmen sin. Blir litt som en sang som går svært så rask: Problemet er gjerne ikke at man ikke klarer å opfatte hva som synges eller blir formidlet. Problemet er snarere at man tenker at sangen ville vært bedre om den hadde hatt et litt tregere tempo, eller en litt annen rytme.

Endret 26. juli 2008 av manamind

[Snurreleif]

Vel, jeg mener at om man ikke greier å følge med i en film, så er det dens egen feil, ikke filmens.

Fantastisk bra argument, som undervurderer de som ikke ga den 10/10 sin evne til å følge med, og oppfatte hva som skjer i en film. Det er ikke slik at filmen gikk så fort at jeg ikke fikk med meg hva den handler om... Jeg synes bare at mange filmer som går for fort (ifølge meg selv), mister noe av sjarmen sin. Blir litt som en sang som går svært så rask: Problemet er gjerne ikke at man ikke klarer å opfatte hva som synges eller blir formidlet. Problemet er snarere at man tenker at sangen ville vært bedre om den hadde hatt et litt tregere tempo, eller en litt annen rytme.

 

 

Ja takk til 3timer TDK.

[tjalla]

The Dark Knight (2008)

 

 

Batman har for meg vært den ypperste superhelten på film - mørk, mystisk, kule gadgets med Gotham som lekeplass. I The Dark Knight setter Nolan nye høyder for hva en regissør kan utrede med en forfallen superhelt. Den gode trenden startet naturligvis med Batman Begins hvor man fikk innblikk i hvorfor Bruce ble den han ble. Det var en revitalisering fra de forrige kalkunene (mer eller mindre) med Batman & Robin som den største av de alle. Å sammenligne Batman Begins med Casino Royale og betydningen de har for sine to respektive filmserier er ikke absurd. Likevel føler jeg at Batman Begins manglet en del - den virket veldig klaustrofobisk, rotete og manko på skikkelige bad guys trakk ned. Dr.Crane og Ducard føltes aldri ut som noen trussel for Batman. Jokerkortet som signaliserer en oppfølger og nettopp Jokerns inntreden som en karakter i den neste filmen kan ikke slå feil med Nolan bak spakene.

 

Aldri før har uttrykket "stjal showet" vært mer passende i denne filmen - Heath Leder stjeler showet så til de grader at jeg av og til glemte at jeg så en Batmanfilm og ble stadig veldig overrasket da han poppet opp av intet for å nedlegge en fiende. Man kan ikke annet enn å le av hvor bra og over-the-top Ledger er - det er virkelig skuespill i samme klasse som Daniel Day Lewis gjør i There Will Be Blood. Total forvandling med så mange detaljer i skuespill at man ikke kan gjøre annet enn å nyte de øyeblikkene han er på skjermen. Stemmen, kroppspråket, øyene, munn og den helhetlige sluheten han utstråler. Å sammenligne Nicholson og Ledgers to prestasjoner blir som å sette eple og appelsin opp mot hverandre - de er så forskjellige men likevel så er det ingen tvil om hvem som er min favoritt. Får en skuespiller deg til å le fordi han er så inni rollen, selv når han ikke prøver å være morsom, ja, da må det være noe. Ledger gjorde dette stadig vekk mot meg.

 

Fokuset ligger ikke hos Batman/Wayne men på miljøet rundt han. Der ligger mye av styrken i filmen, den har fått mer dybde og fått mer kjøtt på beina enn noen annen Batmanfilm i mine øyne, og forsåvidt noen annen superheltfilm. Alt hviler ikke lenger på spenningssekvensene fordi det er så mye mer å gripe fatt i enn i tidligere filmer. Det skal absolutt sies at jeg ikke er noen superheltelsker - syns både Spiderman og ikke minst Superman fremstår som NRK-lisensen - fryktelig utdatert og kjedelig.

 

The Dark Knight fremstår som den sterkeste superheltfilmen til dags dato mye takket være Ledger og solid regi av Nolan. Sistnevnte har forsåvidt verken bekreftet/avkreftet at han ønsker å lage en film til. Om en evt ny film av Nolan blir så sterk som denne tviler jeg veldig på.

 

All in! 10!

Endret 26. juli 2008 av tjalla

[Cuneax]

Til notis: Min 6 på TDK = 9/10 (Generelt: 6 = 9/10 eller 10/10). Filmen mangler det lille ekstra som gir full pott på en mer detaljert skala. Hvor mange her er det som vil gi filmen 100% f.eks?

[Programvare]

Til notis: Min 6 på TDK = 9/10 (Generelt: 6 = 9/10 eller 10/10). Filmen mangler det lille ekstra som gir full pott på en mer detaljert skala. Hvor mange her er det som vil gi filmen 100% f.eks?

 

Jeg. Den var perfekt.

[Snurreleif]

Til notis: Min 6 på TDK = 9/10 (Generelt: 6 = 9/10 eller 10/10). Filmen mangler det lille ekstra som gir full pott på en mer detaljert skala. Hvor mange her er det som vil gi filmen 100% f.eks?

 

Jeg. Den var perfekt.

 

 

Å gi 100% vil tilsi at man mener det er ingenting som kunne ha blitt gjort bedre i en film, og perfeksjon er vel noe ingen har klart å oppnå enda uansett hva det gjelder?

 

Men det er vel bare meg som mener det.

Jeg hadde selv gitt TDK max 95%, max.

[bandreas]

Gidder ikke å slenge ut enda en TDK anmeldelse, legger skjeldent ut noe her uansett. Leser en del dog.

Filmen var bra, fryktelig bra. De som syns den gikk "for fort" o.l. COME ON!!! Skjønner ikke hvordan dere kan si noe slikt. Og "jeg fikk ikke med meg hva filmen handlet om" ... ... ... ... ... ... ... ... hva skal man si? Poenget er vel nokså simpelt, handlingen nokså rett frem og det ligger ikke en dypere skildret tolkning av noe inne i historien.

 

The Joker og Mr. Dent syns jeg ble spillt veldig bra. Det er sikker smak og behag, men det er nok en del som er enige med meg. Føranmeldelsene skrev at filmen "aldri stoppet" og at den aldri ble kjedelig, noe jeg syns er helt korrekt.

Filmen leverer topp underholdning og ingen kan nekte på det. Skuespillet er bra, men for meg trekker personligheter som Morgan Freeman og han borgermesteren (som spilte i den c-serien "Susan-et eller anna" på 90-tallet) ned. Ledger er såpass gjemt bak maska (bokstavelig talt ) at han ikke er et kjent fjes på lærretet.

 

Men filmen går ikke for raskt og det er ikke alt for mye å forholde seg til. Er 100% enig med CCOla

[LarsP]

Jeg skal se the Dark Knight på søndagen, men jeg er litt usikker på hvordan filmopplevelsen kommer til å bli, da jeg har så jævlig lyst til å hate den. Gah, dette kommer til å bli en slitsom affære.