Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[nosync]

6/10?.....å herregud. Det må være det BESTE poengen den filmen har noen gang fått.

 

Virker som om den puppen var en virkelig stor opplevelse for deg For 5 av de poengene må gå til den! For denne filmen er ikke annet enn møkk!

 

Og du likte den første bedre? Oi oi oi.....hva ville du gitt den? 8/10? :!: :!:

 

 

Men men, stå på. Alltid kjekt å ha folk legge ut anmeldelser...selvom de har dårlig smak i film.

[vikingkylling]

The Wolf Man (1933)

 

La oss ta det folk kan synes er negativt først. Jada, det er en eldgammel film og selvsagt i sort/hvitt. Jada, den er så gammel at selv om den er restaurert og gitt ut på DVD er bildet fysisk dårlig til tider (dvs flekker her og der, riper osv). Stereolyd fantes nok ikke den gang, og spesialeffektene er elendige i forhold til dagens standard.

 

 

Henger du med fremdeles? Bra, du kommer ikke til å angre. Historien er ganske kort fortalt at en mann (Larry Talbot, spilt av Lon Chaney Jr) vender tilbake til landsbyen han kom fra og blir forelsket i en dame. Nå har det seg slik at folk har en tendens til å dø, og rykter går om at det står en stor ulv bak. Larry hører noen rope om hjelp og ser ulven angripe noen, og han gjør alt han kan for å redde denne personen ("tilfeldigvis" har han et ulvehode av sølv på stokken sin). Han klarer å drepe den, men blir dessverre bitt. Dette igjen gjør at han får visse hårvekstproblemer når det blir fullmåne, så hva gjør man da? Godt spørsmål, i grunnen. Han vil gjerne få være sammen med damen han elsker, men hvordan kan han det når han blir forvandlet til varulv når det blir fullmåne? Genialt nok kunne dette ha vært enda en varulvgrøsser, men i realiteten er den utrolig trist. Den kan trygt anbefales til alle, ung eller gammel. En slik film fortjener å bli sett.

 

Vurdering: 8/10

[Bob_3 The Builder]

Men men, stå på. Alltid kjekt å ha folk legge ut anmeldelser...selvom de har dårlig smak i film.

 

Hva vil du oppnå med et slikt utsagn? Virker som et dårlig forsøk på å drite ut karen.

[nosync]

Men men, stå på. Alltid kjekt å ha folk legge ut anmeldelser...selvom de har dårlig smak i film.

 

Hva vil du oppnå med et slikt utsagn? Virker som et dårlig forsøk på å drite ut karen.

 

Heh, var ikke det som var hensikten. Litt uskyldig terging må folk tåle. Litt "ballbusting" som de sier.

[sch0n]

Ved å rakke ned på filmsmaken hans, og definere den som dårlig? Way to go!

[Awesome X]

Men men, stå på. Alltid kjekt å ha folk legge ut anmeldelser...selvom de har dårlig smak i film.

 

Med tanke på at han er 15-16 år gammel er det ikke rart at han liker denne filmen.

[Venerable]

Når det gjelder personlig smak. om det er musikk, kunst, kvinner eller øl, så finnes det ingenting som heter 'dårlig smak'. Alt er subjektivt og personlig. Det er forskjellig smak. "Dårlig" er bare en litt mer arrogant måte å si det på.

[Hopperesque]

Men men, stå på. Alltid kjekt å ha folk legge ut anmeldelser...selvom de har dårlig smak i film.

 

Hva vil du oppnå med et slikt utsagn? Virker som et dårlig forsøk på å drite ut karen.

Et veldig pinlig forsøk.

[KKake]

Nosync: Nei, den puppen var ikke verdt alle de poengene, skrev vel bare det som et dårlig forsøk på å være morsom.

 

Men uansett, håper ikke det er et problem for deg at jeg har en annen smak når det gjelder filmer, og at du kan fortsette å leve et normalt liv, selv etter å ha lest min anmeldelse

 

Og forresten, nesten gang du leser en anmeldelse av en film du ikke liker, og denne filmen får en "god" score, så kan du jo i det minste skrive noe konstruktivt, og ikke prøve å ødelegge den "gleden" folk har i å skrive anmeldelser. Er jo slikt som du skriver som gjør at folk ikke "tør" å skrive sin egen mening.

[Dorian Gray]

Poster man anmeldelse, så er det for at folk skal lese det. Deretter diskuterer man, i sann diskusjon.no-ånd. Når man i tillegg avslutter med "Dette var min første anmeldelse, hva synes dere", så er det bare å forvente at folk reagerer på en anmeldelse som er så veldig ulik så mange andre (spesielt her i Film) sin mening.

[KKake]

Joda, skjønner det, men han kunne nå i det minste vært litt "snillere" i kritikken, og latt være å basere hele posten sin på at jeg har dårlig filmsmak.

 

Men kanskje vi burde la tråden få leve et normalt liv videre, og slutte med offtopic

[Dotten]

Gi nå en god beng i om en eller annen fremmed kar mener du har dårlig filmsmak. Det er ditt liv og din smak, det er ikke verdens undergang om andre har andre smaksløker. Man må vel være ganske desperat om man tror smak kan brukes som unnskyldning til å opptre "elitistisk".

 

For min egen del er det interessante med en diskusjon å vite hvilken point of view man har angående en film. Det som vekker filmgeekapetitten.

[vikingkylling]

Arekey: Dette er internett, så du bør nok ikke la det folk sier gå inn på deg. Problemet er at de aller fleste kjenner hverandre kun via brukernavn, så en fyr kan sitte på andre siden av landet eller hos naboen uten at du aner noe om det. Hva gjør det? La nå fyren ha det litt moro med seg selv, og lev et normalt liv videre som oss andre. Personlig skriver jeg en anmeldelse av en film fordi jeg enten likte den eller likte den så lite at jeg synes den fortjener å få en anmeldelse. For å si det rett ut driter jeg i om folk liker det jeg skriver eller ikke, det forandrer ikke noe som helst for min del. Alt jeg sier i en anmeldelse er hva jeg personlig synes om filmen, så folk er litt forberedt når de ser den (eller styrer unna).

 

Men uansett, tilbake til topic.

 

Rambo 4

 

La oss ta det fra starten. Jeg elsker den første Rambo-filmen, og selv om jeg ikke akkurat misliker de to neste regner jeg dem som helst andre filmer. Den første er mer eller mindre realistisk, mens i de to neste drar Rambo til krig og kverker en hel hær alene uten engang å ladde om maskingeværene sine. Hvordan er så den fjerde?

 

Faktisk overraskende bra. Stallone er blitt 62 år, og selv om det synes er han på langt nær rede til å gå av med pensjon. Historien denne gang er noe med at noen frivillige hjelpearbeidere drar til Burma for å hjelp folk, og får en motvillig Rambo med seg som guide. Det går som vanlig til helvete for å si det mildt, så rundt halvveis blir det "business as usual" for Rambo. Kort sagt har denne det høyeste antall døde i serien og en bra rival til Saw-filmene når det gjelder blod og gørr. Det kunne fort ha blitt direkte latterlig med en "eldgammel" Rambo mot hele gjengen, men på en eller annen måte har de fått denne mye mer realistisk enn de to siste. Liker du Rambo liker du denne, men vær forberedt på at den er ganske forskjellig fra de andre i serien. Det er selvsagt Rambo, men en litt annerledes Rambo enn hva vi er vant med. Ikke nedtonet, snillere variant, selvsagt, men annerledes. Men hva forventer man av en 62 år gammel Rambo egentlig?

 

Vurdering: 9/10

 

***

 

The Crow

 

Det er egentlig ikke så mye å si om denne. Historien er ganske grei. Det er Halloween, og Eric og Shelly er nyforlovet da en gjeng skurker bryter seg inn. Eric blir kastet ut av vinduet (og vi snakker ikke akkurat første etasje) og dør. Shelly blir voldtatt en del ganger og banket brutalt opp før hun dør på sykehuset. Et år senere lander en kråke på graven til Eric og moroa begynner. Kråker har fått ham tilbake fra dødsriket, så han kan ta hevn over de som drepte ham og endelig få hvile.

 

Grei nok historie, som sagt. Det morsomme er at den er så perfekt på alle områder. Den er svært voldelig til tider, men på en "snill og morsom" måte, for å si det slik. Jeg mener selvsagt ikke at det er en familiefilm (langt ifra), men volden blir aldri for grafisk og brutal som i for eksempel Saw og Rambo. Musikken er heavy metal fra start til slutt og ekstremt bra. Skuespillerne passer perfekt til rollene sine, og for en gangs skyld har jeg ingenting imot en liten jente som sekundær hovedperson. (dvs Eric er hovedpersonen, men hun jenta har en svært viktig del av filmen likevel). Det er mange morsomme kommentarer ("Is that gasoline I smell?") Hihi. Selv om Eric bare har hevn i tankene og driter i alt annet er det veldig lett å føle sympati med ham, og vi skjønner hele tiden hvorfor han gjør det han gjør. Dessuten har han som sagt kun hevn i tankene, så han stopper aldri opp og reflekterer over livet sitt som så mange andre gjør for å være politiskekorrekte. Det er liksom ikke så mye mer å si, da jeg ikke føler ord kan beskrive dette mesterverket. Det er bare så perfekt på alle områder.

 

Det eneste som kan trekke ned er at den er ganske forskjellig fra tegneserien den er basert på, men for min del er det definitivt en bra ting. The Crow: Flesh & Blood (med en kvinnelig The Crow for en gangs skyld) var en utrolig bra tegneserie, men originalen ble bare kjedelig). Har ikke fått lest de andre tegneseriene ennå, men jeg skal definitivt se om jeg får tak i dem etterhvert. Men får nå tar jeg denne filmen i reprise noen ganger til.

 

Vurdering: 10/10 (selv om jeg får lyst til å ta en Spinal Tap og skru den opp til 11.)

[Badering]

… This goes to 11. Ah, classic =D

 

Clerks.

 

Kevin Smiths independentfilm fra 1994 er en av de morsomste filmene laget noen sinne.

 

9/10.

 

Now, thats a mini-anmeldelse!

[Bob_3 The Builder]

Lenge siden jeg har bidratt med noe i denne tråden, så får vel komme med et lite bidrag, sånn for det sosiale.

 

Hostel

Litt sliten i dag, så tenkte det var passende med noe hjernedødt. Dette kunne ikke passet bedre, for det her er både hjernedødt og dumt. Historien er såre enkel: 3 backpackere drar til Slovakia, fordi de hører at damene er deilige og villige. De ender opp med å bli torturisert av noen sadisistiske jævler.

 

Filmen er faktisk ikke så voldsom som jeg hadde trodd. Det er langt mellom de groteske scenene, som til gjengjeld er meget groteske. Historien er billig, skuespillet og handlingen er platt, og filmen er svært lite givende. Det er ingen tvil om at denne filmen er laget for gutter i alderen 14-17, som har sansen for "torturporno", som ser ut til å være i skuddet om dagen.

Allikevel, menn er primitive vesen, jeg er intet unntak. Derfor lar jeg meg til en bitteliten grad underholde av pupper og blod, og ender på en svak

3/10

[Svein_Jarle]

Shoot 'em up!

Kanskje den råeste filmen jeg har sett noensinne. Sånn skal filmer være i dag! Ikke masse fokus på en god "story" og at alt skal være så nyskapende. Nei, tanketom, herlig action er det jeg vil ha!

 

9/10

[AvidGamer]

Shoot 'em up!

Kanskje den råeste filmen jeg har sett noensinne. Sånn skal filmer være i dag! Ikke masse fokus på en god "story" og at alt skal være så nyskapende. Nei, tanketom, herlig action er det jeg vil ha!

 

9/10

 

Enige her. Kanon fett film.

 

PS

Likte du den anbefaler jeg deg å se Crank, er i samme still.

 

 

"Bob_3" hvorfor linker du til hovefestivalen?

Endret 21. februar 2008 av AvidGamer

[Ol'H]

Mannen som elsket Yngve

 

Ble lurt med på kino. Erketypisk Norsk film, langdryg og absolutt ikke min smak. Soundtracket i første halvdel av filmen var det lyspunktet jeg fant i denne. Ellers tvinnet jeg tomler å heiet på rulleteksten. Følget mitt likte den da, så noe positivt må det ha vært selv om jeg ikke fikk det med meg.

[Awesome X]

Likte du den anbefaler jeg deg å se Crank, er i samme still.

 

Crank og Shoot 'em up er da på ingen måte i samme stil. Shoot 'em up er en parodi på filmer som Crank. Å si at de er i samme stil blir vel som å si at Scream og Scary Movie er i samme stil.

[Svein_Jarle]

Vil heller plassere Shoot 'em up i samme kategori som Snakes on a plane...

Men Crank er samme sjanger om man ser bort fra at Shoot 'em up er en parodi.

 

Har sett alle de, da