Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Badering]

Ikiru (1952)

 

How tragic that man can never realize how beautiful life is until he is face to face with death.

 

Dette ble mitt første møte med den kjente japanske filmskaperen Akira Kurosowa. Hans fantastiske fortelling om den kreftsyke Kanji Watanabe blir skildret på en nydelig måte. Takashi Shimura (som er med i veldig mange av Kurosowas filmer) storspiller, og hans prestasjon i Ikiru er noe av det beste jeg har sett på film.

 

Jeg liker dessuten de to måtene filmen blir fortalt på. Den første delen, med en ganske enkel struktur og rett-frem fortelling, og den andre delen med flashbacks og det hele. Ga filmen mer av det lille ekstra.

 

Alt i alt er Ikiru en nydelig film. En emosjonell film som rører.

 

9/10

[Awesome X]

Knight Rider 2008

 

Vet ikke helt om at jeg kan si at dette er en film, siden det på en måte også er en pilot (blir det nok seere skal de vurdere en remake av serien). Det jeg derimot vet jeg kan si, er at dette var horribelt. Alt var galt med denne filmen. Castingen var dårlig, noe som ikke ble bedre av horribelt skuespill. Klipping og filming var helt på trynet, de klarte nesten aldri å holde på en kameravinkel i mer en noen få sekunder. Manus og handlingen kan en heller ikke skryte over. CGI-effektene var også grusomme, og for ikke å snakke om designet på K.I.T.T, men det har vel Ford skylden for.

 

3 / 10

[Gregers]

Selvsagt går det ikke. Ser du ikke filmen ferdig, har du heller ingen grunnlag til å bedømme den. For alt han vet, så er de siste timene av filmen et festfyrverkeri av underholdning og glede.

 

Nå gjør det ikke så mye fra eller til her inne, men jeg håper han ikke ga noen karakter på IMDB.

 

Man kan godt være forsiktig med karaktersetting når man ikke har sett ferdig en film, men å satse på at de siste 1/2 timene plutselig fylles av festfyrverkeri er for mye å håpe på når man har kjedet livskiten av seg i en time fra før, og dermed mistet all evne til å engasjere seg i historien/karakterene.

[DoktorBacon]

Selvsagt satt jeg ting på spissen, men man veit aldri. Og en film skal vurderes utifra helhetsinntrykket, ikke utifra det lille man har sett.

 

Men som sagt så er det ikke så nøye, så lenge man ikke stemmer på IMDB eller påvirker andre til å unngå filmer som man selv ikke har sett ferdig.

[JacEr]

Ikiru (1952)

Er helt enig med deg, en fantastisk film som burde sees av samtlige (kanskje spesielt byråkrater). Fikk av en eller annen merkelig grunn rusk i øyet hver gang han sang "Fall in love, maidens", han spiller personen med avstengt følelsesliv så mye bedre enn noen andre jeg har sett, inkludert Anthony Hopkins' roller i Merchant/Ivory-produksjoner. Det eneste jeg har å utsette på anmeldelsen til Badering, er at karakteren er noe streng.

[Badering]

Fikk av en eller annen merkelig grunn rusk i øyet hver gang han sang "Fall in love, maidens"

 

Du er ikke den eneste

 

Og ang. karakeren: Å kalle 9/10 noe strengt er å ta litt i. Kan hende fortjener den 9.5, men ingen soleklar 10er i mine øyne.

 

[MoonJazz]

Mannen som elsket Yngve 2008

 

Vet ikke om denne er trygg og lese, for deg som ikke har sett den.

 

Mannen som elsket Yngve er om Jarle, han kjæreste Kathrine, og hans bestevenn hans Helge.

De Jarle og Helge spiller i et band som heter Mattias Rust Band, sammen med en annen fyr. Kathrine er manager for bandet. De øver og øver og tror de skal ta over verden.

Men så starter en ny fyr i klassen nemelig Yngve, Jarle blir tiltrukket av denne mannen.

Jarle begyner og bli mere og mere borte fra bandet, og mere med Yngve.

Han blir med igjen men senere mister han alt, Kathrine, Helge og Bandet.

Skal ikke si mere.

 

 

Endret 19. februar 2008 av fredrik

[DoktorBacon]

Du vet du skal skrive en mini-anmeldelse MoonJazz? Altså komme med litt egne meninger, hva du syns om filmen og kanskje en sluttvurdering. Handlingsreferat kan man jo liksom lese andre steder på nettet.

[MoonJazz]

ok, sorry.

[AvidGamer]

Jumper (2008)

 

 

Litt om:

Ok, David Rice (Hayden Christensen) har en kraft (igjen) der han kan teleportere segselv til nesten hvor som helst bare så lenge han har sett plassen, enten på bilde,TV eller med sitt egen øye.

 

Så viser det seg at det fins flere som han og de har fått kallenavnet "Jumpers", disse folka har vært blandt oss siden middelalderen og lenger, men dessverre får vi ikke noe mer av en bakgrunnstory enn det....

 

Så er det folk som er ute etter å drepe Jumpers, fordi de meiner dem er unaturlige og kunn gud bør ha deres gaver....disse folka ha også vært så lenge Jumpers ha...og mer bakgrunn får vi heller ikke der....disse kaller seg for paladins og er ledet av Roland (Samuel L. Jackson).

 

Rice treffer på en annen Jumper som driver å kjempe mot dem. Og når de truer kjæresten til Rice bestemmer han å delta.

 

Avgjørelse:

Dårlig film. Det er tydelig at denne filmen mangler mye informasjon som er i boken. Og den gir en følese av å være en Pilot til en TV serie eller en mulig film trilogy/francise...og DERSOM det er dette de har tenkt har den stor potensiale...men som den står nå alene er den svært dårlig.

 

Hayden Christensen er like dårlig og stiv som han er i alle hans filmer. Du klarer ikke å føle noe for han, og du ender opp å bare stirre og se hva som skjer uten noe slaks form for innlevelse for filmen.

 

Samuel L. Jackson spiller noelunde bra, men til tider komisk dårlig og overdramatisk.

 

Men så plutselig slutter filmen og du sitter der med en stor spørsmålstegn...

 

Denne filmen er IKKE kino matriale, men heller leiefilm til en kveld der du ikke har annet bedre å gjøre og vil bare se en film bare for å drepe litt tid.

 

4/10

Endret 19. februar 2008 av AvidGamer

[MoonJazz]

Jeg skulle se den, men fattern sa jeg heller burde se Mannen som elsket Yngve.

[ekwathne]

Jeg skulle se den, men fattern sa jeg heller burde se Mannen som elsket Yngve.

Og det kan du takke han for. Jumper var skuffende.

[Awesome X]

Dårlig film. Det er tydelig at denne filmen mangler mye informasjon som er i boken. Og den gir en følese av å være en Pilot til en TV serie eller en mulig film trilogy/francise...og DERSOM det er dette de har tenkt har den stor potensiale...men som den står nå alene er den svært dårlig.

 

 

---> Må si meg enig i dette. Men det er vel mer triologi enn serie de har tenkt. Film hadde for stort budsjett for å bli en serie.

 

Men så plutselig slutter filmen og du sitter der med en stor spørsmålstegn...

 

---> Filmen varte i ca. 1 time 20 min, og de brukte den første timen som innledning. Jeg kunne ikke forstå hvordan de skulle greie å avslutte filmen på 20 minutter, noe de forøvring ikke greide.

[Bytex]

Rare premisser for filmen, da. "De er annerledes enn oss, derfor må de drepes"..rart det er krig i verden?

[Soulwax]

Switch (2007)

 

Kjeda meg i helgå, så tenkte jeg skulle se litt norsk film, og endte opp med denne som jeg aldri fikk sett på kino. Synes åpningscenen var total lam, og fikk allerede da følelsen av at filmen kom til å bli en dårlig fjortis-karate-kid-mobbet-men-kommer-sterkt-tilbake-film. Hele plottet er så utrolig dårligt, og skuespillet er heller ikke noe å skryte av. Peter Stormare gjør en helt grei innsats, mens han med hovedrollen (husker ikke navnet) er til å grave seg ned i snøen av, når jeg hører det. "Du måå trene meg, du bare mååå" - huff, makk.

 

Konklusjon: Dette er egentlig en grei film, men skuespillet og historien er alt for dårlig/typisk.

 

4/10

[Gjest Slettet+412]

Jumper (2008)

 

 

Litt om:

Ok, David Rice (Hayden Christensen) har en kraft (igjen) der han kan teleportere segselv til nesten hvor som helst bare så lenge han har sett plassen, enten på bilde,TV eller med sitt egen øye.

 

Så viser det seg at det fins flere som han og de har fått kallenavnet "Jumpers", disse folka har vært blandt oss siden middelalderen og lenger, men dessverre får vi ikke noe mer av en bakgrunnstory enn det....

 

Så er det folk som er ute etter å drepe Jumpers, fordi de meiner dem er unaturlige og kunn gud bør ha deres gaver....disse folka ha også vært så lenge Jumpers ha...og mer bakgrunn får vi heller ikke der....disse kaller seg for paladins og er ledet av Roland (Samuel L. Jackson).

 

Rice treffer på en annen Jumper som driver å kjempe mot dem. Og når de truer kjæresten til Rice bestemmer han å delta.

 

Avgjørelse:

Dårlig film. Det er tydelig at denne filmen mangler mye informasjon som er i boken. Og den gir en følese av å være en Pilot til en TV serie eller en mulig film trilogy/francise...og DERSOM det er dette de har tenkt har den stor potensiale...men som den står nå alene er den svært dårlig.

 

Hayden Christensen er like dårlig og stiv som han er i alle hans filmer. Du klarer ikke å føle noe for han, og du ender opp å bare stirre og se hva som skjer uten noe slaks form for innlevelse for filmen.

 

Samuel L. Jackson spiller noelunde bra, men til tider komisk dårlig og overdramatisk.

 

Men så plutselig slutter filmen og du sitter der med en stor spørsmålstegn...

 

Denne filmen er IKKE kino matriale, men heller leiefilm til en kveld der du ikke har annet bedre å gjøre og vil bare se en film bare for å drepe litt tid.

 

4/10

Enig i det meste, men får en 7/10. Det var mye Action og bra laget

[Coffey]

Hvorfor skriver folk årstall etter filmene? Det er greit nok på filmer det finnes flere utgaver av (si Dracula), men ellers?

[DoktorBacon]

Fordi folk, som ikke har kjennskap til tittelen, kan få en idè om det er snakk om en splitter ny film eller en gammel traver?

[Bytex]

Pluss at det gir litt ekstra cred å se 50 og 60-talls filmer

[KKake]

The Dukes of Hazzard: The Beginning (2007)

 

Denen filmen handler om to fettere som begge bryter loven på hvert sitt vis i hver sin by(gd), og som straff blir de sendt til onkel Jesse for å jobbe. Men deres kjære onkel er en hjemmebrenner, og snart blir de også dratt med i bransjen, sammen med bilen de fant på bunnene av en sjø. General Lee, en 69' Dodge Charger.

Men "alle" filmer har jo også en slem kar, og i denne filmen er det Boss Hogg, en fyr som er ute etter å bli ordfører i bygda Hazzard. Det er også her ironien kommer inn i bildet, for Hogg gjør alt som står i han makt for å stoppe hjemmebrenning, samtidig som han eier en isfabrikk som egentlig skjuler en "hjemmebrenningsfabrikk".

Dette får jo fetterene nyss i, og de prøver jo å stoppe dette.

Filmen inneholder jo en del morsomme øyeblikk, og man får også se litt "pupp"

 

Men så får jeg komme med min mening:

Filmen er ikke av de beste jeg har sett, og "orginalen" er bedre (The Dukes of Hazzard fra 2005), kanskje fordi denne filmen mangler de to som spiller hovedpersonene i orginalen (Johnny Knoxville og Seann William Scott). Men The Dukes og Hazzard: the Beginning funker som underholdning en sen fredagskveld hvis du ikke har noen andre filmer å se. Og om du er fan av Dukes of Hazzard er denne filmen verdt å se

 

Så jeg gir filmen karakter 6/10.

 

Dette var min første anmeldelse, hva synes dere