Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[cFc]

United 93.

 

Fantastisk film, viser hvordan ting skjedde dagen 9.sep i 2001. Absolutt fantastisk skuespill, og en spenning som man ekstremt sjelden føler i slike filmer. En av mine favoritt filmer noensinne.

 

10/10

[Coffey]

Min korteste anmeldelse:

 

BloodDiamond:

 

Di Caprio spiller helt perfekt, med snasen dialekt og. Hounsou råspiller som vanlig. Bra film, fine scener og landskaper, men i tillegg disse syke, provoserende delene med realititeten; barnesoldater.

 

Føles dog litt for "Oscar" ut.

 

7/10

[Xtra]

The Royal Tenenbaums (2001)

 

Dette derimot, er saker. Et stjernelag av skuespillere som fyller sine roller perfekt (det inkl. Luke Wilson), herlig stylistisk utformet, og fantastisk underfundig humor. Her har vi et eksempel på hvordan en god komedie skal være.

 

9/10

 

Hmm... et tegn på at jeg bør se den igjen.

 

Tror jeg så den da jeg var 12 år eller noe slikt, forstod lite av den og avskrev den som skrot. (den gang)

[Cuneax]

United 93.

 

Fantastisk film, viser hvordan ting skjedde dagen 9.sep i 2001. Absolutt fantastisk skuespill, og en spenning som man ekstremt sjelden føler i slike filmer. En av mine favoritt filmer noensinne.

 

10/10

11. september, mener du. Men jeg er generelt enig, bortsett fra skepsisen av at "det var sånn det skjedde" (tidligere historikerstudent). Allikevel, filmen spiller på en hendelse som for meg betyr ganske mye. Noen mener at hvis en film spiller på en hendelse du har følelsesladd "connection" til, så er "egentlig" ikke filmen noe bra. Jeg er totalt uenig. Her har vi jo Flight 93 som motbevis. United 93 er en knallbra film!

[athorb]

The Royal Tenenbaums (2001)

 

Dette derimot, er saker. Et stjernelag av skuespillere som fyller sine roller perfekt (det inkl. Luke Wilson), herlig stylistisk utformet, og fantastisk underfundig humor. Her har vi et eksempel på hvordan en god komedie skal være.

 

9/10

 

Hmm... et tegn på at jeg bør se den igjen.

 

Tror jeg så den da jeg var 12 år eller noe slikt, forstod lite av den og avskrev den som skrot. (den gang)

 

Ja, jeg gjorde det samme engang som 15-16-åring. Ikke en film for alle, selvfølgelig.

[Dotten]

Filmen er hærlig den. Men tror den er bedre å se om man makter å relatere seg til karakterene. Ikke en film for tenåringer vil jeg si. Fant filmen aldeles severdig og fint å se den gjengen der i annet enn tanketomme komedier (selv om jeg liker det også). Vil ha mer av slike filmer.

[Bob_3 The Builder]

Har ikke sett filmen siden jeg var 15(lurer på om jeg så den sammen med athorb da), og jeg likte den ikke. Men den står i hylla, så kanskje jeg skal gi den en ny sjanse en dag.

[Gunfreak]

X-MEN 1,2 og 3

 

 

X-MEN serien er min favoritt blant superhelt filmene. Den har kjempe lmange fantastiske skuespillere som er perfekte i rollen de spiller. Stewart ER Xavier, McKellen ER Magneto. og de to spiller veldig bra sammen. resten av folka passer også bra til rollene, er egentlig ingen som ikke passer i rollene.

 

X-MEN 1

Første filmen er en god film, men den må bruke mye tid på å introdusere karakterer og da blir det mindre tid til action, filmen er også mye "mindre" enn de 2 andre, bare noen få fiender osv, men effektenen er gode og det samme er historien.

 

en liten og god film

 

7/10

 

X-MEN 2

 

Denne filmen er meget bra, kjempe gode effekter, spesielt oppningen med Nightcrawler.

Filmen har også mye mer action, senen i huset der Wolverine gjør det han gjør best, nemlig drepe hauer med anonyme henchmen, er drit rå.

en film jeg har mista telling på hvor mange ganger jeg har sett den.

8/10

 

X-MEN 3

I denne filmen tar effektene helt av, og er også veldig trist da det går dårlig med flere av hovedrollene.

vet at en del folk som ikke liker denne, men jeg gjør det, selv med nye ressigør føles filmen helt ut som en x-men film.

og har mange gode sener man husker lenge etter man har sett filmen.

Jeg håper virklig de lager en film til etter Wolverine og Magneto

 

8.5/10

Endret 16. november 2007 av Gunfreak

[Panerai]

Casino (1995)

 

Dette er min første minianmeldelse, og det er en sjanger jeg ikke behersker helt, men skal prøve å skrive fler, så kanskje de blir bedre etterhvert

 

Det krever litt å skulle sette igang å se en film på rundt 3 timer. I dag var jeg endelig klar til å se litt mafiafilm.

Mafiafilm har blitt en av mine favorittsjangere den siste tiden. Filmen behøver vel ikke så mye introduksjon, derfor

hopper jeg rett og slett over den.

Filmen er lang, men er den for lang? Filmen er treg, men for treg?

Jeg synes ikke filmen var enten for lang eller for treg. Man blir fengslet av historien og vil hele tiden vite

hva som befinner seg bak neste sving. De tre hovedpersonene(Robert De Niro, Sharon Stone og Joe Pesci) spiller levende, og jeg tror på dem.

Martin Scorsese har regisert en kjempebra film. Det er vel heller ikke uten grunn at filmen ligger inne på Imdb.com top 250 liste. Vel fortjent.

 

8/10

[Gjest Slettet+9817234daf]

Death Proof

 

Etter at romkameraten overrasket meg med denne filmen i dag og med tanke på at jeg er skikkelig fyllesjuk, avsluttet jeg boikotten min. Kort sagt ble jeg skuffet, men det betyr ikke at filmen var dårlig. Jeg hadde store forventninger og de ble ikke helt innfridd. Dialogen er bra og skuespillerprestasjonene er jevnt over habile, men filmen mangler Tarantino-essensen, synes jeg. Biljakten(e) skulle visstnok være supre, men da synes jeg Tarantino faktisk blir overgått av andre som Bay og Frankenheimer (det er noe jeg aldri trodde jeg skulle si).

 

Dessuten var andre del av filmen mye mindre Grindhousepreget enn første og det irriterte meg grenseløst. Jeg tror faktisk opplevelsen hadde vært bedre om jeg så en dårlig divx. Det er heller ikke tvil om at filmen ble preget av at konseptet ble amputert og Grindhouse er definitivt (sannsynligvis) bedre, selv om jeg ikke har sett Planet Terror.

 

Zoe Bell eide. Hun var helt fantastisk. Høydepunktet i filmen var det siste minuttet.

 

8/10

[athorb]

The Illusionist (2006)

 

Denne kom sånn omtrent samtidig med The Prestige, og disse to filmene er egentlig relativt like. Ikke bare i det at begge handler om illusjonister, men i form også. Men The Prestige er blant de aller beste nye filmene jeg har sett i år, denne skuffet en smule.

Allerede i starten halter ting litt. Skuespillet er ikke helt på topp, og Edward Nortons karakter føles litt vel anonym til være hovedperson. Han skal jo være mystisk og alt sånn, men likevel.

Filmen skurer greit videre, og det er helt greit, om enn litt uengasjerende.

Så kommer slutten, med en tvist som gjerne vil være både smart og uventet. Den er ikke helt forutsigbar, men utrolig lettvint, og ikke minst uoriginal. Jeg lover deg, dette har du sett før. Se heller The Prestige.

 

5/10

[Chad Thundercock]

Hypercube

Jeg er inneforstått med at oppfølgere ofte ikke når opp til orginalen og at forventingene ikke innfries, men jøss (!!) dette var et jævla makkverk av en bortkastet arvtager. Det smerter meg at en film som Cube - et genuint og mesterlig stykke film med et enormt potensiale, blir ødelagt av en tør og respektløs $$- oppfølger. Cube var simpel men ladet med så mye underholdningsverdi og man fikk så mye ut av nesten ingen ting. En psykologisk thriller med det ukjente som drivkraft.

 

Hypercube aka cubeII er en overmodernisert arvtager som har fjernet essensielle elementer fra orginalen. Enkelheten samt den mørke og klaustrofobiske atmosfæren er strippet bort og erstattet med en hvit belyst diskobar med finpolert krom. I orginalen var Cuben mekanisk, rommene fulgte et logisk mønster. Men nå er filmen gjennomsyret av vanvittige fysiske krefter. Gravitasjons- og tid forandring, parallell univers, mm og det hele blir bare irrealt og virkelighetsfjernt fordi det var det orginalen spilte mye på, nemlig det at det var mulig og få det gjennomført i virkeligheten til tross for at det virket absurd. Det ble også nevnt i hypercube at det var uendelige med antall rom, altså bryr man seg fint lite om karakterene (som forresten var irriterende falske med latterlige one-liners) fordi de verken hadde et mål eller nytte av hverandre.

 

Cube Zero orker jeg ikke å se, det sies at det filmatiske er på lavere nivå enn hypercube og da går det en alarm hos meg. Styr unna denne kjøttpuddingen, den flotte assosiasjonen du har til navnet Cube vil bli lagt i grus.

[Kjobben]

The Village (2004)

 

Jeg er litt dårlig til å skrive sånne anmeldelser og slikt, men kan da prøve.

 

Denne gangen ble den tredje gangen jeg ser den, men det var den første hvor jeg virkelig fikk med meg alt som skjedde. Jeg syns det er en veldig original og spennende film. Fine bilder, og fin musikk som passer veldig bra til handling og tema. Det er en thriller, men enkelte ting gjorde slik at jeg skvatt verre enn jeg gjør på de fleste skrekkfilmer. Kult filmatisert, med som sagt gode og fine bilder. Utrolig bra skuespill av blant annet Joaquin Phoenix som Lucius Hunt og Bryce Dallas Howard som Iwy Walker. Disse to er briljante både sammen og fra hverandre. Filmen er litt treg i enkelte tilfeller, men det er ikke mange gangene. Det er en veldig gripende, men samtidig fascinerende historie som jeg nøt fra start til slutt.

 

Legger noe i spoilertag for å ikke avsløre slutten til folk som ikke har sett filmen:

 

Slutten av filmen gir meg gåsehud. Først når hun hopper over gjerdet og møter Kevin. Hun hopper liksom rett fra fortiden inn i nåtiden. Gjerdet symboliserer på en måte skillet mellom fortid og nåtid. Det er vanskelig å forklare, men det gir meg ihvertfall "chills".

 

 

Så min konklusjon er at det er en absolutt anbefalt film! Den burde sees!

 

 

7/10

Endret 17. november 2007 av Kjobben

[Programvare]

Killing Zoe

 

Veldig spesiell film. Ikke veldig god til å være Tarantino. Meget voldelig. Filmen tapte seg veldig fordi de første 40-50 minuttene var bare sex og dop og tull, mens de siste 40 minuttene var stappa med gisselskyting og skriking. Ikke veldig god underholdning akkurat, men den hadde noen ting jeg likte godt. F.eks. Den siste kampen som var råtøff.

 

6,5/10

 

 

The Village

 

Her hadde jeg forventa meg en godfilm som Sjette Sansen eller Signs, men den nådde ikke like høyt opp. Den ble rett og slett for kjedelig. Litt for mye prat mellom godscenene og mye meningsløst innhold. Filmen vinner litt på at den ble innmari spennende noen ganger, men ikke skummel.

Jeg elska twisten helt på slutten da <3

 

edit: Soundtracket var utrolig bra!

 

7/10

Endret 17. november 2007 av Metalheart

[Kjobben]

The Village

 

Her hadde jeg forventa meg en godfilm som Sjette Sansen eller Signs, men den nådde ikke like høyt opp. Den ble rett og slett for kjedelig. Litt for mye prat mellom godscenene og mye meningsløst innhold. Filmen vinner litt på at den ble innmari spennende noen ganger, men ikke skummel.

Jeg elska twisten helt på slutten da <3

 

edit: Soundtracket var utrolig bra!

 

7/10

Enig at det den ikke helt klarer å nå opp til for eksempel Signs som er en 10'er glatt spør du meg. Men det var noe ved filmen som bare grep tak i meg. Kan liksom ikke helt sette ord på det.

Endret 17. november 2007 av Kjobben

[Cuneax]

Killing Zoe

 

Veldig spesiell film. Ikke veldig god til å være Tarantino.

Hva mener du med det? Roger Avary er regissøren. Quentin står oppført som "executive producer", men i følge Edward Jay Epstein kan det bety så mangt (eller rettere sagt: så lite)

 

Jeg har ikke satt meg inn i filmen eller produksjonen av den, men det er hovedsaklig Avary du må kritisere, ikke Tarantino fordi navnet hans er slengt på omslaget.

[Programvare]

The Village

 

Her hadde jeg forventa meg en godfilm som Sjette Sansen eller Signs, men den nådde ikke like høyt opp. Den ble rett og slett for kjedelig. Litt for mye prat mellom godscenene og mye meningsløst innhold. Filmen vinner litt på at den ble innmari spennende noen ganger, men ikke skummel.

Jeg elska twisten helt på slutten da <3

 

edit: Soundtracket var utrolig bra!

 

7/10

Enig at det den ikke helt klarer å nå opp til for eksempel Signs som er en 10'er glatt spør du meg. Men det var noe ved filmen som bare grep tak i meg. Kan liksom ikke helt sette ord på det.

 

Signs for også 10/10 av meg fordi den rett og slett var spennende fra de første 20 sekundene helt til slutten.

The Village hadde ikke et like fint driv. Det var liksom 29 minutter prat, en kort scene med noen kappekledde nisser. 29 minutter med prat. Litt hyling og vræling og noen whinende unger. 15 minutter med prat og så en liten kampscene med Ivy og Noah. 15 minutter med prat igjen og så den herlige twisten på slutten.

 

edit: Hadde det ikke vært for den nydelige twisten på slutten og soundtracket så hadde den fått 6/10 tror jeg

Endret 17. november 2007 av Metalheart

[Programvare]

Killing Zoe

 

Veldig spesiell film. Ikke veldig god til å være Tarantino.

Hva mener du med det? Roger Avary er regissøren. Quentin står oppført som "executive producer", men i følge Edward Jay Epstein kan det bety så mangt (eller rettere sagt: så lite)

 

Jeg har ikke satt meg inn i filmen eller produksjonen av den, men det er hovedsaklig Avary du må kritisere, ikke Tarantino fordi navnet hans er slengt på omslaget.

 

Ah... Visste jeg ikke. Det er bare det at det står TARANTINO! Limt midt på coveret, men det er kanskje ikke så uvanlig...

[Armageddon]

Next

 

Filmen Next handler om en kis (Nick Cage) som kan se 2 minutter inn i fremtiden. Bra konsept, bra laget (bortsett fra at CGI ser rumpe ut til tider), men historien kommer til kort. Utviklingen er bra og det er noen fine tvister som settes i spill. Det er dog tvisten på slutten ødelegger alt for meg. Har ikke lyst til å spoile noe, så kan ikke si noe mer. Men når denne filmen var ferdig så satt jeg igjen med absolutt ingenting.

 

Nå synes jeg at det er på tide at Nicholas Cage begynner å ta noen litt mer seriøse roller, og ikke flere slike.

 

3/10!

[Venerable]

Ah... Visste jeg ikke. Det er bare det at det står TARANTINO! Limt midt på coveret, men det er kanskje ikke så uvanlig...

Den norske taglinen til The Rules of Attraction - "Fra de syke hjerne som gav deg Pulp Fiction og American Psycho!"

 

Men Tarantino har ingenting med The Rules of Attraction å gjøre. Det er Roger Avery som har laget den også, og han var med å skrev Bruce Willis historien i Pulp Fiction. Og manuset er basert på en bok av samme forfatter som skrev American Psycho.

 

Så aldri stol på hva de skriver på coverne. De prøver å få folk til å mistforstå. Spesielt når det er snakk om Tarantino.