Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Programvare]

The Blair Witch Project

 

Hmm... Hva skal jeg skrive om denne. Jeg synes den var mer morsom enn skummel. Jeg lo veldig mange ganger under filmen Den skulle visstnok være veldig skummel, men jeg ble ikke imponert. Den var filmet med frihåndskamera og det merkes godt, men den gjør faktisk en god del på stemningen

 

Så jeg sier at dette er en grei film og gir den 6,5/10

[Bob_3 The Builder]

Husker jeg så Blair Witch den gangen hypen gikk på at det var ekte opptak, og at alt var sant.

Da var den creepy som helvette

[athorb]

Cube (1997)

 

 

En gruppe mennesker er fanget i en enorm kube, bestående av ca 17.000 mindre kuber, eller rom. De aner ikke hvordan de kom dit, men de vet at de må komme seg ut, fordi de fleste rommene inneholder makabre feller.

Dette er jo kultfilmmateriale til tusen (og den blir jo ansett som kultfilm, blir den ikke?). Filmen går ikke ut på annet enn at folka må komme seg ut ved å unngå fellene, som ellers dreper dem på en grotesk og oppfinnsom måte. Toppkarakter for plot. Dessuten er filmen spennende og underholdende hele veien.

Men. Siden dette tross alt er en lavbudsjettsfilm, er det visse begrensninger. Riktignok bare en nevneverdig, men viktig endog. Skuespillerne er ikke akkurat henta fra øverste hylle. Sammen med en litt stiv dialog fører dette til at replikkene til tider er rimelig lite troverdige. Dessuten er et par av karakterene sånn passe irriterende, og du sitter og håper at de dør snarest. Mest fordi det er morsomt å se folk gå i kreative og sjuke feller, selvsagt.

Og en ting til, som ville gjort filmen hakket mer underholdende (les på egen risk):

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

De kunne utnytta fellekonseptet litt bedre, og latt flere dø i dem. Det var strengt tatt altfor få som fikk en makaber død. Men det gjør i og for seg ikke filmen dårligere, den gjør den bare hakket mindre artig.

Denne filmen er garantert en slager på guttekveld (her i alle fall, selv om noen medlemmer av gjengen søt over at vi ikke så en mer lettfordøyelig film. Og denne er ikke akkurat kjempetung, heller).

 

6,5/10

Endret 5. oktober 2007 av athorb

[blured]

^ Til spoiler.

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Det å fremstille flere makabre "drap" i filmen ville kostet ganske mye mer. Så logisk sett så er det ikke så veldig rart at det ikke er mer av det.

 

Personlig så mener jeg at det også ville gjort filmen dårligere. Har erfart tidligere i spenning/thriller filmer, der det dør mennesker i bøtter og spann, at hvert drap påvirker meg mindre. Det blir "vanlig" og man godtar det, fremfor at det er noe du i sympati for karakterene i filmen ikke ønsker skal skje.

Endret 5. oktober 2007 av manamind

[athorb]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Jeg er enig med deg, som sagt gjør det ikke filmen dårligere. Når jeg tenker meg om hever det filmen ganske mange hakk at de ikke faller for fristelsen å fokusere på å slenge inn flest mulig makabre dødsfall, for underholdningens skyld. Men konseptet har enormt potensiale til akkurat det. Men i oppfølgerne/prequelene gjør de jo nettopp dette, hvis jeg ikke tar feil.

Hvis de hadde gjort dette i denne filmen, hadde det selvfølgelig blitt en film om folk som blir drept av en kube, framfor en film om folk som prøver å unngå å bli drept av en kube. Det er en enkel måte å lokke publikum på (som vi ser med filmer som Hostel og Saw-oppfølgerne). Men som sagt ble Cube sett på en guttekveld, og da har man gjerne behov for litt mer lettfordøyelige saker og ren underholdning. Og hva er vel mer underholdende enn å se noen dø på en skikkelig oppfinnsom måte?

[Høy på Jesus]

Husker jeg så Blair Witch den gangen hypen gikk på at det var ekte opptak, og at alt var sant.

Da var den creepy som helvette

9638878[/snapback]

Er ikke så begeistret for filmen selv, ettersom jeg ikke finner den skummel på fem øre. Jeg kan likevel ikke annet enn å ta av meg hatten for suksessen den hadde. Markedsføringen på Internett var ikke annet enn genial. Med tanke på det beskjedne budsjettet på 25 000 dollar er det ikke annet enn imponerende at filmen faktisk har spilt inn 10 000 ganger det beløpet.

[WiiBoy]

REVOLVER

 

Dette er det dårligste forsøke på å lage en bra film jeg noen gang har sett. Det er synd for dette kunne blitt veldig bra.

 

Gir den 1/10

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

The Bourne Supremacy

 

 

Denne var en skuffelse. Den var lite engasjerende og jeg synes at det var generelt lite spenning i filmen. Men ellers, helt ok.

 

5/10

[Chad Thundercock]

REVOLVER

 

Dette er det dårligste forsøke på å lage en bra film jeg noen gang har sett. Det er synd for dette kunne blitt veldig bra.

 

Gir den 1/10

9639869[/snapback]

 

Svært velbegrunnet og dypt svar, hva med å skrive kortere? Dette viser at du ikke har forstått en dritt av filmens essens, og at din tenkekapasitet er nokså begrenset.

Endret 5. oktober 2007 av dicktator

[Dotten]

REVOLVER

 

Dette er det dårligste forsøke på å lage en bra film jeg noen gang har sett. Det er synd for dette kunne blitt veldig bra.

 

Gir den 1/10

9639869[/snapback]

 

Svært velbegrunnet og dypt svar, hva med å skrive kortere? Dette viser at du ikke har forstått en dritt av filmens essens, og at din tenkekapasitet er nokså begrenset.

9640185[/snapback]

 

Dette er som å skyte seg selv i foten. Greit nok at vedkommende ikke utdyper svaret sitt (noe som er synd), men av samme grunn så vet du ikke hvorfor han ikke likte filmen og således har null grunnlag å kaste en slik dom som du gjør.

 

Du kan også holde deg til sak og ikke person. Retningslinjene er en fin bil

[athorb]

Meet the Feebles (1989)

 

 

Peter Jacksons andre film, en svært politisk ukorrekt versjon av Muppetene. Varietégruppen The Feebles gjør seg klare til et show som skal direktesendes på tv, men møter forviklinger i form av sex, dop og mord. Alt i store doser. For et ønskekonsept.

Dette er ren moro hele veien, og ingenting er tonet ned. Humoren blir kanskje til tider litt vel prepubertal, og noen få ganger virker det som filmen prøver hardere å 'sjokkere' enn å være morsom. Men det er nok bare slik PJs humor er.

Uansett, herlig å se en så hemningsløs og løssluppen film. Med et par minneverdige musikalnumre i tillegg.

 

7/10

[Coffey]

REVOLVER

 

Dette er det dårligste forsøke på å lage en bra film jeg noen gang har sett. Det er synd for dette kunne blitt veldig bra.

 

Gir den 1/10

9639869[/snapback]

 

 

The Bourne Supremacy

 

 

Denne var en skuffelse. Den var lite engasjerende og jeg synes at det var generelt lite spenning i filmen. Men ellers, helt ok.

 

5/10

9639900[/snapback]

Litt lengre og bedre begrunnete anmeldelser hadde ikke vært dumt. Hvorfor er Supremacy lite engasjerende?

 

Dead or Alive:

 

Ahahaa, denna var tøff Nei, deilige damer, masse action og en skikkelig klisjè dialog ftw! Grei underholdning for en guttekveld, ikke så mye mer. De skryter over at den skal være den beste "based on a videogame" filmen, men nei, Silent Hill slår den.

 

+Masse action, deilige damer.

-Noen scener er overtragiske, sammen med dialogen. Også minus for at det er null blod i filmen, noe som ikke funker med fekting.

 

5/10.

Endret 5. oktober 2007 av KoffeinKanin

[Cuneax]

REVOLVER

 

Dette er det dårligste forsøke på å lage en bra film jeg noen gang har sett. Det er synd for dette kunne blitt veldig bra.

 

Gir den 1/10

9639869[/snapback]

 

Svært velbegrunnet og dypt svar, hva med å skrive kortere? Dette viser at du ikke har forstått en dritt av filmens essens, og at din tenkekapasitet er nokså begrenset.

9640185[/snapback]

Jeg føler jeg må gi deg "fasiten"

 

Revolver

 

For de som trodde Guy Ritchie mista grooven med Swept Away: Rytmesansen er fremdeles som en dans til en tilfeldig Merzbow-skive. Denne ynkelige filmen prøver å være hipp og groovy med superfancy effekter, hyperkule one-liners, analfikserte plottwists, André 3000 og vår venn Ray Liotta. Beklager, men denne kvasipsykologiske fuckfesten kan dra rett til helvete for min del.

 

1

7169460[/snapback]

[Chad Thundercock]

Trainspotting

 

Utrolig! Hvilket energisk og ekte stykke filmkunst av Danny Boyle. Den visuelle stilen er både unik og selvstendig og preges av mye surrealisme. Måten Boyle har valgt å vinkle tematikken i filmen (stoffmisbruk, heroin) gjør hans objektivitet så nøytral men samtidig så partisk. I det ene øyeblikket får vi levert de gode sidene av stoff, i det andre helt motsatt. På denne måten behøver ikke en film som utforsker et dystert og uomhyggelig tema å nettopp være full av det. Bare den unike balansen mellom humor og drama gjør filmen verdt å oppleve.

 

Og musikken er et kapittel for seg selv med artister som Iggy pop og Underworld og er med på å skape en stemning jeg har problemer med å uttrykke men som har fengslet og forbløffet meg siden. Musikken er av så passende art, at jeg får frysninger når jeg tenker tilbake. Den har en helt sentral og tilstedeværende rolle i filmen.

 

Høydepunkte for meg var dog rollebesetningen. Noe mer dypt og orginalt skal la seg godt gjøres å komme over i dagens filmer. Ewan McGregor - Robert Carlyle - Ewen Bremner - Kevin McKidd og Jonny Lee Miller i en og samme film med nord engelsk aksent? Helt eventyrlig. Alle disse gutta var lite etablerte og allmenn kjente i perioden men gjorde noen guddomelige rolletolkninger, spesielt Robert Carlyle som hadde en strabasiøs og kravstor rolle å fylle.

 

Britisk filmkunst på sitt aller beste.

 

Choose Life. Choose a job. Choose a career. Choose a family. Choose a fucking big television, choose washing machines, cars, compact disc players and electrical tin openers. (...)

[athorb]

Kill Buljo

 

Den begynner jo helt greit, de første 15 minuttene. Småmorsomme replikker, og mange Kill Bill-elementer (som det tross alt skal være en parodi på). Men så tørket visst ideene ut.

Derfra er Kill Buljo stort sett utbrukte og plagierte Zucker-vitser, utført av folk uten komisk talent og timing, og ikke minst uten skuespillerferdigheter. Bare de to hovedrollene har et snev av evne til å gjøre en brukbar oneliner i ny og ne.

Utenom Zucker-vitsene, er det noe av filmens humor som har potensiale, men blir ødelagt av de talentløse skuespillerne. Men mye er heller ikke morsomt i det hele tatt, bare mislykket og/eller pinlig. Jeg vet at dette er en amatørfilm, men jeg har ikke tenkt å være snill med karakteren for det.

For noen morsomme linjer og de første 15 minuttene: 2,5/10

[Akidon]

Tasogare Seibei (Twilligt samurai)

 

 

Denne filmen er ikke som andre "samurai filmer". Mindre sverd og slossing og mer snakking og drama, uten at filmen akkurat tar skade av det.

 

Seibei Iguchi er en samurai av lav rang. Han tjener ikke mye penger og er enkeman med to barn og en senil mor. Han har null ambisjoner og det har på en måte filmen også. Men han er glad i livet og folk rundt seg. Og selv om han er en samurai er ikke akkurat det spesielt definerende. Filmen handler i grunn om hvordan man kan ha det bra med det man har, og det går fint an. Fikk litt feelgood følelse av denne filmen. Gav meg på en måte litt troen på det gode i oss mennesker.

 

Skuespill og koreografi synes jeg var veldig bra. Alt virket troverdig.

 

Alt i alt en meget bra film. De to timene den varte gikk unna meget fort.

 

9/10

[Frigata]

L.A. Confidential

 

Russel Crowe spelar Det. Bud White, ein tøff politiman i LA som tøyer og bøyer reglar for å oppretthalde lov og orden. Han er nådelaus og hard ovanfor alle, noko som fører han inn konflikt med Det. Lt. Exley, spela av Guy Pearce.

 

Exley er, i motsetning til White, ein lovens mann som tyr til politikk og god politi-skikk framfor vald og truslar i eit ellers gjennomsyra korrupt politidistrikt. Exley har mykje å leve opp til, då han må overbevise at han er minst like god, og kanskje betre enn far sin.

 

Filmen utspinn seg rundt eit massedrap på Night Owl cafe, der ein nyleg oppsagt politimann var blant dei drepne. Politimannen Lt. Jack Vincennes, spela av Kevin Spacey rotar seg imidlertid inn i ei sak som har forbindelse med Night Owl-drapa.

 

Sakte men sikkert vert dei tre politimennene klare over kva som skjer rundt dei, og kven som tronar øverst i det onde hierarkiet.

 

---

 

Dette er ein svært god kriminalfilm. Rollelista byr også på andre stjerner enn dei nevnte, f.eks. Kim Basinger, James Cromwell og Danny DeVito. All den tid filmen kanskje er litt treig i starte, tek den seg godt opp i løpet av fyrste halvdel. Det lønar seg imidlertid å fylgje godt med, for det er ein del personar å forhalde seg til, sjølv om ikkje alle spelar sentrale roller i filmen.

 

 

9/10

[Xtra]

Dette er ein svært god kriminalfilm. Rollelista byr også på andre stjerner enn dei nevnte, f.eks. Kim Basinger, James Cromwell og Danny DeVito. All den tid filmen kanskje er litt treig i starte, tek den seg godt opp i løpet av fyrste halvdel. Det lønar seg imidlertid å fylgje godt med, for det er ein del personar å forhalde seg til, sjølv om ikkje alle spelar sentrale roller i filmen.

 

 

9/10

 

Så nettopp ferdig samme film, og jeg må si meg enig, både i det du sier om filmen og hvilken karakter du gir filmen.

 

Crowe, Pearce og Spacey gjør en av deres beste roller... og det sier en del.

Endret 6. oktober 2007 av Xtra

[Coffey]

Austin Powers x 3

 

Haha, de VAR jo faktisk morsomme. Anbefaler alle å se filmene etter hverandre i strekk, de er jo nesten èn lang film. Mike Myers er genial som både Austin (Shaggadellic!) , Dr. Evil (Riiiight!), Goldmember (Fashaa!) og Fat Bastard (Im DEAD sexy!). Alle damene var hotte, både Elizabeth Hurley, Beyonce og Heather Graham. Mange scener var herlige, spesiellt skyggescenene og da de oppdager romskipet til dr. Evil Nei, filmene var egentlig helt geniale, ihvertfall når Micheal Caine kom som faren hans!

8/10

 

Btw, hvorfor kommer det ikke en 4'er? Cruise som Powers, Spacey som Dr. Evil, Dani DeVito som MiniMe, Gwyneth Paltrow som dama og John Travolta som Goldmember!

Jeg lo så jævli da!

[athorb]

300 (2006)

 

Man må ta denne filmen for det den er, nemlig en filmatisering av en tegneserie. Og den ligger tett opp til tegneserien også, i alle fall det jeg har lest av den.

Og jeg synes den er usannsynlig kul. I det sosialdarwinistiske Sparta (jeg er ingen kløpper på ismene, men det stemmer så vidt jeg vet?) avles verdens barskeste krigere fram. Når den persiske hæren truer, drar de 300 beste krigerne ut i kamp. De er de barskeste jævlene som har vandret jorden.

Noen vil kanskje kritisere filmen for at historien ikke er særlig dyp, og at det fokuseres på stil fremfor innhold. Men dette er, som tegneserien, en testosteronbombe i form av ren estetisk nytelse. (Historien bærer forresten mange likhetstrekk med de gamle norrøne heltesagaene (og sikkert ikke bare de norrøne, men de er jeg ikke i stilling til å uttale meg om), og de anses jo som stor litteratur, gjør de ikke?)

Dette er ren underholdning, og en knakende god tegneserieadapsjon. Men minus for det unødvendige sub-plotet (som ikke er med i tegneserien, er det vel?)

 

7.5/10

Endret 6. oktober 2007 av athorb