Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[kaiern]

Doom filmen herjer. Case closed.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Da får vi se om RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN blir noe bedre en Doom (som jeg til tider koste meg med)

9242382[/snapback]

 

Roger Avary. Full fres.

[JacEr]

The Simpsons Movie (2007)

 

Vi er vitne til familikekrisen som oppstår hos The Simpsons når hele byen trues med utslettelse pga en av Homers dumheter. En sjeldent morsom komedie med gode onelinere, fullstendig blottet for moral og mening. Absolutt morsom, men føler jeg har sett det før.

 

7,125/10

[tjalla]

Personlig ville jeg gitt den 7,130..

[Svein_Jarle]

Pan's Labyrinth

 

En ting som irriterte meg med denne var at hun jenta bare sånn helt uten videre ble med på alt. Vi hadde 0 empati, og når hun ble fristet av all maten fikk vi ikke inntrykk av at hun var annet enn en liten drittunge.

 

Nei, den får ikke full pott, selv om bildet var meeeget vakkert til tider.

 

4/6 er karakteren

[co2]

Pan's Labyrinth

 

En ting som irriterte meg med denne var at hun jenta bare sånn helt uten videre ble med på alt. Vi hadde 0 empati, og når hun ble fristet av all maten fikk vi ikke inntrykk av at hun var annet enn en liten drittunge.

 

Nei, den får ikke full pott, selv om bildet var meeeget vakkert til tider.

 

4/6 er karakteren

9245352[/snapback]

 

Ååhhh, endelig noen som ser det likt.

[JacEr]

The Fountain (2006)

 

Hva kan jeg skrive om denne filmen uten å spoile den? Ingenting.

Hva kan jeg på noensom helst måte sammenligne med denne filmen? Ingenting.

Jeg sitter igjen med tårer på kinnene, med en følelse av å ha blitt overkjørt av lys. Allikevel aner jeg ikke hvilken karakter jeg kan gi filmen.

Endret 9. august 2007 av JacEr

[Terjeboy]

Vet ikke om jeg har lov til å bare spørre om noe her inne sånn helt uten videre men uansett, hvis jeg skal se the Simpsons Movie, burde jeg ha sett serien for å synes den er noe kul? Har ikke sett serien

[Bob_3 The Builder]

Vet ikke om jeg har lov til å bare spørre om noe her inne sånn helt uten videre men uansett, hvis jeg skal se the Simpsons Movie, burde jeg ha sett serien for å synes den er noe kul? Har ikke sett serien

9245967[/snapback]

 

Har du ikke sett Simpsons før?

 

OT:

 

Sist sette film: Fight Club.

 

Hva skal jeg si? Like bra hver gang jeg ser den. God utførelse, gode skuespillere, godt plot, god opplevelse

 

Karakter: 9/10

[Terjeboy]

Vet ikke om jeg har lov til å bare spørre om noe her inne sånn helt uten videre men uansett, hvis jeg skal se the Simpsons Movie, burde jeg ha sett serien for å synes den er noe kul? Har ikke sett serien

9245967[/snapback]

 

Har du ikke sett Simpsons før?

 

OT:

 

Sist sette film: Fight Club.

 

Hva skal jeg si? Like bra hver gang jeg ser den. God utførelse, gode skuespillere, godt plot, god opplevelse

 

Karakter: 9/10

9246029[/snapback]

 

Nope aldri sett det, vet jeg burde

[Cuneax]

Vet ikke om jeg har lov til å bare spørre om noe her inne sånn helt uten videre men uansett, hvis jeg skal se the Simpsons Movie, burde jeg ha sett serien for å synes den er noe kul? Har ikke sett serien

9245967[/snapback]

Spør i Filmprat først og fremst, ikke her.

[Dorian Gray]

The Fountain (2006)

 

Hva kan jeg skrive om denne filmen uten å spoile den? Ingenting.

Hva kan jeg på noensom helst måte sammenligne med denne filmen? Ingenting.

Jeg sitter igjen med tårer på kinnene, med en følelse av å ha blitt overkjørt av lys. Allikevel aner jeg ikke hvilken karakter jeg kan gi filmen.

9245861[/snapback]

Man kan ikke gi karakter til den første filmen man ser, fordi man kan ikke sammenligne den med noe. Man trenger sammenligningsgrunnlag, og derfor må man se flere filmer. Det er noe av det samme med The Fountain, det er absolutt ingenting som ligner på den. Den er uten tvil tidenes.

[Manx]

Ser kanskje ut som om jeg må få ut fingeren å få satt The Fountain i spilleren i løpet av dagen.

[JacEr]

Holder på med ekstramaterielet nå i lunsje, en absolutt herlig særhet av en film. Aronofsky gjorde sterkere inntrykk med "Requiem for a dream", men som SteffyBoy skriver, det er svært vanskelig å finne sammenligningsgrunnlag for denne filmen. Det er absolutt en vakker opplevelse, selvom jeg ikke er 100% enig i at dette er "tidenes film".

Endret 10. august 2007 av JacEr

[Movieheart]

Holder på med ekstramaterielet nå i lunsje, en absolutt herlig særhet av en film. Aronofsky gjorde sterkere inntrykk med "Requiem for a dream", men som SteffyBoy skriver, det er svært vanskelig å finne sammenligningsgrunnlag for denne filmen. Det er absolutt en vakker opplevelse, selvom jeg ikke er 100% enig i at dette er "tidenes film".

9248370[/snapback]

 

Hvordan klarer Kulturo.no å gi den 2/10 når alle her inne sier at den er så bra.

[Dorian Gray]

I kulturos forsvar, og det er ikke ofte jeg forsvarer den siden, de sa mot slutten at man måtte se den selv. Det var aldri en innstilling om at filmen sugde, bare at anmelderen ikke likte den i det hele tatt. Likevel blir jeg irritert, da filmen absolutt ikke er mainstream og trengte all positiv omtale og eksponering, og da er det kjipt når en anmelder har den meningen mens f eks brukerne på forumet virker overveldende positiv.

[JacEr]

Tror de faste brukerne her inne ser med litt mer åpne øyne på film, enn det svært mange andre gjør. Jeg vet at jeg selv oftere drar frem det positive enn det negative filmer pga dette, mens kulturo-anmelderne stort sett er hentet fra HW-delen av forumet hvor entusiasmen for film kanskje ikke er like stor. Det er definitivt en elsk-eller-hat film, men som de fleste andre filmer bør man ikke si for mye negativt om den på selve forumet. Det virker som uansett hvem som kritiserer en hvilken som helst film, så er det ti andre som forsvarer den med nebb og klør

Endret 10. august 2007 av JacEr

[Movieheart]

I kulturos forsvar, og det er ikke ofte jeg forsvarer den siden, de sa mot slutten at man måtte se den selv. Det var aldri en innstilling om at filmen sugde, bare at anmelderen ikke likte den i det hele tatt. Likevel blir jeg irritert, da filmen absolutt ikke er mainstream og trengte all positiv omtale og eksponering, og da er det kjipt når en anmelder har den meningen mens f eks brukerne på forumet virker overveldende positiv.

9248728[/snapback]

 

Ja. Men det beviser jo bare at en anmeldelse er og forblir subjektiv.

[Dorian Gray]

I kulturos forsvar, og det er ikke ofte jeg forsvarer den siden, de sa mot slutten at man måtte se den selv. Det var aldri en innstilling om at filmen sugde, bare at anmelderen ikke likte den i det hele tatt. Likevel blir jeg irritert, da filmen absolutt ikke er mainstream og trengte all positiv omtale og eksponering, og da er det kjipt når en anmelder har den meningen mens f eks brukerne på forumet virker overveldende positiv.

9248728[/snapback]

 

Ja. Men det beviser jo bare at en anmeldelse er og forblir subjektiv.

9248745[/snapback]

Selvsagt, og jeg har tidligere fortalt hvorfor jeg ikke liker konseptet. Det er mange måter å gjøre en anmeldelse mer objektiv på, eller få litt perspektiv på det, f eks gjennom sider som Metacritic og Rotten Tomatoes. Jeg liker også at personen som anmelder filmen ikke hatet den på forhånd, slik som jeg gjerne ville gjort om jeg fikk beskjed om å anmelde den tredje LotR-filmen. I de fleste større musikkanmeldersidene/bladene har de sjanger-anmeldere, det hadde vært fint om man fikk til samme spesialisering innenfor film. Det er selvfølgelig ingen norske aviser som har råd til, mtp hvor nedprioritert film er.

 

Jeg hadde sett svært positivt på at flere adopterte Siskel and Ebert-konseptet, hvor man får to meninger om samme film.

[Movieheart]

Ja! Det hadde vært genialt å fått innført sjanger annmeldere i film også. Vi får vell bare håpe at filmen blir mer prioritert i fremtiden.