Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Cuneax]

Hvis du ikke er interessert i diskusjonen, ikke bland deg inn i den. Enkelt og greit.

 

Jeg er forkjemper av sekserskalaen. For mange nyanser i en karakterskala blir for ufokusert, mens en sekserskala holder linja klar. Jeg er sikker på at det er en god grunn til at det er sekserskala på skolen og ikke tierskala.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg er veldig sterk forkjemper for 10er skalaen. Jo flere nyanser jo bedre.

[L@sse]

I blant annet Hellas og Frankrike bruker de en karakterskala til 20, og man kan sikkert si det samme om det (altså, at det er en god grunn til at det brukes). En annen ting, er at flere av de som bruker sekserskala legger til en pluss eller minus etter karakteren. Da må vel også denne skalaen bli "ufokusert"?

 

Edit: Personlig legger jeg heller vekt på det personen skriver i anmeldelsen. Folk har så forskjellige krav til karakterer, så vitsen med en karakter faller litt bort hvis en dårlig begrunnelse er tilfellet.

Endret 12. mars 2007 av L@sse

[AngryPolarBear]

16 Blocks

 

En blek utgave av John McClane og en rapper med en utrolig irriterende stemme. Kan dette bli bra? Istedenfor å være en actionspekket Die Hard-liknende film, er 16 Blocks blitt en slags lavmælt drama-thriller som sparer litt på kruttet. Til tider er tempoet kanskje litt for lavt, jeg har tross alt sett mer intense filmer i "jakt"-sjangeren. Men samtidig tjener 16 Blocks mye på følelsen av å være er ekte og realistisk, og gode skuespillerprestasjoner er med på å støtte opp om dette.

 

7/10

[dimiles]

Jeg er veldig sterk forkjemper for 10er skalaen. Jo flere nyanser jo bedre.

8140396[/snapback]

 

20er skalaen ftw da?

 

6er skalaen er og blir det beste mener nå jeg. Vi bruker det på skolen og kan like godt bruke den her.

[Panic]

Jeg er veldig sterk forkjemper for 10er skalaen. Jo flere nyanser jo bedre.

8140396[/snapback]

 

20er skalaen ftw da?

 

6er skalaen er og blir det beste mener nå jeg. Vi bruker det på skolen og kan like godt bruke den her.

8140925[/snapback]

Nja, så lenge man ikke blander inn +, - og / . Synes 10'er skalaen er ganske grei å bruke jeg.

Endret 12. mars 2007 av Mobilfriken

[G2Petter]

Jeg er veldig sterk forkjemper for 10er skalaen. Jo flere nyanser jo bedre.

8140396[/snapback]

 

20er skalaen ftw da?

 

6er skalaen er og blir det beste mener nå jeg. Vi bruker det på skolen og kan like godt bruke den her.

8140925[/snapback]

Vi bruker ikke en ren terningkastskala på skolen hvis du ser bort i fra eksamen. Med alle muligheter med +/- etc. er det godt over 20.

[Endre]

Enhver sann IMDb-hore foretrekker tierskalaen, inkludert undertegnede.

[Endre]

Casino Royale

 

Super actionfilm dette her. Har ikke sett så mange Bond-filmer, iallfall ikke nylig, så jeg kan ikke si hvorvidt den er bedre enn de gode gamle. Men det som er helt sikkert er at den er mye, mye bedre enn de tre forgjengerne. Craig er jævlig cool. Snaut to og en halv time flyr avgårde, dette er topp underholdning.

 

8/10

Endret 12. mars 2007 av Endre

[Saftis]

Mange av dere som bruker sekserskalaen bruker jo ofte +/- eller halve karakterer også, så jeg ser ikke helt poenget med å begrense seg til den. Det at verdens desidert viktigste filmnettsted også bruker tierskalaen, burde vel være en indikasjon på at den fungerer tilfredsstillende for de aller fleste av oss.

[Dorian Gray]

Verdens desidert viktigste filmside har ingen 10er-filmer, svært få 9er-filmer og blant de 250 beste finner vi filmer med karakteren 7.8. Det er et helt annet system for å måle hvor bra en gruppe mennesker synes en film er og den mest effektive måten å anmelde en film på.

[Akidon]

Så nettop Aragami. For et fyrverkeri av en film. Hvilke visuel nytelse. Rett og slett 75 minutter med "kos". Ryuhei Kitamura hadde storsuksess med Versus og i Aragami gjør han det igjen. Helt utrolig at man kan få en så god film med 7 dagers filming, 3 skuespillere og ett rom. Filmen er så minimalistisk og enkel som man får det. Dialog, kamp, dialog, kamp og for noen forykende kampsener. Anbefales på det sterkeste.

 

9/10 Ingen filmer er perfekte, men denne var nær.

[Saftis]

Verdens desidert viktigste filmside har ingen 10er-filmer, svært få 9er-filmer og blant de 250 beste finner vi filmer med karakteren 7.8. Det er et helt annet system for å måle hvor bra en gruppe mennesker synes en film er og den mest effektive måten å anmelde en film på.

8142027[/snapback]

Ja, det er noe helt annet å regne ut et gjennomsnitt enn å la en bruker gi en enkelt karakter. Dette gjennomsnittet kunne de like så godt funnet ved bruk av sekserskalaen, men imdb har falt på tierskalaen som det mest representative og intuitive systemet for inndelingene de føler en bruker klarer å skille mellom.

 

At gjennomsnittet ikke faller på ytterpunktene i skalaen burde ikke overraske noen, og det er ingen indikasjon på at skalaen er dårlig for enkeltanmeldelser.

For å sammenligne, ville du aldri sett en 6er-film om de hadde brukt sekserskalaen, og det ville gått en inflasjon i toppkarakterer i forhold til hvordan det er nå med tierskalaen.

 

For øvrig baserer ikke 250-listen seg på gjennomsnittskarakteren som vises, men er vektet på stemmegivingen til representative brukere, så jeg vet ikke helt hvor du vil med 7.8-tallet ditt.

[Dorian Gray]

Jeg forsøkte ikke å si at IMDb sin ordning ikke er fin for den siden, jo større spekter jo mer nøyaktig det blir. Jeg mente bare at 10ersystemet ikke er spesielt god for enkeltanmeldelser og at IMDb bruker 10er-systemet fordi det er mest praktisk når man regner ut gjennomsnittet bør ikke tale for eller imot å bruke det ellers.

 

De store sidene som samler inn flere anmedelser (IMDb, Rottentomatoes, IGN.com for spill) bruker enten 0-100%-skala eller 0.0-10.0-skala, men hvis du går nærmere inn på enkeltanmeldelsene på f eks Rottentomatoes ser vi en god del flere karakter (med + og -) og 4 eller 5-skalaer, mens den mest innflytelsesrike anmelderen har tatt det enda enklere og brukt tommelen opp eller ned. Det har veldig lite å si om en film blir 3 eller 4, eller 8 eller 9, det er så liten forskjell mellom dem at det blir fort vanskelig å holde styr på. Jo enklere systemet er, jo lettere det er å klassifisere dem. 6er er brilliant, 5 er god, 4 var underholdende, 3 var middels, 2 var ikke noe særlig og 1 var dritt. Noe mer og vi må forholde oss til "nokså god", "middels dårlig" eller hva folk ønsker å kalle det, og det er helt unødvendig.

 

En enkel anmeldelses funksjon er å fortelle mottaker hvorvidt dette er noe man burde se, og karakteren skal oppsummere hva anmelder synes om den. Hva skal en da med "Denne filmen får 73% / 7.3 av 10"?

Endret 13. mars 2007 av SteffyPants

[Dotten]

The Cannonball Run

 

Vel, her har vi en fyr som tror han er Roger Moore, genialt nok spilt av Roger Moore. Vi har Jackie Chan som Jackie Chan, vi har Jarmo/Dom DeLuise som tidvis er HIM! Videre har vi en svart katolsk prest sammen med en nymfoman katolsk prest, i en rød Ferrari. Legen, som sikkert heter Gregor, er Freddy sitt største mareritt og nesten alle kvinnene i filmen er uten undertøy. Det hele toppet med en gal muslim. Hiv in hawte biler som benyttes i et kappløp gjennom USA, hvor de fleste er lettere beruset, og man har Canonball Run.

 

Dette må være den mest politisk ukorrekte filmen man kan finne i dagens politiske korrekthet og den brukes nok som skremselspropaganda i FN's klimapanel. Det eneste beklagelige med filmen er at miljøfanatikeren ikke blir overkjørt.

 

Dette er galskap fra ende til annen. Alle ekte menn som vokste opp på 80-tallet elsket Canonball Run og det er nok denne filmen som er den virkelige grunnen til at FRP helst vil se vekk fra miljøforskerne og beholde sine biler. Kvinnfolk og miljøforkjemperne hatet den. Så det er god nok grunn til å se den. I tillegg har den trolig tidenes beste Bond.

 

Med Dean Martin, Jackie Chan, Burt Reynolds, Jarmo/Dom DeLuise, Roger Moore, Sammy Davis Jr., Farrah Fawcett og Jamie Farr.

 

[AngryPolarBear]

For A Few Dollars More

 

Fikk endelig tak i denne Spaghetti-godbiten fra 1965, og gledet meg til en natt med Clintern, banditter og supre dueller. Sergio Leone kan virkelig sitt håndtverk, og denne filmen er et must for alle som digger sjangeren. Storyen er bedre enn i orginalen, og vi får til og med en ny revolvermann å heie på. Litt dårlig lydkvalitet her og der trekker jo litt ned, men det er tross alt en del av sjarmen med disse gamle Leone-filmene.

 

The Man With No Name er tilbake, og nå gleder jeg meg virkelig til å få sett den siste delen av trilogien, The Good, The Bad And The Ugly. Western er virkelig en sjanger jeg har begynt å like, og hvis noen her inne har noen personlige favoritter å anbefale, så fyr løs!

 

Filmen får en 8/10 av meg (10'er skalaen er og blir best).

Endret 13. mars 2007 av AngryPolarBear

[Cuneax]

Mange av dere som bruker sekserskalaen bruker jo ofte +/- eller halve karakterer også, så jeg ser ikke helt poenget med å begrense seg til den. Det at verdens desidert viktigste filmnettsted også bruker tierskalaen, burde vel være en indikasjon på at den fungerer tilfredsstillende for de aller fleste av oss.

8142024[/snapback]

+ og - indikerer i hvilken retning karakteren går. Om det er en sterk femmer, svak toer osv. De veier ikke like mye som en helt ny karakter.

[Saftis]

Mange av dere som bruker sekserskalaen bruker jo ofte +/- eller halve karakterer også, så jeg ser ikke helt poenget med å begrense seg til den. Det at verdens desidert viktigste filmnettsted også bruker tierskalaen, burde vel være en indikasjon på at den fungerer tilfredsstillende for de aller fleste av oss.

8142024[/snapback]

+ og - indikerer i hvilken retning karakteren går. Om det er en sterk femmer, svak toer osv. De veier ikke like mye som en helt ny karakter.

8143494[/snapback]

Du ender fortsatt opp med 16 mulige graderinger (jeg antar at dere kutter ut 1- og 6+), og i følge din tolkning med den forskjellen at det faktisk er enda mindre nøyanser internt mellom intervallene på 3 (minus,hel,pluss) enn det er mellom heltallene i tierskalaen, og den rene sekserskalaen er jo da tydeligvis for begrensende for folk som føler behov for å bruke +/- eller uttrykkene "en sterk X"/"en svak X".

 

@SteffyPants: Poenget mitt var nettopp at IMDB IKKE bruker 10-erskalaen fordi det er "lettest å regne ut gjennomsnittet fra", det er da like lett å summere tall mellom 1-6 og dele på antallet som det er å summere tall mellom 1-10 og dele på antallet.

 

Så selv om jeg tar poenget deres med at det noen ganger kan være vanskelig å velge mellom karakterer på en skala med mange graderinger, kan man ha motsatt problem på en skala med få graderinger. Det hele grunner ut i smak og behag, og hva man er vant med. Så bruk den dere er komfortabel med, og ikke kvin over andres preferanser.

 

Jeg gir denne diskusjonen 1/10 og erklærer den for død

[Hr. Jenssen]

Jeg ser ikke poenget i denne diskusjonen, jeg. Kan ikke bare de som liker terningkast, bruke dem, så kan de som liker tierskalaen bruke den?

[tjalla]

For A Few Dollars More

 

Fikk endelig tak i denne Spaghetti-godbiten fra 1965, og gledet meg til en natt med Clintern, banditter og supre dueller. Sergio Leone kan virkelig sitt håndtverk, og denne filmen er et must for alle som digger sjangeren. Storyen er bedre enn i orginalen, og vi får til og med en ny revolvermann å heie på. Litt dårlig lydkvalitet her og der trekker jo litt ned, men det er tross alt en del av sjarmen med disse gamle Leone-filmene.

 

The Man With No Name er tilbake, og nå gleder jeg meg virkelig til å få sett den siste delen av trilogien, The Good, The Bad And The Ugly. Western er virkelig en sjanger jeg har begynt å like, og hvis noen her inne har noen personlige favoritter å anbefale, så fyr løs!

 

Filmen får en 8/10 av meg (10'er skalaen er og blir best).

8143374[/snapback]

Good, Bad And The Ugly er det bare å glede seg til. Utvilsomt den beste westernfilmen ever. Fotoet og Morricones musikk er rett og slett fantastisk.

 

Uenig i karakteren din men nå har det vist seg på forumet at folk setter karakterer veldig forskjellig

Endret 13. mars 2007 av tjalla