Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Hr. Jenssen]

Han klikker da ikke? Det må da for fanken være lov å være uenig. Dette er et diskusjonsforum, ikke en nikkedukkesal.

 

EDIT: Jeg er forresten enig i alle ulogiskhetene i filmen som du nevner der. At jenta plutselig blir helt hyper... Jeg sa "hva i helvete?" høyt for meg selv da det skjedde. Jeg synes nesten det er litt rart at jeg så hele filmen.

Endret 28. november 2006 av Hr. Jenssen

[Dr. Mobius]

Kan dere ikke ta denne diskusjonen her?

[Saftis]

Meg du refererer til Jenssen? Jeg skrev "kikke" ikke "klikke"

Og ja, er enig i at folk får lov til å være uenige, men blir litt småprovosert når fanboys mener jeg ikke likte filmen "fordi jeg ikke har sett serien", når filmen i seg selv så åpenbart byr meg imot på så mange måter.

 

For min del blir det litt som å si at jeg ikke likte "Karl & Co" fordi jeg ikke har sett mye på "Mot i brøstet". Jeg får en god følelse av hvilken sjanger serien ligger i etter å ha sett filmen, og jeg liker ikke det jeg ser.

 

Og ja, er overrasket over at jeg gadd å se den ferdig selv, måtte faktisk ty til 1 dags pause midt i

Endret 28. november 2006 av Saftis

[Gunfreak]

Han klikker da ikke? Det må da for fanken være lov å være uenig. Dette er et diskusjonsforum, ikke en nikkedukkesal.

 

EDIT: Jeg er forresten enig i alle ulogiskhetene i filmen som du nevner der. At jenta plutselig blir helt hyper... Jeg sa "hva i helvete?" høyt for meg selv da det skjedde. Jeg synes nesten det er litt rart at jeg så hele filmen.

7376645[/snapback]

 

alt dette er forklart i serien,

[Hr. Jenssen]

Men igjen, det kan ikke kreves at en skal måtte se noe annet for å synes at en film er god. Det blir bare latterlig langt bak mål.

 

EDIT: Helsikes skrivefeil.

Endret 28. november 2006 av Hr. Jenssen

[Gunfreak]

hvis man ikke har sett Ep 4 og 5 av star wars suger ep 6 noe ininhelvete da, teddy bjørner som løper rund og drepe plasikk soldater! for faen.

[Hr. Jenssen]

hvis man ikke har sett Ep 4 og 5 av star wars suger ep 6 noe ininhelvete da, teddy bjørner som løper rund og drepe plasikk soldater! for faen.

7376787[/snapback]

 

Men disse er jo oppfølgere! Filmer! Kan ikke sammenlignes. Dessuten har disse filmene i det minste samme navn som hverandre, så en skjønner at de er en fortsettelse på noe...

Endret 28. november 2006 av Hr. Jenssen

[Cuneax]

Oppfølgerfilmer er noe helt annet enn en film basert på en tv-serie. En film basert på en tv-serie skal klare å så på egne bein. Hvis den ikke gjør det, har de mislykkes.

[Panic]

Blir nok nødt til å se Serenity etter å ha lest gjennom denne diskusjonen Rart nok har jeg visst kjøpt den på dvd for lenge sia også

Endret 28. november 2006 av Mobilfriken

[b-real]

Dette er ikke plassen for å diskutere anmeldelser. Skal dere gjøre det så kan dere ta det i filmprat-threaden og ikke her.

[L@sse]

Dette er ikke plassen for å diskutere anmeldelser. Skal dere gjøre det så kan dere ta det i filmprat-threaden og ikke her.

7378370[/snapback]

Hvorfor skal man ikke kunne diskutere anmeldelser? For det første står det at tråden er ment for å ha litt diskusjon:

Vil gjerne at det skal diskuteres litt om filma som dukker opp slik at det ikke blir en typisk hw-tråd 

2482274[/snapback]

For det andre, kan vi ikke forvente at alle som legger inn en anmeldelse her leser Filmprat-tråden.

[atsjoo]

The good, the bad and the ugly - SMASK! Utrolig fet film. Varer i nesten tre timer, men oppleves ikke så lang. Har ikke tenkt å utfordre dens posisjon som tidenes beste western

[Uderzo]

Oppfølgerfilmer er noe helt annet enn en film basert på en tv-serie. En film basert på en tv-serie skal klare å så på egne bein. Hvis den ikke gjør det, har de mislykkes.

7376929[/snapback]

Filmen er ikke basert på tv serien. Den er en fortsettelse.

Det virker i hvert fall ikke som filmen er laget for de som ikke har sett serien. Som du sier så står den ikke på egne ben. Masse som ikke blir forklart i filmen som er helt klinkende klart for seerne av serien. På meg så virker det som filmen er 90% for fansen, slik at alle de løse trådene fra serien blir samlet opp etter den altfor tidlige slutten.

Derfor synes jeg det er litt teit å slakte denne filmen hvis du ikke har sett serien, eller kun bare en episode eller to.

 

Designet på filmen/serien er ganske spesiell, men gi serien en sjanse og den vil bli knallbra etter noen episoder. Jeg likte ikke serien etter 2-3 episoder, men etter det ble jeg helt hekta

 

btw, sorry b-real men trådstarter har ytret ønsker om debattering

Endret 28. november 2006 av Uderzo

[Hr. Jenssen]

"Filmen er ikke basert på tv serien. Den er en fortsettelse."

 

Vel, nå er det minimale forskjeller i akkurat det da.

[Uderzo]

"Filmen er ikke basert på tv serien. Den er en fortsettelse."

 

Vel, nå er det minimale forskjeller i akkurat det da.

7379270[/snapback]

Nei, vil ikke si det. Hvis en film er basert på en serie behøver den ikke nødvendigvis ha det samme plottet som serien. Mens Serenity følger den samme plotlinjen som serien. Fortsetter der serien slapp.

[Saftis]

Derfor synes jeg det er litt teit å slakte denne filmen hvis du ikke har sett serien, eller kun bare en episode eller to.

 

Designet på filmen/serien er ganske spesiell, men gi serien en sjanse og den vil bli knallbra etter noen episoder. Jeg likte ikke serien etter 2-3 episoder, men etter det ble jeg helt hekta

Og jeg synes det "blir litt teit" når folk ikke kan godta at andre faktisk *kan* synes denne filmen stinker på andre grunnlag enn at jeg "ikke vet hvilke tråder den nøster opp".

 

For å quote meg selv fra forrige post:

Og ja, er enig i at folk får lov til å være uenige, men blir litt småprovosert når fanboys mener jeg ikke likte filmen "fordi jeg ikke har sett serien", når filmen i seg selv så åpenbart byr meg imot på så mange måter.

 

For min del blir det litt som å si at jeg ikke liker humoren i "Karl & Co" fordi jeg ikke har sett alle referansene til "Mot i brøstet". Jeg får en god følelse av hvilken sjanger serien ligger i etter å ha sett filmen, og jeg liker ikke det jeg ser.

Da tror jeg at denne filmen er ferdigdiskutert for min del, med mindre det kommer noe voldsom flamebait

Endret 28. november 2006 av Saftis

[LarsP]

Jeg har sett både Firefly og Serenity og kan konkludere med at begge to er Joss Whedons forsøk på å gjenskape Mighty Morphin' Power Rangers. Makan til tullball skal man lete lenge etter. De får faktisk Lost in Space til å fremstå som en god film!

[Hr. Jenssen]

"Filmen er ikke basert på tv serien. Den er en fortsettelse."

 

Vel, nå er det minimale forskjeller i akkurat det da.

7379270[/snapback]

Nei, vil ikke si det. Hvis en film er basert på en serie behøver den ikke nødvendigvis ha det samme plottet som serien. Mens Serenity følger den samme plotlinjen som serien. Fortsetter der serien slapp.

7379307[/snapback]

 

Det er da ingen god unnskyldning for at filmen skal mangle så mye forklaring som den gjør.

[JimRamse]

Why can't we just all get along

 

Noen liker filmen å serien å andre ikke. Sånn er det bare.

[Endre]

Så nettopp Serenity, og må bare slenge meg på de som mener den er møkk, uten at jeg gidder å utdype mer.