Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Onyx]

Ilsaldur, det er din mening. Hold deg til den.

 

Jeg synes også at det er bra krigsfilm. Alle har sine egne meninger.

[CCola]

Ilsaldur, det er din mening. Hold deg til den.

 

Jeg synes også at det er bra krigsfilm. Alle har sine egne meninger.

7366653[/snapback]

Hehe joda, men han fikk meg bare til å tenke litt over filmen. Pearl Harbour er ikke akkurat noen film man kan sette seg ned dagen etter å se om igjen. Ergo, den var ikke såå bra

[b-real]

Miami Vice:

 

Spennende å se annen type filming en standard A4 Hollywood filming til en forandring, men det er noe som mangler i denne filmen. De kunne ha gjort så utrolig mye mere..lekt seg så utrolig mye mere, dog filmen falmer og hverken Colin Farrell eller Jamie Foxx imponerer noe særlig.

 

Kan vel egentlig bare sakse det som står på IMDB her for det sier så og si alt om filmen:

From director Michael Mann and based on the 1980's television series comes this flashy, but overlong and unfocused Miami actioner about Vice detectives Sonny Crockett (Farrell) and Ricardo Tubbs (Foxx) who must go deep undercover and throw their personal lives into disarray in order to stop an international drug trafficking scheme. Pulls you in with its stylish direction and flamboyant visual scheme, but the two leads have poor chemistry, character development is almost nonexistent, and the film drags on from one convoluted plot twist to the next. Action scenes provide a spark every once in a while, but overall the film is frustrating and never provides one single reason to care about any of its characters! A disappointment considering the cast and crew involved.

 

4/10

[Foregangsmannen]

Ilsaldur, det er din mening. Hold deg til den.

 

Jeg synes også at det er bra krigsfilm. Alle har sine egne meninger.

7366653[/snapback]

 

Jepp, og min mening er at det er synd så mange mennesker har kastet penger bort på å se den (inkl meg). Med tanke på at det finnes et 30-talls langt bedre krigsfilmer (både kjente og mindre kjente) som skriker etter oppmerksomhet mens vi er vitne til et gjespende langt og uinteressant kjærlighetsdrama rulle over tv-skjermen. Det eneste positive er den korte og stilig lagde slagscenen, men selv den når ikke opp til de brutale, realistiske og skitne sekvensene fra andre filmer.

[Foregangsmannen]

Thunderball

 

Den fjerde filmen om James Bond er en av de mindre kjente titlene. Egentlig litt rart, da jeg synes plottet var spennende og at filmen leverte en rekke stilige scener. Ja, man kan kanskje klage på at skurken ikke er den mest interessante og at det blir litt for mye undervannsaction, men det er ikke til å skjule at Thunderball byr på veldig mye god underholding. De fire første filmene i serien er etter mitt syn meget jevngode, så det blir en ny:

 

7/10

 

Syriana

For oss som er glade i politiske thrillere er Syriana midt i blinken. Her handler det meste om olje, og hvordan det styrer samfunnet og næringslivet i både USA og Midt-Østen. Syriana følger flere ulike historier som kobles løst opp mot hverandre, og alle er på hver sin måte interessante å følge. Syriana kan bli litt vel komplisert for den uoppmerksomme, men etter min mening er det flott at filmen ikke kun skraper i overflaten. En solid og spennende film som fort tåler flere gjensyn.

8/10

[b-real]

'Babel'

 

Info:

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Regi: Alejandro González Iñárritu

Foto: Rodrigo Prieto

Manus: Alejandro González Iñárritu ,

Genre: Drama

Skuespillere: Brad Pitt, Cate Blanchett, Gael Garcia Bernal, Koji Yakusho

Nasjonalitet: USA

Språk: Engelsk

Produsent: Guillermo Arriaga, Jon Kilik

Produksjonsselskap: Summit

Musikk: Gustavo Santaolalla

Lengde: 2 t. 22 min.

Distribusjon: Columbia TriStar Nordisk

Produksjonsår: 2006

I motsetning til kulturo.no så syne jeg dette er en glimrende film.

Den rører deg godt til hjerte og man sitter igjen med en takknemlighet for det lille man har og hvor skjørt det er. Regissøren (Alejandro González Iñárritu) gjør en meget god jobb og viser at film ikke behøver å være så stort å overdramatisert som de fleste filmene er i dag.

Forsatt, det mangler litt på bygging av karakterene til personene i filmen syns jeg, man får vite litt for lite om personene dog, jeg tror Iñárritu har gjort det med vilje så man sitter med et ganske åpent sinn.

 

Rating: 8/10

[Saftis]

Serenity

 

Harry drittfilm. Billig humor, billig CGI, billige skuespillere, billig handling.

 

1/10.

 

 

Casino Royale

 

En aldri så liten revitalisering av Bond-konseptet. Forfriskende action, men litt langdryg mot slutten, kjærlighetshistorien slo ikke helt an for min del. Irriterende norsk oversetting av pokerspillet, de oversatte konsekvent "Check" (syne/call) til "Pass" (Fold).

 

8/10.

[Azagrath]

Crank

 

Jason Statham i nok et adrenalinfylt (bokstavelig talt) actioneventyr. Her er det fullt tempo hele veien, noe som fungerer godt, og siden filmens plot egentlig krever det.

 

Filmen er vel egentlig rimelig basic i utgangspunktet, men mange humoristiske innslag, samt et fengende konsept gjør denne til en veldig god kandidat i sjangeren "hjernedød underholdning".

 

8/10

[Dr. Mobius]

The Final Countdown

1980

 

Kirk Douglas

Martin Sheen

 

 

Plot (sakset fra IMDB):

 

A modern aircraft carrier is thrown back in time to 1941 near Hawaii, just hours before the Japanese attack on Pearl Harbour.

 

Denne filmen så jeg en gang for mange år siden, og elsket den. Jeg oppdaget i dag at jeg fortsatt elsker den. Et par små paradoksproblemer er det jo, men det vil det alltid være i filmer som omhandler tidsreiser. Det er ikke alltid like greit å få med seg alle trådene. Ser man bort i fra det, er denne filmen en kultklassiker.

 

9/10

Endret 28. november 2006 av T-Solberg

[JimRamse]

Serenity

 

Harry drittfilm. Billig humor, billig CGI, billige skuespillere, billig handling.

 

1/10.

7375680[/snapback]

 

Veldig uenig her. Synes dette er noe av det bedre av Sci Fi filmer som har kommet på lenge. Vil gi den mellom 7 å 8 en vei i karakter. Ganske enig med IMDB. Her får den 8 av 10. Er da 50 000 stk som har stemt. Men som sagt. Opinions are like assholes. Everybody's got one.

[Uderzo]

Serenity

 

Harry drittfilm. Billig humor, billig CGI, billige skuespillere, billig handling.

 

1/10.

Totalt uenig.

Har du sett tv-serien ? Jeg vil si at det er et must. Man må bli kjent med karakterene. Ikke rart du ikke likte filmen hvis du ikke har sett serien.

[edds]

Mna skal ikke behøve å ha sett en TV-serie for å like en film. Filmen bør være selvstendig god nok til å imponere seeren, TV-serien er noe helt annet.

[Cuneax]

Jepp, en sånn film skal klare å stå på egne bein. Det hadde vært noe annet med Serenity 2, f.eks. Da kan man begynne å argumentere for å se eneren.

[Uderzo]

Nå var den filmen en avslutning på sci-fi serien Firefly. Serien ble brått kansellert av "control freak" kanalen Fox. Og du vil selvfølgelig like filmen bedre hvis du har sett serien. Den står ikke helt på egne bein, men er til stor glede for oss som har fulgt serien.

Endret 28. november 2006 av Uderzo

[Hr. Jenssen]

Jeg syntes Serenity føltes veldig mye ut som en billig og fornærmende rip-off av Star Wars, jeg. Noen hovedkarakterer som stikker av fra badguys, så blir de plukket opp av en kamptein og hans crew - masse slossing *BAM* slutt, de gode vinner.

 

...Forskjellen er at Star Wars var først, den kom for 30 år siden, og den er et par milliarder ganger bedre.

 

EDIT: Angående dette med å "stå på egne ben", så må jeg si meg enig med Cun og de andre. En film MÅ kunne stå på egne ben. Joda, filmen er en avslutning på en serie, men de kunne gjort det bedre, egentlig. X-Files filmen er ikke engang slutten på en serie - den er midt inne i serien, men likevel synes jeg nå den utmerket klarer å få folk som ikke er vant til serien, til å skjønne hva som foregår. Dessuten har X-Files et mye mer komplisert univers, med sine ni sesonger som er fulle av konspirasjoner og stygge monstre, enn Firefly med deres ene sesong.

 

Når X-Files klarte det, burde Firefly/Serenity klare det. Det er greit nok at fansen av serien liker filmen bedre, men det hjelper lite for de andre. Dessuten, for å si det slik, så er ikke akkurat Serenity veldig flink til å få flere folk til å se serien. Jeg vurderte en stund å kjøpe serien, men etter å ha sett filmen, får jeg ikke lyst til å bruke 1-200kr på en serie som ikke akkurat apellerer for meg.

Endret 28. november 2006 av Hr. Jenssen

[JimRamse]

Ehh...........okay, å sammenligne med Star Wars er jo helt forskjellig. Er jo ingenting som er likt. Ser du noen Aliens i Serenity? Ser du noen kamp mot "Empiret" ? Ser du noen laserstråler? Ser du noen. Er så langt fra Star Wars man kan komme mener nå jeg. Eneste som er litt likt er klestypen til Malcom å Han Solo.

 

Ja de første tre, altså 4 - 5 - 6 er bra. Resten er makkverk. Personlig synes jeg Firefly / Serenity er bedre enn Star Wars universet, men det er nå bare min mening da.

Endret 28. november 2006 av JimRamse

[Cuneax]

Nå var den filmen en avslutning på sci-fi serien Firefly. Serien ble brått kansellert av "control freak" kanalen Fox. Og du vil selvfølgelig like filmen bedre hvis du har sett serien. Den står ikke helt på egne bein, men er til stor glede for oss som har fulgt serien.

7376409[/snapback]

Skjønner ikke at distribusjons- og produksjonsselskapene våger å satse mange millioner dollar på en film som lener seg såpass kraftig på en tv-serie. Konseptet er ikke kjent nok, sånn som f.eks. Batman eller Spiderman er. De regna vel med at seriens tilhengere var i boks, + at filmen forhåpentligvis ville trekke til seg nye fans. Jeg er ikke en ny fan og får ikke lyst til å se serien pga denne sovne-til-filmen.

[Hr. Jenssen]

Ehh...........okay, å sammenligne med Star Wars er jo helt forskjellig. Er jo ingenting som er likt. Ser du noen Aliens i Serenity? Ser du noen kamp mot "Empiret" ? Er så langt fra Star Wars man kan komme mener nå jeg. Eneste som er litt likt er klestypen til Malcom å Han Solo.

7376476[/snapback]

 

Vel, nå sa jeg ikke at det skulle være noen uoffisiell oppfølger, men den har veldig mange likheter. For meg føltes i allefall Serenity som en billig ripoff.

 

EDIT. Og en annen ting, ville det ikke vært smartere å kalle filmen det samme som serien? Da ville kanskje flere av de som likte filmen, kunne tenke seg å skaffe serien. Ikke alle vet at Serenity er "oppfølgeren" til Firefly.

 

Jeg er forresten enig i det du sier angående de siste SW-filmene, JimRamse. Den aller siste filmen hjalp til nød. På det høyeste var den delvis over middelmådig. De to andre, spesielt 1'ern, med unntak av Qui-Gonn & Obi vs. Darth Maul på slutten, var nokså dårlige filmer.

Endret 28. november 2006 av Hr. Jenssen

[JimRamse]

Litt rart at det ikke står det samme som på IMDB ja. Der står det faktisk, Serenity, Also Known As: Firefly The Movie.

 

Men nok krangling. Folk må jo mene hva de vil

 

Hr. Jenssen:

 

Qui-Gonn & Obi vs. Darth Maul

 

Helt enig. Dette var helt rått

Endret 28. november 2006 av JimRamse

[Saftis]

Tro meg, jeg hadde 99% sikkert synes det samme om filmen om jeg hadde sett serien (noe jeg med sikkerhet kan si at jeg ikke hadde orket, siden jeg fatktisk har prøvd å begynne på den et par ganger, i mangel av god samtidig sci-fi).

 

I mine øyne er ikke dette sci-fi, det er klisjéfyllt, platt action pakket inn i en romdrakt. Romskip dekorert med dødningshoder? Emo halvnaken babe med overnaturlige krefter som også tilfeldigvis er en mester i kampsport? Romskip som kan reise gjennom hele universet, men tyr til takmonterte "turrets" som manuelt må siktes inn og avfyres av en person som sitter der i romdrakt? Give me a break...

 

Når jeg tenker meg om, gidder jeg ikke begynne å "argumentere" som det ofte bes om her for det ene og andre, ta det heller til etteretning så du vet hvordan min filmsmak er i forhold til din egen neste gang du skal kikke i tråden for en filmanbefaling.