Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Gunfreak]

Godfather Part II

 

kommer kanskje til å få litt flames av dette men.

 

hvis man ser filmen som en selvstendig film, mangler den en del, (begynnelse og slutt) men man må vel se den som en del av en trilogi. der den kanskje har den beste historien, MEN den mangler noe som 1eren og 3eren har, kan liksom ikke sette noe finger på det, men den mangler liksom litt driv. den stopper opp og blir litt kjedelig, flahbackene av en ung vito mangler også noe, man ser en begynnelse som er litt kul også resten kjedelig, greit den skal liksom vise at vito var en bedre Don en mange andre mafia folk, men den delen av historien mangler også en slutt, er et stort sprang fra å være en godt likt små mafioso til å bli Don Vito Corleone som man ser i begynnelsen av Godfather part I der han har et stort "rike".

hvis man sammenligner filmen med Once Upon A Time in America som er lengre men blir aldrig kjedelig, eller Casino og Goodfallas føles filmen ut som den ikke har det lille ekstra jeg liker i mine mafia/gangster filmer, men det betyr ikke at filmen er dårlig, den er bare ikke like god som de andre nevnte filmene..

 

7/10

[Dødskalkunen]

Jeg kan anbefale deg å se Livredd. Det er den beste norske filmen som er lagd, ved siden av Snart 17.

5656452[/snapback]

Hva er det Livredd og Snart 17 handler om da?

[SideburnsKongen]

Har akuratt sett Elling- Elsk meg i morgen..

En helt grei film, elling blir forelska i ei ung jente, men ho er vel egentlig ikke interisert i han, men bare om at han forteller om at han har blitt bortført i en ufo, (Som han bare juger om) og Elling blir bedt hjem til denne jente (Som Heter Lone), på midag, Elling tror at han og Lone har noe på gang, men Lone skjønner ingen ting da Elling begynner å fortelle om føleser og slikt..

Elling begynner å klikke ganske bra i filmen, men når jeg har snakka med folk som har lest boka, så for de ikke vist det fram så veldig bra..

Blir nesten litt flau over Elling når jeg ser filmen..

 

Men den første Elling filmen var jo best..

 

Gidder ikke beskrive filmen noe mer, Kjell bjarne urde jeg også skrivi litt om, (Men gidder ikke å skrive så mye:p)

 

karakter 3+

[Dimitrij]

Fått sett to nye filmer i det siste. I går så jeg Taeguki(Brotherhood) som har stått i hylla en stund, og Gymnaslærer Pedersen som vi så med klassen i dag. Utfallet har egentlig blitt helt omvendt enn det jeg trodde etter at jeg hadde sett de, jeg hadde store forventninger til Taeguki og ganske lave forventninger til Gymnaslærer Pedersen.

 

Taeguki:

Hadde hørt mye lovord om denne filmen, og hadde derfor ganske store forventninger til dette krigsdramaet. Men overaskende nok så klarte ikke denne filmen å gripe meg på den måten jeg trodde den skulle. Til dels overspilling i starten og en litt overpompøs atmosfære kan være grunnen til dette, jeg satt rett og slett litt skuffa tilbake. Men jeg skal snart præve å se den igjen(Denne gang alene, jeg så den med noen kamerater som satt og ikke fulgte med til tider). Jeg tror kanskje den vil appellere mer til meg da. Tror ikke jeg skal sette karakter før jeg har fått sett den igjen.

 

Gymnaslærer Pedersen:

Denne filmen derimot, hadde jeg ikke rukket å få så store forventninger til. Jeg rakk akkurat å bli ferdig med boka og regnet med at filmen ville bli ren oppramsing (Filmen hadde også fått helt middels anmeldelser). Inntrykket ble det omvendte av med Taeguki, jeg satt storfornøyd i kinosalen og bemerket meg at denne filmen var så mye bedre enn det jeg hadde forventet. Både Kristoffer Joner og Ane Dahl Torp storspiller(Spesielt Torp i rollen som Nina Skåtøy). Jeg elsket noen av de surrealistiske innslagene og slutten var rett og slett trist, mye p.g.a. Det fantastiske skuespillet til Torp og en fantastisk regi av Hans Petter Moland.

 

Gymnaslærer Pedersen får en god femmer av meg ihvertfall.

[Celsior]

Brokeback Mountain

 

Jeg kan ikke si annet enn at filmen er flott kjærlighetshistorie. Mye a la The Bridges of Madison County - på mange måter egentlig. Riktignok er det ikke bare en kjærlighetshistorie dette er. Den forteller oss mangt om hvordan holdningene var i 'gamle dager' om homoseksualitet. Flere av den gangs ekstreme holdninger eksisterer enda, men riktignok ikke absolutt ubererettiget mener nå jeg. Men for å si det slik; emnet er ømfintlig og hadde dette vært en hetero historie, hadde filmen aldri fått åtte Oscar nominasjoner!

 

Regissør Ang Lee, vinkler dette så nydelig med disse to cowboyene som har en så sterk og uforbeholden kjærlighet ovenfor hverandre, at man simpelthen må ettergi at dette er svært, svært godt laget. Uansett hvor mye 'homo-fobi' man måtte være i besittelse av. Likevel skal det sies at filmen inneholder ihvertfall en sex-scene som jeg kunne ha vært forruten...

 

5/6

[^fmj]

Chronicles of riddick: Dette var virkelig bare tanketom action, ikke fungerte det noe godt heller. Skuespillerprestasjonene var genrelt sett under middels, denne anbefales ikke.

 

2/6

[Propaganda]

Pusher 3

 

Tredje filmen i den danske Pusher serien, og Nicolas Winding Refn skuffer ikke.

 

Som han har sagt selv, så har han tatt litt avstand fra de forrige filmene og denne er litt annerledes enn de 2 forrige...

 

Denne gangen handler det om Milo (som var med i Pusher 1 og 2), og han havner i en hel haug med stress etter at han får feil dop og ender opp i bråk med litt feil folk.

 

Pusher 1 er fortsatt min favoritt, men denne og 2'ern fortjener en plass i hylla...

 

4/6

[Gunfreak]

Izzat er den første filmen jeg har orket å se siden FlåKlypa.

 

Den beste måten å forklare filmen på er vel å si den er en norsk Goodfallas, den er bygget veldig likt. med starten, storhets tiden og det ungårlige nedfallet..

 

MEN det jeg syns manglet er den obligatoriske Anty Drugs meldigen som følger disse filmen.

 

som i scarface, der er jo sniffinga til Pacino som tar han til slutt.

eller Goodfallas der bruken til Liota fører til hans slutt som gangster.

og casino er Stone sin karakter tar knekken på nesten hele mafian i las vegas.

 

og den siste tingen jeg har å si på filmen er at skuddene ikke hører ekte nok ut, den eneste som virklig får til dette er Mann i filmer som Heat og Collateral.

 

men eller en kjempe film 8/9

[Zerblat]

No Rules

 

Faren til en fyr driver med 'undergrunnsfighting' og blir drept. Sønnen velger å følge i hans fotspor og skal hevne faren. Vi følger han og personene rundt han gjennom kjærlighet og slossing. Flerfoldige svært kjente fightere har roller i denne filmen. Ken Shamrock og Randy Couture spiller genialt som 'bad guys', det samme gjelder Bruce Buffer som seg selv.

Eneste denne filmen mangler er Mark Coleman og Phil Baroni som 'good guys'.

 

Herlig cheesy og masse moro med de begrederlige skuespillerprestasjonene.

 

Terninkast 2, men absolutt verdt å se om du følger med på MMA.

 

Edit: Stort pluss for masse reklame.

Endret 2. mars 2006 av Zerblat

[Cuneax]

Hvorfor har du ikke sett Uno, Livredd eller Snart 17? De to siste er jo prima eksempler på god norsk film.

[The Norwegian]

"One night in Paris"

En hyggelig film men med litt tynn historie...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bare tulla nå ja.

[xD^^]

American History X

 

Kjempebra film med god historie.

Godt lagd. Kjempefint med "tilbakeblikk" i svart/hvitt.

 

 

 

En rørende historie om en familie, der nasismen starter da faren, en brannmann, blir skutt og drept av en farget.

Eldstesønnen blir nasist etter dette, han danner en gjeng, raserer supermarkeder der fargede jobber, banker fargede, og det siste han fikk gjort var å drepe to fargede som prøver å stjele bilen til familien.

 

Etter dette havner han i fengsel, hvor han møter andre nasister.

Det er enda en bror i familien, han bygger også opp til å bli som storebroren, og moren er redd for at han også skal havne i fengsel. Denne yngstebroren røyker, hater fargede og henger med andre nasister.

 

Men i fengselet forstår eldstebroren at alt bare var tåpelig hat, hat som han lot gå utover de fargede. Han kommer ut av fengselet og blir hyllet av nasistene. Han er nasistenes gud i dette strøket. Men han vil ikke lenger være med i gjengen. Han er lei av nasismen. Han er en annen person.

 

Eldstebroren vet at yngstebroren er nasist, iallefall at han bygger opp til å bli det.

Den kvelden hvor eldstebroren går ut av gjengen, forteller han samtidig til yngstebroren at nasismen er gal. At det bare er hat, hat som man sitter inne med. Yngstebroren skjønner alt dette, han skjønner at det alt var tåpelig hat.

 

Neste dag går yngstebroren til skolen, men det er for sent. Han har allerede støtet fargede med sine nasistiske handlinger, det er for sent å trekke seg. Yngstebroren blir skutt og drept av en farget, på toalettet i skoletiden.

 

 

La det inn i en spoiler-tag. Har skrevet handlingen inne i spoiler-tagen. Sammendrag.

Sikkert en del ting jeg ikke tok med, men filmen anbefales helt klart å se. En bra film, med gode skuespillere og en kjempegod historie.

 

Terningkast: 5/6

Endret 3. mars 2006 av NorthGarden

[Acrid]

SpoilerMania eXtreme edition!

 

FU

[JacEr]

Selv om sikkert ALLE har sett filmen er SPOILERTAGS en fin ting å bruke når du forteller slutten på en film!

 

EDIT: Både Glint og Northgarden var før meg

Endret 3. mars 2006 av JacEr

[Deathie]

Hvorfor bytter du ikke ut ordet "rasisme" med "nazisme" opp til flere steder i anmeldelsen din? Det er tross alt det hele filmen handler om.

Endret 3. mars 2006 av Deathie

[xD^^]

SpoilerMania eXtreme edition!

 

FU

5695577[/snapback]

Redigert.

Hvorfor bytter du ikke ut ordet "rasisme" med "nasisme" opp til flere steder i anmeldelsen din? Det er tross alt det hele filmen handler om.

5695591[/snapback]

Redigert.

Endret 3. mars 2006 av NorthGarden

[Papillon]

Hvorfor bytter du ikke ut ordet "rasisme" med "nasisme" opp til flere steder i anmeldelsen din? Det er tross alt det hele filmen handler om.

5695591[/snapback]

Gjør den?

 

Trodde den handlet om nazisme jeg.

[Dahl]

Hvorfor bytter du ikke ut ordet "rasisme" med "nasisme" opp til flere steder i anmeldelsen din? Det er tross alt det hele filmen handler om.

5695591[/snapback]

Både ja og nei. Den direkte handlingen er om nazisme, men filmen har også et dypere budskap om rasisme. Selv om ikke filmen omhandler antisemittisme, så er den om ny-nazisme.

Endret 3. mars 2006 av @kd

[Deathie]

Hvorfor bytter du ikke ut ordet "rasisme" med "nasisme" opp til flere steder i anmeldelsen din? Det er tross alt det hele filmen handler om.

5695591[/snapback]

Gjør den?

 

Trodde den handlet om nazisme jeg.

5695606[/snapback]

Hehe. For å være ærlig skrev jeg først det først med "Z". Synes det så rart ut, og prøvde derfor med "c". Øh, tenkte jeg. Det så da veldig mye dummere ut. Endte til slutt opp med "s" som viste seg å være feil. Fikset, samt lagret i bakhodet.

 

Hvorfor bytter du ikke ut ordet "rasisme" med "nasisme" opp til flere steder i anmeldelsen din? Det er tross alt det hele filmen handler om.

5695591[/snapback]

Både ja og nei. Den direkte handlingen er om nazisme, men filmen har også et dypere budskap om rasisme. Selv om ikke filmen omhandler antisemittisme, så er den om ny-nazisme.

5695659[/snapback]

Filmen har da ikke noe dypere budskap om rasisme. Filmen handler om rasisme som er en av nazismen.

Endret 4. mars 2006 av Deathie

[xkharonx]

"Filmen handler om rasisme som er en av rasene nazistene krenket."

 

Hvilken rase er rasisme?