Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[SirJames™]

1 minute ago, Theo343 said:

Tolket det som at du ikke leser anmeldelsene på IMDB men her og VGD.

Ja, var litt kjapp og utelot ordet "inkludert" foran her og VGD.

[Yunalesca]

MrMarbles skrev (Akkurat nå):

Føler du deg krenket på vegne av islendingene?

Er ikke det det nye i tiden nå da? Å føle seg krenket på vegne av andre?

[MrMarbles]

Winnowill skrev (Akkurat nå):

Er ikke det det nye i tiden nå da? Å føle seg krenket på vegne av andre?

Akkurat ? Jeg er tydeligvis for gammel for det, sett at jeg er født i 80. Vi klarer som (oftest) å le helt fint på vegne av andre.

[SirJames™]

1 minute ago, Winnowill said:

Er ikke det det nye i tiden nå da? Å føle seg krenket på vegne av andre?

Jo, dessverre.

Sprer seg fortere enn C-19 for tida.

[Yunalesca]

SirOwen skrev (9 minutter siden):

Det er jo en gigaskandale at den ligger under 7 på IMDB.

Ja, skjønn det den som kan. Det er en av de få komediene hvor jeg ler nesten sammenhengende gjennom hele filmen. Gummitrynet og galskapen er jo bare herlig.

[Yunalesca]

Frank.N.Steen skrev (12 minutter siden):

The Rescuers (1977), The 'Burbs (1989), Something Wild (1986), The Naked Gun 2½: The Smell of Fear (1991), Mad Dog and Glory (1993), The Pledge (2001), Teenage Mutant Ninja Turtles (1990), Society (1988), Cliffhanger (1993), Tomten är far till alla barnen (1999), Defendor (2009), Road Games (1981), Knightriders (1981), Bill & Ted's Excellent Adventure (1989), The Quiet Earth (1985), Rocky IV (1985), The Long Kiss Goodnight (1996), Savage Streets (1984), Darkman (1990), Psycho II (1983), The Man With Two Brains (1983), The Homesman (2014) og sikkert et større drøss andre jeg ikke gidder å sjekke opp her og nå, men som jeg vet med sikkerhet ligger langt under 6,0 på ratingstigen til IMDb.

Klart, under 4,0 i rating, da går det jo ei viss grense for hvor ofte en kan være heldig med å "snuble" borti ei potensiell perle blant all skiten, om en da ikke er veldig heldig, og ofte sådan.

Helt enig. Det er oftere det går motsatt vei for meg, jeg kan rate en film på 1, og den kan faktisk ligge på 8. Men det går nok mer på smak enn kvalitet akkurat i de tilfellene. Stort sett stemmer det vel noenlunde. 
Men jeg tenker jeg skal bli litt flinkere til å sjekke ratingen før jeg ser filmen, så vet jeg hvilken retning jeg skal skru forventningene 

Endret 9. august 2020 av Winnowill

[Frank.N.Steen]

Winnowill skrev (7 minutter siden):

Ja, skjønn det den som kan. Det er en av de få komediene hvor jeg ler nesten sammenhengende gjennom hele filmen. Gummitrynet og galskapen er jo bare herlig.

Inntrykket er at store deler av filmene (de klassiske) til Jim Carrey ligger gjerne oppom 6,5-7,0 så det er jo ikke direkte "fælt", men enig i at akkurat den burde jo ha ligget langt høyere, særlig da sammenlignet med for eksempel Yes Man (tror den har 6,7 eller 6,8) og er jo ikke i nærheten av å matche klassikerne Jim gjorde på 90-tallet.

Men klart, igjen smak og behag (og alt det der), en storfavoritt av Carrey er jo The Cable Guy, som kun har 6,1 men den skjønner jeg noe bedre. Er vel ei sånn som splitter fanbasen til Carrey ganske greit, og ble vel en kjempeflopp når den kom ut, både blant fans og kritikere, men litt trist er det jo å se at en så velspilt og artig mørk-komedie (kanskje Jims beste rolleprestasjon på 90-tallet) ligger langt bak så mange av hans mer lett glemte utgivelser.

Endret 9. august 2020 av Frank.N.Steen

[SirJames™]

4 minutes ago, Frank.N.Steen said:

kanskje Jims beste rolleprestasjon på 90-tallet) ligger langt bak så mange av hans mer lett glemte utgivelser.

Hvis dere vil se andre sider av godeste Carrey, er serien Kidding en hyggelig opplevelse.

[MrMarbles]

Frank.N.Steen skrev (1 minutt siden):

Inntrykket er at store deler av filmene (de klassiske) til Jim Carrey ligger gjerne oppom 6,5-7,0 så det er jo ikke direkte "fælt", men enig i at akkurat den burde jo ha ligget langt høyere, særlig da sammenlignet med for eksempel Yes Man (tror den har 6,7 eller 6,8) og er jo ikke i nærheten av å matche klassikerne Jim gjorde på 90-tallet.

Men klart, igjen smak og behag (og alt det der), en storfavoritt av Carrey er jo The Cable Guy, som kun har 6,1 men den skjønner jeg noe bedre. Er vel ei sånn som splitter fanbasen til Carrey ganske greit, og ble vel en kjempeflopp når den kom ut, både blant fans og kritikere, men litt trist er det jo å se at en så velspilt og artig mørk-komedie (kanskje Jims beste rolleprestasjon på 90-tallet) ligger langt bak så mange av hans mer lett glemte utgivelser.

Som en som elsket Ace Ventura når den kom ut på VHS (og så 2ern på kino og selvfølgelig også Dum og dummere), så var dessverre The Cable Guy en nedtur. Klart, hadde jeg sett den som 40åring, så er det godt mulig jeg hadde likt den bedre.

For meg er Carrey sine store roller Ace Ventura, Dumb & Dumber, Truman Show, Eternal Sunshine of the Spotless Mind og Batman Forever. Honorable mentions: Me, Myself & Irene og Liar Liar.

[Delvis]

MrMarbles skrev (26 minutter siden):

Føler du deg krenket på vegne av islendingene?

Nei det syns jeg var å vri på det. Så bare det dumme i det.
Hvis jeg ble krenket av noe, var det at du klarte å mistolke det sånn.

Endret 9. august 2020 av Delvis

[Frank.N.Steen]

Winnowill skrev (1 minutt siden):

Helt enig. Det er oftere det går motsatt vei for meg, jeg kan rate en film på 1, og den kan faktisk ligge på 8. Men det går nok mer på smak enn kvalitet akkurat i de tilfellene. Stort sett stemmer det vel noenlunde. 
Men jeg tenker jeg skal bli litt flinkere til å sjekke ratingen før jeg ser filmen, så vet jeg hvilken retning jeg skal skru forventningene 

Ja, blir hypen og positive omtalen for stor, så blir man nesten på forhånd litt "mistenksom", kanskje også fordi en har blitt brent litt for ofte fra før av, spesielt innen norsk film og musikk som jo er et eget kapittel (for min del, og vil tippe mange andre også), der film med femmere og seksere nesten "automatisk" for meg da, kan på forhånd skrus ned til 5/10 og alt over 6/10 vil være ei meget hyggelig overraskelse.

[Frank.N.Steen]

SirOwen skrev (5 minutter siden):

Hvis dere vil se andre sider av godeste Carrey, er serien Kidding en hyggelig opplevelse.

Skal sjekke opp denne, for er litt glad i Carrey satt til litt mørkere/annerledes roller, og har vel i grunn mistet litt "forholdet" til det nyere han har gjort, og må få sett å forsøke å oppdatere meg litt, da jeg vet at han har langt mer å by på enn kun å være morsom og "sprø".

[MrMarbles]

Delvis skrev (5 minutter siden):

Nei det syns jeg var å vri på det. Så bare det dumme i det.

Som i så dumt at det er helt fantastisk morsomt? Ok, skal gi meg nå. Jeg likte den godt, men det hadde nok med at den fikk utrolig dårlig rating. Forøvrig hadde jeg samme erfaring med The House, som jeg faktisk syntes var dritmorsom. Kanskje er jeg helt utrolig biased ift Ferrell.

Endret 9. august 2020 av MrMarbles

[Frank.N.Steen]

MrMarbles skrev (4 minutter siden):

Som en som elsket Ace Ventura når den kom ut på VHS (og så 2ern på kino og selvfølgelig også Dum og dummere), så var dessverre The Cable Guy en nedtur. Klart, hadde jeg sett den som 40åring, så er det godt mulig jeg hadde likt den bedre.

For meg er Carrey sine store roller Ace Ventura, Dumb & Dumber, Truman Show, Eternal Sunshine of the Spotless Mind og Batman Forever. Honorable mentions: Me, Myself & Irene og Liar Liar.

Ja, The Cable Guy var nok en som (tror faktisk rollen var først tiltenkt Chris Farley) og når Jim Carrey ankom ble denne figuren meget forandret, fra å være en likandes taper som man heiet på og følte sympati med, til en ganske så mørk og dyster, ensom karakter der virket i perioder å høre nesten mer hjemme i en psykologisk thriller enn en komedie, og filmen ble visstnok vanskelig å markedsføre, for folk flest kjente jo Carrey igjen som klovn og en ganske så likandes sådan, selv om han også gjorde ei skurkerolle året i forkant som The Riddler, men også her i en mer "lettere" utgave, enn den i The Cable Guy.

Selv elsker jeg hele figuren, men innså at å se den om guttunge og i mer voksen alder, det var som natt og dag, og mye av humoren gikk langt over hue på meg i 1996-97. 

Et greit eksempel er vel frokostscenen hvor Chip og hans nye "kompis" (Matthew Broderick) får vite at hans plutselige drag på damer, kanskje ikke var så imponerende likevel, og skyldes mest at Chip støttet han med litt dollar sedler og vips, så var problemet med å få seg damer ute av verden.

 

 

[Delvis]

MrMarbles skrev (6 minutter siden):

Som i så dumt at det er helt fantastisk morsomt? Ok, skal gi meg nå. Jeg likte den godt, men det hadde nok med at den fikk utrolig dårlig rating. Forøvrig hadde jeg samme erfaring med The House, som jeg faktisk syntes var dritmorsom. Kanskje er jeg helt utrolig biased ift Ferrell.

Ja er ikke helt sikker for å være ærlig, reagerte kanskje litt negativt sånn sett, du har sikkert litt rett i det.
Men det har av og til irritert meg litt, hvordan amerkanere/hollywood ser for seg  Norge og nordmenn også, og så assosiasjonen til det, og feks Lillyhammer som jeg nevnte. Mange der tror faktisk at nordmenn bor i tømmerhytter med rokk i stua, og går i lusekofter osv daglig.
Liker ikke at vi blir framstilt sånn primitivt. Hvis det var på moro, men de tror ofte faktisk det er sånn. 

[Vaniman]

Theo343 skrev (1 time siden):

Har funnet mange gode filmer under 7.0 og helt ned på 5-tallet. Det lønner seg også å lese kommentarene og ikke bare se på tallet.

Det har jeg og. Det finnes ihvertfall flere gode filmer som har 6+ på imdb, særlig blant eldre filmer. 6/10 filmer er verdt å sjekke ut, synes jeg. Ser ut som det er litt bias mot nye filmer. IMDB blir kanskje også litt "forurenset" av påvirkning fra media. Fjompenissene som jobber som kritikere har en tendens til å løpe i flokk og hylle katastrofalt dårlige filmer, og så blir mange påvirket og det blir en type "keiserens nye klær", der man liksom ikke er smart hvis man ikke forstår filmen, og så er det egentlig bare tull. Men stort sett er jeg enig med imdb. Veldig nyttig for oss filminteresserte. Litt interessant at man ikke trenger så mange stemmer før karakteren flater ut og blir stabil. Nok med 3-4 tusen, tror jeg. 

[Delvis]

WarGames ( 1983)

Gjensyn med denne som jeg ikke hadde sett på evigheter. Legendarisk 80 tallsfilm og 80 talls stemning så det suser.
Det var tider.
Her handler det om data og hacking lenge før internett som vi kjenner det i dag.
Artig plot som engasjerer fra begynnelse til slutt, nesten en klassiker.

7,4/10

[Kjøleskap]

For meg er Commando det beste eksemplet på en fantastisk film med under 7 på imdb. Virker som om mange gir slike filmer en lav score fordi de er "dumme", "urealistiske" eller ikke er "stor filmkunst", uavhengig av hvor godt de likte filmen. Har også sett folk gi filmer høy score kun fordi det er en klassiker, samtidig som de sier at de ikke likte filmen noe særlig. Det blir helt feil i min bok. Skrekkfilmer har som regel ekstra lav score og jeg har sett flere helt ned på 5-tallet som jeg selv ville gitt minst 7.

[Delvis]

Tok en rask sjekk på ratingene mine fra toppen, og de par første jeg ser med størst sprik på er:

Timerider: The Adventure of Lyle Swann (1982).  IMDb: 5,5/10 - jeg: 9/10
Under Siege 2: Dark Territory (1995). IMDb: 5.5/10 - jeg: 9/10

De er begge blant mine favorittfilmer, og syns det er merkelig de har så lav score.

Endret 10. august 2020 av Delvis

[Dubious]

Under Siege er grei action, men dårlig skuespill og manus 
Var en av mine favoritter når jeg var yngre, før jeg hadde sett bedre filmer