Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

Outlaw King var kjempe bra, topp underholdning og virket svært autentisk i forhold til epoken. Ikke at jeg er noen ekspert akkurat, men virket litt utypisk Hollywood. Syns det var svært gjennomført.

Vel det sa de om braveheart som er forkastelige som historie undervisning. Hva en føler hva som er galt eller rett kommer av uvitenhet. Kanskje Antony beevor hadde rett om at det er tragisk å se de unge ser såkalte historie filmer.

[Uderzo]

Vel det sa de om braveheart som er forkastelige som historie undervisning. Hva en føler hva som er galt eller rett kommer av uvitenhet. Kanskje Antony beevor hadde rett om at det er tragisk å se de unge ser såkalte historie filmer.

Hvem er "de"?

Braveheart har aldri vært kjent som en autentisk film. Så og si alt i den filmen er feil. Så lenge man legger det til side så kan man nyte filmen for det den er, en engasjerende stykke film.

 

Outlaw King er et frisk pust i den forstand at de har brukt mye tid og krefter på å lage en historisk korrekt film, alt fra kostymer, lokasjoner og historiske fakta. Noen friheter er de nødt til å ta, og på en måte så er kanskje problemet at de tok litt for få friheter. Karakterbyggingen kunne være bedre, hvor Braveheart simplifiserte veldig, men den var tydelig, bar Outlaw King preg av at de brukte for liten tid og la for lite fokus på karakterene. Man ble ikke like investert i karakterene, de var litt for anonyme. Selve historien om hva som skjedde har en relativ bred forankring i blant historikere(dog fortsatt en del som vi ikke vet for sikkert, og trolig aldri får vite), men filmskaperne feilet å fylle inn hullene og gjøre filmen mer interessant, etter min mening.

Jeg likte filmen, men jeg synes de ikke utnyttet potensialet som lå der.

Endret 8. desember 2018 av Uderzo

[Mala]

Vel det sa de om braveheart som er forkastelige som historie undervisning. Hva en føler hva som er galt eller rett kommer av uvitenhet. Kanskje Antony beevor hadde rett om at det er tragisk å se de unge ser såkalte historie filmer.

 

Jeg tenkte mer på våpen,bekledning og slikt. Braveheart er jo ute og kjører på det meste. Men toppp underholdning, det er det. 

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

Hvem er "de"?

Braveheart har aldri vært kjent som en autentisk film. Så og si alt i den filmen er feil. Så lenge man legger det til side så kan man nyte filmen for det den er, en engasjerende stykke film.

 

Outlaw King er et frisk pust i den forstand at de har brukt mye tid og krefter på å lage en historisk korrekt film, alt fra kostymer, lokasjoner og historiske fakta. Noen friheter er de nødt til å ta, og på en måte så er kanskje problemet at de tok litt for få friheter. Karakterbyggingen kunne være bedre, hvor Braveheart simplifiserte veldig, men den var tydelig, bar Outlaw King preg av at de brukte for liten tid og la for lite fokus på karakterene. Man ble ikke like investert i karakterene, de var litt for anonyme. Selve historien om hva som skjedde har en relativ bred forankring i blant historikere(dog fortsatt en del som vi ikke vet for sikkert, og trolig aldri får vite), men filmskaperne feilet å fylle inn hullene og gjøre filmen mer interessant, etter min mening.

Jeg likte filmen, men jeg synes de ikke utnyttet potensialet som lå der.

Takker så meget for en velbegrunnet kritikk. Såkalte friheter som de sier i hollywood er forkastelige desverre og jeg hater ordet "de var nødt for å gjøre frihet for drama sin skyld". Ingen er nødt å ta friheter, det gir mer næring til å gi faen rett og slett. Ta Captain Phillips der taktikken er heilt feil fra Seal Team Six og regissøren begrunner av at de ønsket å bare lage en "historie". Team lederen er den som har ansvaret og ikke commanderen som sier execute. Annonymitet er det som gjør det mer realistisk enn en karakter som prøver å tilfredstille publikum for å bli likt i film. Å lage film for hollywood er ikke vanskelig så lenge en vinner priser for slapphet i manus og såkalt historie. Så lenge pengene snakker så gir de faen. 

Endret 8. desember 2018 av Slettet-YsznKkZxt0

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

Jeg tenkte mer på våpen,bekledning og slikt. Braveheart er jo ute og kjører på det meste. Men toppp underholdning, det er det. 

Å bli smart er å lære av historien isteden for glorifisere det vi ser i mange filmer idag og vrangforestiller det som skjedde før i tiden.

[Mala]

Du må være litt av en type på fest    God jul!

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

Du må være litt av en type på fest    God jul!

Hæ? Takker så mye for kritikk. Synes selv å være engasjert og være vanskelige til tider. Hender jeg kommer i konflikt med meg selv  Savner det gamle bilde du hadde.  Og diskutere er en god ting så lenge en er snill og ja jeg har mye å lære. Kan si jeg er litt stygg i Hitman spillene. Hvem lager en drink for å forgifte han med rottegift?

Endret 8. desember 2018 av Slettet-YsznKkZxt0

[Gjest Slettet-YsznKkZxt0]

Hæ? Takker så mye for kritikk. Synes selv å være engasjert og være vanskelige til tider. Hender jeg kommer i konflikt med meg selv  Savner det gamle bilde du hadde.  Og diskutere er en god ting så lenge en er snill og ja jeg har mye å lære. Kan si jeg er litt stygg i Hitman spillene. Hvem lager en drink for å forgifte han med rottegift? Ahh her kommer han. ønsk meg lykke til med å lage en drink til han. 

Bare knuckle boxer. Har aldri hørt om drinken jeg.

Endret 8. desember 2018 av Slettet-YsznKkZxt0

[Delvis]

Syns Gibson selv ødelegger Braveheart veldig. Passer ikke inn i rollen som figur i det hele tatt og spiller dårlig. I det hele tatt syns jeg Gibson er en utrulig overvurdert skuespiller. Helt krise, nesten hvem som helst kan gjøre det Gibson gjør som skuespiller Flyter bare på et tryne, det er så og si alt.
Ser fram til å se Outlaw King.

[Tomeito]

 

 

Outlaw King er et frisk pust i den forstand at de har brukt mye tid og krefter på å lage en historisk korrekt film, alt fra kostymer, lokasjoner og historiske fakta. Noen friheter er de nødt til å ta, og på en måte så er kanskje problemet at de tok litt for få friheter. Karakterbyggingen kunne være bedre, hvor Braveheart simplifiserte veldig, men den var tydelig, bar Outlaw King preg av at de brukte for liten tid og la for lite fokus på karakterene. Man ble ikke like investert i karakterene, de var litt for anonyme. Selve historien om hva som skjedde har en relativ bred forankring i blant historikere(dog fortsatt en del som vi ikke vet for sikkert, og trolig aldri får vite), men filmskaperne feilet å fylle inn hullene og gjøre filmen mer interessant, etter min mening.

Jeg likte filmen, men jeg synes de ikke utnyttet potensialet som lå der.

 

Er stort sett enig med deg i det meste her annet enn at de trengte å gjøre historien så mye mer interessant enn den faktisk er. Historien om Robert Bruce er interessant nok i seg selv. Men jeg forstår at de slo sammen flere hendelser og komprimerte tidsforløpet, men det gjorde samtidig flyten i filmen tidvis mindre god. Jaja. 

[Uderzo]

Er stort sett enig med deg i det meste her annet enn at de trengte å gjøre historien så mye mer interessant enn den faktisk er. Historien om Robert Bruce er interessant nok i seg selv. Men jeg forstår at de slo sammen flere hendelser og komprimerte tidsforløpet, men det gjorde samtidig flyten i filmen tidvis mindre god. Jaja. 

Ja, enig i det.

[Gunfreak]

Det er flere videoer på YouTube som disekterer Outlaw king, både historie og autensiteten.

Det er div feil og mangler. Men det er helt klart at folka bak filmen har gjort en effort.

Den er ikke 100% men er 99% nærene enn omtrent alle andre middelalder filmer.

Håper dette blir en trend. Og at de kanskje forbedrer enda mer neste gang.

 

Kort oppsummert fra div videoer.

Våpene er spot on. Mens rustinger er litt mer hit og miss. Og det kunne være enda mer farger på både klær og innredning på slott osv.

Men de fleste er som sagt ganske fornøyde.

[Gouldfan]

Jeg ble litt skuffet av Solo a starwars story.

 

Jeg synes det var litt for mye Sci-fi western, og litt for lite Empire og romskip...

 

Jeg spør om det kommer oppfølger eller om episode I er neste.

[Mala]

Du lurer på om episode 1 er neste? Denne filmen finner jo sted etter episode 3. 

Rent personlig håper jeg jo på en ettefølger, men den tryna vel rimelig heftig på kino rundt om. Likte filmen svært godt, og etter all klagingen på internett hadde jeg jo svært lave forventninger, men gikk ut av kinosalen veldig fornøyd. Ble rett og slett jævlig underholdt

Endret 9. desember 2018 av Mala

[Teitgutt]

You Might Be the Killer

Grei moderne metahorror. Det har blitt ein del av dei etter Rise of Leslie Vernon og Cabin in the Woods, og eg er ein sucker for det. Problemet er at det blir mange av dei. Denne er heilt på nivå med Final Girl, Murder Inc og andre underholdande filmar innanfor sjangeren. Verdt å sjå om ein likar sjangeren, men revolusjonerer ingenting.

4/6

 

Coherence

Såg den igjen nyleg, og eg elskar denne. Eigentleg ein film ein burde vite minst mogleg om før ein ser den.

6/6

 

Det er forøvrig heilt ekstremt latterleg å kome med påstandar om at Hollywood øydelegger historier eller at ein ikkje må endre på ting for å lage filmadaptasjonar. For å lage ein film, eller ei historie i det heile tatt, må ein ha ei fortelling som går frå A til B på det eine eller det andre viset. Her er det mange måtar å gjere det på(ref. Rick Linklater, Napeoleon Dynamite etc), men tilpasningar må gjerast, enten det er for å fortelle historia muntleg, om det er i bok, på film eller radio. Enkelte filmar har gått i baret, som Braveheart, men så har ein også gode eksempel. Lords of Chaos var forenkla, men nokså korrekt. Det same med t.d. A Futile and Stupid Gesture eller Straight Outta Compton. Ja, ein kan drite i å tilpasse seg, men då får ein at best ei rotete fortelling kun dei involverte karakterane forstår hendingsforløp og motivasjonar, men eg ser idealismen. Problemet er berre at idealismen er idealistisk vås. Helsing tekstforfatter.

[Theo343]

Du lurer på om episode 1 er neste? Denne filmen finner jo sted etter episode 3. 

 

Rent personlig håper jeg jo på en ettefølger, men den tryna vel rimelig heftig på kino rundt om. Likte filmen svært godt, og etter all klagingen på internett hadde jeg jo svært lave forventninger, men gikk ut av kinosalen veldig fornøyd. Ble rett og slett jævlig underholdt

Jeg har ikke sett de 2 (muligens 3) siste Star Wars filmene. Kunne du gitt en kort oppsummering på hvilke jeg bør se og hvorfor? 

 

Vurderer å kjøpe litt UHD filmer som jeg kan nyte på Q9en med Xen som avspiller. (Jada, vet OLED er bedre til film )

Endret 9. desember 2018 av Theo343

[ChopperRead]

Summer of 84 (2018)

 

Herlig perle med herlig 80 tallsstemning, får stranger things stemning. Thriller med kids i hovedrollene, bra laget.

 

Netflix-film.

 

8/10

[Theo343]

Summer of 84 (2018)

 

Herlig perle med herlig 80 tallsstemning, får stranger things stemning. Thriller med kids i hovedrollene, bra laget.

 

Netflix-film.

 

8/10

Helt enig! Så denne for en stund siden og brant hardt etter å skrive en review her. En liten gem i den kategorien.

 

Jeg er nesten fristet til å gi den en 8.5 eller 9 så lenge man liker denne typen filmer og tidsepoken i film.

Endret 9. desember 2018 av Theo343

[Schreiber]

Jeg har ikke sett de 2 (muligens 3) siste Star Wars filmene. Kunne du gitt en kort oppsummering på hvilke jeg bør se og hvorfor?

 

Episode 4 - 6 er den opprinnelige trilogien, som kom på 70- og 80-tallet. Disse handler om Luke Skywalker, Darth Vader og alle de der. Disse er obligatoriske. Ikke bare er dette de suverent beste filmene i serien, men også de viktigste. Alle de andre er basert på disse tre filmene.

 

Episode 1 - 3 kom senere, og fokuserer på hvordan Darth Vader ble den vi kjenner. Er ikke direkte dårlige filmer, men spesielt Episode 1 kan du glatt hoppe over. Likte ikke han ungen i hovedrollen, og jo mindre vi sier om Jar Jar, jo bedre. Episode 2 og 3 er langt bedre, men ikke stort.

 

Episode 7 og 8 (og snart 9)  foregår lenge etter Episode 6, og handler i hovedsak om neste generasjon etter Luke Skywalker. Flere av de gamle folkene er med, men de har ikke spesielt store roller lengre. Er litt usikker på hvor stor rolle Leia var ment å ha i Episode 9, men dessverre døde jo Carrie Fisher, så planene ble endret. Jeg likte Episode 7: Force Awakens ganske godt, da det føles både som en hyllest til den første trilogien, men hadde nok av nye ting til å holde interessen. Episode 8: The Last Jedi var derimot en katastrofe. Helt klart en av de dårligste filmene i serien så langt. Det er ikke bare noe jeg mener personlig, men noe veldig mange synes. Det er faktisk mange som sier denne filmen ødela Star Wars, og det er ikke uten grunn. Den ligger for øvrig på Netflix sist jeg sjekket, så skader jo ikke å ta en titt. Men se Episode 7 først, du.

 

Rogue One foregår i tiden før Episode 4, og forteller forhistorien som bygger opp til starten i Episode 4. Mange liker den, men jeg synes den ble litt i kjedeligste laget. Men er interessant å se likevel, og den har absolutt sine bra stunder.

 

Solo har jeg ikke fått sett ennå, men er en prequel med Han Solo. Tror mye av kritikken den har fått er fordi vi har en annen enn Harrison Ford som Han Solo denne gangen. Han Solo og Indiana Jones var de to rollene som førte til det store gjennombruddet til Ford, og mange kan ikke tenke seg noen andre i disse rollene (til tross for at vi faktisk har hatt hele fire skuespillere som Indiana Jones. Ford selv, River Phoenix i starten av Last Crusade, samt to stk i tv-serien Young Indiana Jones.) 

 

Ellers har vi Clone Wars, både film og tv-serie. Dette foregår samtidig med Episode 2 og 3, og er absolutt verdt å se hvis du liker den tiden. Star Wars: Rebels er også et must, og foregår mellom Episode 3 og 4. Mange kjente fjes dukker opp der, og kvaliteten er rimelig bra hele veien. Kan trygt anbefales.

[Tomeito]

Også kommer det en ny sesong av Clone Wars snart..... DEN er jeg spent på!