Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Kjøleskap]

The Emoji Movie

 

Dette er filmen alle de kule på internett bestemte seg for at var tidenes dårligste film så fort den ble annonsert, fordi en film om emojier er bare såååå teit da! Den har 9% på Rotten Tomatoes og 2,7 på imdb, så jeg ble rett og slett så nysgjerrig at jeg måtte se den. Ville dette være animasjonsfilmenes The Room som er så latterlig dårlig at den er underholdende? Det var det jeg ville finne ut.

 

Filmen foregår inne i en mobiltelefon, som i en verden full av oppfølgere og remakes egentlig er et ganske originalt konsept, selv om den på flere måter kan sammenlignes med Wreck-it Ralph. Utover dette er den ikke særlig original og har et ganske standard plot for en sånn film. Den handler om emojien Gene som er en "meh", men han er den eneste som er i stand til å lage flere ansiktsuttrykk. Når eieren av mobilen skal poste en meh-emoji slår det feil, og han bestemmer seg for å levere mobilen til reparasjon, noe som vil gjenopprette fabrikkinnstillingene og føre til at alt på mobilen slettes. Gene setter dermed ut på et eventyr sammen med to andre emojier for å bli fikset i tide for å forhindre at alt slettes. På vei dit må de gjennom diverse apper og de fleste som har en "smarttelefon" vil nok kjenne seg igjen.

 

Filmen er akkurat passe engasjerende og det er ingenting her som skulle tilsi at dette er en av tidenes dårligste filmer. Animasjon, musikk og stemmeskuespill er absolutt godkjent. Det er noen dårlige vitser og referanser her og der, men det er alt. For min del føyer filmen seg inn i en rekke litt over middels animasjonsfilmer som Storks, The Secret Life of Pets, Sing og The Boss Baby. Altså ikke noe jeg egentlig vil anbefale, men jeg ble til en viss grad underholdt og kan dermed ikke si at jeg kastet bort tiden min. Hvis noen vil se en faktisk kandidat for tidenes dårligste animasjonsfilm så foreslår jeg heller Foodfight.

 

6/10

[Mr_Spock]

Hadde en liten filmaften i kveld, startet med Hell or High Water - det fungerte dårlig, jeg sliter veldig med filmer som prøver å få publikum til å sympatisere med folk som gjør dumme ting som lar det gå utover uskyldige. Jepp, jeg er en person som bestandig spiller den reale fyren i elle rpg games. GTA er ikke noe for meg.

 

Men satte på Don't Breathe etterpå - det må jeg si, det er jo et mesterverk!!! Fantastisk film. Hadde egentlig ikke troen på filmen etter å ha lest kort om den, men den overrasket veldig. Ikke så mye lyd i filmen, men noen sjeldne ganger kom det noen basstoner som gjør en basslover som meg lykkelig

[Schreiber]

 

Roger Corman's DEATH RACE 2050

 

På tide å gjøre ting litt forvirrende. I 1975 kom en film av Roger Corman kalt Death Race 2000, med David Carradine og Sylvester Stallone. "Plottet" er kort sagt at USA i nær fremtid er mer eller mindre en ødemark, og folk trenger en måte å bli underholdt på. Dermed arrangeres et "death race", et billøp tvers over USA. Men ulikt vanlige løp handler det både om å komme først, og om å få mest mulig poeng underveis. Poeng får man ved å kjøre ned fotgjengere. I 2008 kom en annen kalt Death Race, Det er fortsatt mye av det samme som Death Race 2000, men er en "reimagening" med veldig lite sammenheng med den første. Det er også en helt annen stil. Deretter kom Death Race 2 og 3, som begge er prequels til Death Race fra 2008. Nå har vi Death Race 2050, som er en slags reboot av Death Race 2000, med Roger Corman tilbake som produsent (han var executive producer i noen av de andre, men har lite med dem å gjøre ellers.) Og neste år får vi Death Race 4. Forvirret?

 

Men nok om det. Jeg er en stor fan av Death Race 2000 av mange grunner, men kanskje mest fordi den er latterlig voldelig, men samtidig en bra komedie. Sleepaway Camp 2 og 3 er mye av det samme. Det er sykt mye blod og gørr til tider, men de er like fullt rene komedier. Death Race 2000 er ikke ment å bli tatt alvorlig på noe som helst vis. Jeg synes Death Race fra 2008 var helt grei, men den tar seg selv alt for seriøs. Nå har vi endelig en "ny Death Race 2000", og akkurat som originalen er dette ikke ment å være seriøst, og kaster ikke bort noe særlig dødtid på alt mulig tull som å forklare plottet. Her starter vi rett på med å introdusere de forskjellige sjåførene når de ankommer startstreken, og filmen slutter rett etter at vinneren har krysset målstreken. Underveis har vi noen små stopp her og der for å bygge et plott, men de kaster ikke bort spesielt mye tid på det, før de er tilbake på veien igjen. Plott får vi ta underveis.

 

Men for å kutte ned på lengden på anmeldelsen kan jeg henvise dere til tittelen. Dette er ikke bare Death Race 2050, men Roger Corman's Death Race 2050. Han sto bak originalen, og han står bak denne. Det vises. Fyren har hele 411 producer credits på imdb.com, noe det står respekt av. Ikke minst fordi fyren har rukket på bli 91 år, og er likevel aktiv som produsent. Da får det vel være at den forrige filmen (før Death Race 2050) var Sharktopus Vs Whalewolf, og neste film blir CobraGator. Det er en grunn til hvorfor han kalles kongen av B-filmer.

 

Vurdering: 9/10

[Gjest medlem-1432]

War for the Planet of the Apes (2017)

 

Uinteressante karakterer og forutsigbart. Dette fenger ikke lengre og nå er det nok planet of the apes filmer. 

4,5/10

 

 

Berlin Syndrome (2017)

 

Denne var så god som jeg trodde den var og fremkommer ganske så realistisk. Man vil ikke bli med fremmede hjem etter å ha sett denne filmen.

8/10 

 

 

 

 

68 Kill (2017)

 

Fader rullan! Visste lite om filmen før jeg satte den på og forventet egentlig ikke noe stort. Viser seg at underholdningsfaktoren her er  knall og hele filmen var bare dritkul. Ahh elsker slike overaskelser. 

9/10

 

[kjetilkl]

Valerian and the City of a Thousand Planets 6/10

Grei Sci-Fi film. - Bra laget mht effekter, og sånn passe engasjerende historie, skuespillerprestasjonen til Cara var over forventningene.

It comes at night 3/10

Hvem som har gitt denne terningkast over 6 på IMDB lurer jeg virkelig på. Det er ingenting i filmen som er skummelt, og det eneste som foregår er ett lite internt familiedrama i huset det handler om - bortkastede timer.

Atomic Blonde 5/10

Gjennomsnittlig actionfilm som med en story som kunne vært bra, men er rett og slett litt kjedelig - James McAvoy overspiller i rollen sin og ødelegger mye av stemningen i filmen.

Singularity 4/10

Dette har vi sett så mange ganger før ... her har man åpenbart prøvet å lage en slags blanding av Maze-runner og Hunger games med en ny (gammel) tvist, men det er blitt en skikkelig B-film.

Brawl in Cellblock 99 4/10

Skulle gjerne tatt en prat med de som har kategoriert denne som action. - Handlingen i seg selv er ikke dårlig, men action scenene utgjør bare en bitteliten del av filmen, og resten av filmen virker veldig "høflig" og arrangert. - Skulle vært behandlet drastisk på klippebordet.

Baby Driver 6/10

Grei underholdning - Action film med drama.

War for the Planet of the Apes 3/10

Jeg har hatt sansen for de forrige filmene, men når 80% av filmen består av aper som grynter med tegnspråk så klarer jeg ikke å engasjere meg, utrolig langdryg ..

 

Good Time 5/10

 

Utrolig langdryg film om en kar som darar med seg sin tilbakestående bror på bankran og så prøver bruker restenav filmen til å redde ham fra sykehos og politi .... mest for Robert Pattinson fansen

Endret 12. november 2017 av kjetilkl

["""]

68 Kill (2017)

 

Fader rullan! Visste lite om filmen før jeg satte den på og forventet egentlig ikke noe stort. Viser seg at underholdningsfaktoren her er  knall og hele filmen var bare dritkul. Ahh elsker slike overaskelser. 

9/10

 

 

Jaggulf, stor underholdning. Utrolig vittig. Satt med et stort smil gjennom hele filmen.

[Kjøleskap]

Valerian...

 

Denne filmen har akkurat samme problem som Blade Runner. Begge er visuelt stilige med massevis av kul fremtidsporno, men plottet er temmelig middels og ingen av karakterene er særlig interessante. Hvem vet, kanskje denne også blir ansett som et klassisk mesterverk med tiden.

 

6/10

[Schreiber]

Justice League

 

Det var det. Man of Steel, Wonder Woman og Batman v Superman bygde opp til et episk møte med Justice League, og i en perfekt verden ville ting bare ha blitt bedre og bedre, før vi avsluttet med Justice League. Jeg likte Man of Steel veldig godt, men synes de tre andre filmene (inkludert Suicide Squad) var rimelig ræva. Wonder Woman hadde det ekstremt travelt med å komme seg vekk fr Themycira, før hun surret rundt som Diana Prince i en halv evighet uten å gjøre noe særlig av interesse. Batman v Superman kuket det til med alt for mange historier som ikke førte noe sted, og presterte å ødelegge både Superman, Lex Luthor og Doomsday i en og samme film. Suicide Squad kunne ha blitt bra, men føltes mer som Will Smith Squad. Og nå sitter vi da her. Alt bygde opp til Justice League, men med tanke på det møles vi har måtte slite gjennom, har det vært verdt ventingen?

 

Tja... både og. For all del, historiemesig er dette noe ræl. Avengers hadde først litt tvilsom historie med Loki og den kosmiske kube greia, men den forsto dette var tøv, og omfavnet det med hele hjertet. Loki var også direkte knyttet til Thor, noe som gjorde ham til en meget så morsom og interessant bad guy. Han er ikke bare en tilfeldig tulling som prøver å ta over jorden, men broder'n til Thor, og er svært sjalu. Resultatet ble ikke uventet også rimelig bra. Age of Ultron gav oss en robot som skurk, men fordi den var bygd av Tony Stark og Bruce Banner hadde de en nær kobling til den, så hele filmen føltes fortsatt ganske bra og underholdende. Justice League... sliter. Historien er noe tøys som i hovedsak er der for å la heltene ha en grunn til å sloss, og kunne fint ha vært byttet ut med det meste annet uten at det ville gjort noe særlig fra eller til.

 

Det som redder filmen er i stor grad heltene selv. Ikke alle er like interessante (Flash...), men de har stort sett en bra kjemi mellom seg, og på samme måte som f.eks Avengers gjør det at det er lettere å overse feilene i filmen. Hva så om ikke alt gir mening? Vi snakker Justice League i en Hollywood blockbuster med enormt budsjett. Da må det jo bli ren underholdning ut av dette. Vi kan jo sammenligne det med Freddy vs Jason, en av favorittfilmene mine noensinne. At de møtes gir overhodet ingen mening, og historien er ren idioti fra start til slutt. Men hele poenget er jo å ha Freddy Kruger sloss mot Jason Voorhees, og den biten fikk de så absolutt bra til. Det samme gjelder Justice League. Hovedgrunnen til å se denne er heltene samlet, og den biten har de fått til rimelig bra. Da får det være at historien kunne vært skrevet av en femåring, at det meste som ikke involverer selve Justice League er gørrkjedelig, og dette er definisjonen på CGI overkill. Alt i alt er det en av de bedre filmene fra DC de siste årene, uten at det sier stort.

 

Vurdering: 6/10

Endret 18. november 2017 av Schreiber

[Gjest Slettet-2spvYRBZtB]

Jagten (2012)

Utrolig vellaget og bra film. Temaet er i utgangspunktet litt vanskelig å skildre, men er presentert på en veldig realistisk og spennende måte, med god fokus på alle sider av saken som gir den ekstra dybden. Masse vakre scener og flotte settinger. Veldig godt skuespill som gjør at man får god forståelse av stemninger, hendelser og tankegang uten at filmen må fortelle deg det direkte, noe jeg likte godt. Litt brå overganger på slutten, men det gir også en litt mer åpen slutt som tillater litt egen tolkning og jeg følte at det egentlig holdt helt fint sånn. Må være en av de beste drama-filmene jeg har sett på veldig lenge. Burde absolutt sees! 9/10

 

Dallas Buyers Club (2013)

Her også en vellaget og god film. Interessant tema og en spennende historie. Ting virker ikke overdrevet og den forholder seg realistisk og fin. Flott blanding av drama og litt komedie, veldig godt skuespill fra både McConaughey og Leto, og mye velskutte scener. Absolutt verdt en titt! 8/10

[Mr_Spock]

Saw (2004)

 

Ble et gjensyn med denne klassikeren, etter at jeg nylig oppgraderte dvd utgaven til blu ray nylig. Husker hvor imponert jeg ble første gangen jeg så filmen og den holder seg godt enda.

 

Liker måten man blir matet med detaljer underveis som forteller mange historier som til slutt møtes. Creepy stemning og gode skuespillere.

 

Blu ray utgaven har bare komprimert DD lydspor, men lyden er allikevel veldig dynamisk og har en fin surround miks. Blu ray utgaven var en Complete Collection som jeg fant billig på Ebay. Får se om jeg ser resten av filmene, mener å huske at ikke alle var like gode.

[Kjøleskap]

Saw er en knallbra thriller med horror-elementer. Toern er nesten like bra. Treern er hvor det går over til å være "torturporno" og da gadd jeg ikke se mer.

[Mr_Spock]

Saw er en knallbra thriller med horror-elementer. Toern er nesten like bra. Treern er hvor det går over til å være "torturporno" og da gadd jeg ikke se mer.

 

Takk for input - ja det var vel noe slikt som jeg husker. Da sørger jeg for å få sett nr 2 også om ikke så lenge, så drøyer jeg resten - heller prøve meg på de dager hvor jeg er spesielt lite "kritisk" hehe. 

[Gouldfan]

Justice League

 

Det var det. Man of Steel, Wonder Woman og Batman v Superman bygde opp til et episk møte med Justice League, og i en perfekt verden ville ting bare ha blitt bedre og bedre, før vi avsluttet med Justice League. Jeg likte Man of Steel veldig godt, men synes de tre andre filmene (inkludert Suicide Squad) var rimelig ræva. Wonder Woman hadde det ekstremt travelt med å komme seg vekk fr Themycira, før hun surret rundt som Diana Prince i en halv evighet uten å gjøre noe særlig av interesse. Batman v Superman kuket det til med alt for mange historier som ikke førte noe sted, og presterte å ødelegge både Superman, Lex Luthor og Doomsday i en og samme film. Suicide Squad kunne ha blitt bra, men føltes mer som Will Smith Squad. Og nå sitter vi da her. Alt bygde opp til Justice League, men med tanke på det møles vi har måtte slite gjennom, har det vært verdt ventingen?

 

Tja... både og. For all del, historiemesig er dette noe ræl. Avengers hadde først litt tvilsom historie med Loki og den kosmiske kube greia, men den forsto dette var tøv, og omfavnet det med hele hjertet. Loki var også direkte knyttet til Thor, noe som gjorde ham til en meget så morsom og interessant bad guy. Han er ikke bare en tilfeldig tulling som prøver å ta over jorden, men broder'n til Thor, og er svært sjalu. Resultatet ble ikke uventet også rimelig bra. Age of Ultron gav oss en robot som skurk, men fordi den var bygd av Tony Stark og Bruce Banner hadde de en nær kobling til den, så hele filmen føltes fortsatt ganske bra og underholdende. Justice League... sliter. Historien er noe tøys som i hovedsak er der for å la heltene ha en grunn til å sloss, og kunne fint ha vært byttet ut med det meste annet uten at det ville gjort noe særlig fra eller til.

 

Det som redder filmen er i stor grad heltene selv. Ikke alle er like interessante (Flash...), men de har stort sett en bra kjemi mellom seg, og på samme måte som f.eks Avengers gjør det at det er lettere å overse feilene i filmen. Hva så om ikke alt gir mening? Vi snakker Justice League i en Hollywood blockbuster med enormt budsjett. Da må det jo bli ren underholdning ut av dette. Vi kan jo sammenligne det med Freddy vs Jason, en av favorittfilmene mine noensinne. At de møtes gir overhodet ingen mening, og historien er ren idioti fra start til slutt. Men hele poenget er jo å ha Freddy Kruger sloss mot Jason Voorhees, og den biten fikk de så absolutt bra til. Det samme gjelder Justice League. Hovedgrunnen til å se denne er heltene samlet, og den biten har de fått til rimelig bra. Da får det være at historien kunne vært skrevet av en femåring, at det meste som ikke involverer selve Justice League er gørrkjedelig, og dette er definisjonen på CGI overkill. Alt i alt er det en av de bedre filmene fra DC de siste årene, uten at det sier stort.

 

Vurdering: 6/10

 

*Du har ikke sett Thor Ragnarok? Den er rå synes jeg.  Den beste av Marvel filmene hittils tror jeg.

Endret 30. november 2017 av Gouldfan

[Schreiber]

Ikke sett Thor: Ragnarok, nei. Er ganske lei Marvel-filmer, så får se når den kommer på blue-ray om jeg gidder se den.

[Simkin]

Saw (2004)

 

Blu ray utgaven har bare komprimert DD lydspor, men lyden er allikevel veldig dynamisk og har en fin surround miks. Blu ray utgaven var en Complete Collection som jeg fant billig på Ebay. Får se om jeg ser resten av filmene, mener å huske at ikke alle var like gode.

 

1:English 6.1ch DTS-HD MA @ Unknown / 1 509 Kbps (DTS-HD Master Audio / English / 6.1 / 48 kHz / 2291 kbps / 16-bit)

 

Dette fra en Remux rip av Saw, så det stemmer nok ikke helt

 

Selv har jeg en utgave av filmen med Dolby TrueHD.

 

Det kan finnes flere utgaver av samme film med forskjellig bildekvalitet og lydspor. Forskjellig land kan ha forskjellig utgaver med forskjellig bildekvalitet og lyd.

 

De alle fleste BluRay har enten DTS-HD Master eller Dolby TrueHD, ikke alle men de fleste.

Endret 30. november 2017 av Simkin

[Mr_Spock]

 

Saw (2004)

 

Blu ray utgaven har bare komprimert DD lydspor, men lyden er allikevel veldig dynamisk og har en fin surround miks. Blu ray utgaven var en Complete Collection som jeg fant billig på Ebay. Får se om jeg ser resten av filmene, mener å huske at ikke alle var like gode.

 

1:English 6.1ch DTS-HD MA @ Unknown / 1 509 Kbps (DTS-HD Master Audio / English / 6.1 / 48 kHz / 2291 kbps / 16-bit)

 

Dette fra en Remux rip av Saw, så det stemmer nok ikke helt

 

Selv har jeg en utgave av filmen med Dolby TrueHD.

 

Det kan finnes flere utgaver av samme film med forskjellig bildekvalitet og lydspor. Forskjellig land kan ha forskjellig utgaver med forskjellig bildekvalitet og lyd.

 

De alle fleste BluRay har enten DTS-HD Master eller Dolby TrueHD, ikke alle men de fleste.

 

 

Dette er utgaven jeg kjøpte:

 

http://www.blu-ray.com/movies/Saw-The-Complete-Movie-Collection-Blu-ray/110234/

 

Skammelig billig, men som sagt, lossy lydspor. Men føler faktisk ikke for å oppgradere, for dette komprimerte lydsporet låt veldig bra.

[Simkin]

 

 

Saw (2004)

 

Blu ray utgaven har bare komprimert DD lydspor, men lyden er allikevel veldig dynamisk og har en fin surround miks. Blu ray utgaven var en Complete Collection som jeg fant billig på Ebay. Får se om jeg ser resten av filmene, mener å huske at ikke alle var like gode.

 

1:English 6.1ch DTS-HD MA @ Unknown / 1 509 Kbps (DTS-HD Master Audio / English / 6.1 / 48 kHz / 2291 kbps / 16-bit)

 

Dette fra en Remux rip av Saw, så det stemmer nok ikke helt

 

Selv har jeg en utgave av filmen med Dolby TrueHD.

 

Det kan finnes flere utgaver av samme film med forskjellig bildekvalitet og lydspor. Forskjellig land kan ha forskjellig utgaver med forskjellig bildekvalitet og lyd.

 

De alle fleste BluRay har enten DTS-HD Master eller Dolby TrueHD, ikke alle men de fleste.

 

 

Dette er utgaven jeg kjøpte:

 

http://www.blu-ray.com/movies/Saw-The-Complete-Movie-Collection-Blu-ray/110234/

 

Skammelig billig, men som sagt, lossy lydspor. Men føler faktisk ikke for å oppgradere, for dette komprimerte lydsporet låt veldig bra.

 

 

Ok, da finnes det tydeligvis flere forskjellige utgivelser, både med DTS-HD, TrueHD og DD

 

DD kan låte vel å bra det, men har nettopp sett begge sesongene av Stranger Things nå, første sesong i Bluray med TrueHD, og andre sesong i Netflix HD med DD (med stusselige 384kbps), og forskjellen spesielt i lydsporet var rett å slett helt enormt. Dette på et 5.1 oppsett med Jamo S608/Jamo C60 og en XTZ 12" ICE sub.

Endret 30. november 2017 av Simkin

[Atib Azzad]

 

 

.........for å få en idé hvordan Poison Ivy egentlig er.

 

 

Hvis hun blir i nærheten av hvordan Ivy ble fremstilt i Arkham Knight, kommer billettsalget til å skyte raketthøyt. (Inntill feministene kommer og ødelegger alt). Tenker alltid at å bli "forelska" i karakterer er tåpelig ting, men når jeg så henne første gangen, så skjønte jeg hvordan de folka har det.

 

Problemet med Ivy er at hun er langt mer komplisert enn de fleste tror. Grensen mellom helt og skurk er ikke alltid sort/hvitt, og Ivy kan gå rimelig langt til begge sider. Hun er ikke direkte "slem", men heller nådeløs når hun føler seg truet, eller noen truer barna hennes (dvs plantene). Men det er da ikke så ulikt f.eks Oliver Queen, som drepte folk uten å nøle i første sesong av Arrow? Det samme gjelder for så vidt Harley Quinn. Liker tegneseriene hennes, fordi hun blir fremstilt som en ganske snill og sympatisk dame, og svært intelligent. 

Uten å gå videre inn på det, er jeg også rimelig mett på alle superheltene.

Men, Ivy er da helt perfekt for samtiden.

Både med tanke på miljøkamp, og miljøkatastrofer.

Hennes 'greie' iforhold til hvor hun befinner seg på helt/skurk spekteret, er vel avhengig av hvor 'truet' naturen er av helt/skurk. Naturen er jo ikke særlig interessert om du er Al Capone eller Oliver Stone. 

En kjempekarakter!

[Mr_Spock]

Ok, da finnes det tydeligvis flere forskjellige utgivelser, både med DTS-HD, TrueHD og DD

 

DD kan låte vel å bra det, men har nettopp sett begge sesongene av Stranger Things nå, første sesong i Bluray med TrueHD, og andre sesong i Netflix HD med DD (med stusselige 384kbps), og forskjellen spesielt i lydsporet var rett å slett helt enormt. Dette på et 5.1 oppsett med Jamo S608/Jamo C60 og en XTZ 12" ICE sub.

 

 

Det tviler jeg ikke på, er selv heller ikke imponert over surround lyd fra Netflix og andre strømmetjenester. 

[Tharos.]

The Signal (2014)

Jauda, denne likte jeg. Ble ikke veldig overrasket over slutten, men så hadde jeg vel fått den ødelagt av en eller annen idiotside på nettet fra før, uansett.

 

8/10 Fishburns