Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Gouldfan]

Life of Pi 7/10.

 

Fin historie og flott visuell film uten de vanlige filmingreidiensene som vold, våpen, drap osv. Viser at det går an å lage bra filmer uten alt det tullet. Fint med en film som har en annen setting enn USA også. Vil si filmen er et slags kultureventyr presentert på en flott visuell måte filmet i fantastisk fine omgivelser. En historie med et godt snev av av spiritualisme og åndelighet.

 

En givende film. Så den på Blu-Ray for første gang denne gangen, har sett den en gang tidligere i dårligere format. Kjøpte den fordi jeg likte den og spratt plastikken på Blu-Ray'en ved en passende anledning. Sikkert best på storskjerm i best mulig format.

 

Bra foto...

[Gouldfan]

Har vært på en pressevisning og sett Inferno, og som en som elsker Dan Brown så må jeg si at dette var en mest skuffende filmen i serien så langt...

 

Jeg er jo en, av relativt få som faktisk liker Angels & Demons filmen, jeg liker også The Da Vinci Code. De måler seg jo ikke med bøkene, men syntes de er midt på treet+ filmer som gir god underholdning. At de fullstendig endevendte plottet på slutten av Angels & Demons forsto jeg aldri helt poenget med, men det funket likevel tålig greit.

 

 

Inferno er vel dessverre den filmen i serien hvor de driver å tuller mest med plottet av samtlige så langt. For de som har sett traileren så er jo det første informasjonen du får i traileren en bekreftelse på at de allerede der har forandret hele premisset for historien ganske så voldsomt noe som jeg føler at ødelegger hele tankegangen og "moralen" bak historien.

 

 

Når filmen samtidig føles mer rotete enn de to andre tilsammen så blir det ikke resultatet spesielt bra. Her virker det ikke som verken skuespillerne eller Ron Howard selv har i det hele tatt prøvd å skru sammen en god film.. Alt for mye repetisjon, virker som Ron Howard legger opp til at filmseerne er dumme som noen brød så han må repetere alt minst to ganger, samtidig som filmen gir null pusterom der filmen desperat trenger det underveis så selv jeg som kjenner boka temmelig godt må sitte å klø meg i hodet ved flere anledninger underveis i filmen.

 

 

Hadde filmen i det minste klart å inneha oppegående regi og skuespill så hadde den fort klart seg på nivå med de to andre, altså typiske middels+ underholdende filmer. Men det faktum at de roter til plottet så til de grader, og det samtidig føles som under pari regi og skuespillerprestasjoner så blir det bare en smørje.

 

 

3 av 10.

 

Jeg synes Dan Brown er tragisk... som i negativt..

[zeebra]

Independence Day: Resourgence 3/10

 

Et virkelig usselt forsøk på å kopiere forrige Independence Day filmen, med samme oppskrift men "ny" historier, selv om den ikke er særlig ny.

 

Når krisen inntreffer og nye trusler dukker opp virker det som karakterene fra filmen akkurat har kommet fra en hyggelig pizzarestaurant i en middels stor Amerikansk by, eller en kaffebar i Los Angeles. Ja, selv når krisen er total. Klisjeene er tjukt påsmurt i en film som best kan bli oppsummert med et skuldertrekk.

[Bytex]

De castet hvertfall ikke Jayden Smith som sønnen til Will Smith. Det hadde vært enda mere cringey.

[PgUp]

Kanskje på tide å slutte å se på andres problemer og håndtere deres egne?

[Bytex]

Hæææ?

[PgUp]

Hæææ?

Var det vanskelig å forstå?

Endret 23. oktober 2016 av PgUp

[Bytex]

At det ville vært enda verre hvis de castet sønnen til Will Smith fordi han er en forferdelig skuespiller?

[zeebra]

Jungelboken (2016) 5/10

 

Hadde høye forventninger til denne filmen, men den leverte ikke. Helt middelmådig film hvor penger virker å være hovedmotivasjonen, i motsetning til andre liknende filmer hvor historien i seg selv virker å være hovedmotivasjonen. Helt greit film, men ikke noe jeg personlig vil anbefale til barn. Det er en rimelig fattig film, noen høydepunkt har den, men de veier ikke opp for den generelt platte filmen.

[zeebra]

Now you see me 2 - 5/10

En kaotisk og dårlig oppfølger til en film som var bra (8/10) og som ikke leverer noen av de gode tingene fra den første filmen, og leverer de fleste dårlige ting fra en klassisk oppfølger, inkludert alle fellene en slik film kan falle i. Det virker som hovedmotivasjonen bak filmen var å tjene mest mulig penger ved å ri på suksessen til den første filmen. Et hurtig sammensatt kaos, uten poeng.

Endret 25. oktober 2016 av zeebra

[zeebra]

At det ville vært enda verre hvis de castet sønnen til Will Smith fordi han er en forferdelig skuespiller?

 

Tsss. Kom an. Han er en liten unge. Han viste jo litt av hva han kan gjøre i Karate Kid filmen. Jayden er oppdratt på en god måte. Kanskje han ikke er et naturlig skuespillertalent, men det var heller ikke faren.

[zeebra]

Lagend of Tarzan 8/10

 

Hadde lave forventninger til denne filmen, grunnet dårlige anmeldelser og mye syting om filmen. Men synes den var bra. Bra historie, bra laget, bra skuespill og en fin film som passer alle. Som en som elsker alle levende skapninger var det spesielt flott med skildringene mellom dyr og mennesker. Jeg skulle ønske vi hadde det litt mer slik i den virkelige verden, istedenfor å misbruke dyrene, plage de og drepe de. Å ha et bra forhold til dyr og behandle de med ære er ikke umulig. De er ikke så dumme som folk skal ha det til.

 

Iallefall, uansett en bra film, langt over forventning.

[Bytex]

...selv om alle dyrene i filmen er CGI dyr.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Bad cgi at that.

[zeebra]

...selv om alle dyrene i filmen er CGI dyr.

Ja.

 

Jeg er dog en av personene som bryr meg mer om spillets innehold, historie og kvalitet når jeg spiller spill f.eks, enn å bry meg om spillet er 1080p eller 2160p.

 

Bra grafikk er et pluss, akkurat som bra CGI i en film. CGIen var helt grei, den var på ingen måte ødeleggende for filmen eller historien.

 

Jungelboken hadde vel egentlig bedre CGI, men var en langt dårligere film alikevel. Selv liker jeg godt filmen "300", hvor over halve filmen er CGI greier. Men det gjør ingenting så lenge filmen er kul og filmen er laget på en bra måte og historien rører ved en.

 

Problemet med jungelboken var at den rørte ikke ved noe i meg, mens Tarzan gjorde det.

[Entity extraction]

Jack Reacher, Never go back 6/10

 

Tja, hva skal man si. Enkel underholdning, forutsigbart, til tider morsom.

Jeg har lest noen av Jack Reacher bøkene, de er også underholdende, men selvfølgelig mye bedre en filmene.

De hopper veldig i rekkefølgen, det er litt rart. Dette er vel bok 18. Er mye morsom historie de da har hoppet over.

Eller det vil si, de vikler inn mye bakgrunn som sidekommentarer.

 

Min anmeldelse ja. Helt greit å bruke tiden på, action, slåssing, bil scener, skyting og hyppige oneliners.

[Jakoozie]

@Zeebra

 

Du er den første jeg har sett som foretrakk Tarzan foran Jungelboken. (Regner med du snakker om 2016-versjonene)

Endret 1. november 2016 av Jakoozie

[Mala]

Syns Jungelboken var en koselig og fin film jeg

[zeebra]

@Zeebra

 

Du er den første jeg har sett som foretrakk Tarzan foran Jungelboken. (Regner med du snakker om 2016-versjonene)

 

Ja. Synes Jungelboken var en platt og tynn film. 5/10. Så den fordi jeg likte Jungelboken som ung.

Endret 1. november 2016 av zeebra

[zeebra]

Jack Reacher, Never go back 6/10

 

 

Hva synes du om den første Jack Reacher filmen? Bare for å ha et sammenlikningsgrunnlag mellom de to og din mening.