Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Schreiber]

 

THE FLY (1986)

(Jeff Goldblum, Geena Davis)

 

Seth Brundle er en forsker som jobber med teleportering. Å sende en livløs ting fra en teleporter til den andre er en ting, men å sende en levende ting er noe helt annet. Uansett hva han prøver går det galt, men han nekter å gi seg. Til slutt klarer han det endelig, og tar sjansen på å sende seg selv fra en teleporter til den andre. Problemet er at en flue flyr inn i teleporteren sammen med ham uten at han merker det, og datamaskinen klarer ikke helt å forstå dette fremmedelementet. Resultatet blir at Brundle og fluen blir speiset sammen til en skapning. I starten merker Brundle ingenting, men det tar ikke lang tid før flue-biten av ham begynner å ta over. Det... går ikke helt bra, for å si det sånn.

 

Filmen er helt tydelig inspirert av filmen The Fly fra 1958, og dreier seg i stor grad om det samme problemet: Forsker teleporter seg selv, men blir spleiset sammen med en flue. Men i originalen kommer forskeren ut av teleporteren med hodet og en arm fra en flue, og fluen sitter igjen med hodet og armen til forskeren. Kona til forskeren dreper fyren i starten av filmen, og når politimannen blir nødt til å drepe fluen får man jo et interessant spørsmål: Hvem av dem drepte et menneske? Ingen av dem? Begge to? Er forskeren mennesket med fluehode, eller er det fluen med menneskehode?

 

Men det var originalen. I versjonen fra 80-tallet er historien snudd ganske mye, så i stedet for å jakte på fluen for å redde forskeren, blir forskeren gradvis en skapning som er en blanding av menneske og flue. Det starter uskyldig nok ("Do you want some coffee in your sugar?"), men mot slutten blir det langt mer yuck.

 

Filmen ble nok (og blir nok fortsatt?) kategorisert som en skrekkfilm, men det vil jeg si ikke stemmer helt. Noen skumle scener er det jo, men jeg ser heller filmen som et sci-fi drama, der monsteret på mange måter er offeret her. Han ba aldri om å bli spleiset sammen med en flue, og vil jo bare finne en kur. Kanskje det er nettopp derfor jeg liker denne filmen så mye. Jeg elsker filmer som våger å stille slike vanskelige spørsmål som hva et menneske egentlig er. Med tanke på hvor mange deler man kan bytte ut med dagens teknologi, hvor langt må man gå før man slutter å være et menneske?

 

Alt i alt en enkte klassiker, og et bevis på at å lage en helt ny versjon av en gammel film kan fungere svært bra. The Thing er et annet eksempel, der nyversjonen bare bruker deler av originalen (romvesen på arktisk forkningsstasjon), men gjør så mye nytt at det blir en helt annen film. (btw tenker selvsagt på "The thing from another world" vs "The thing" fra 80-tallet. Prequel'en er glimrende på mange måter, men gjør lite nytt fra The Thing.)

 

Vurdering: 9/10

 

 

 

 

THE FLY 2 (1989)

(Eric Stoltz, Daphne Zuniga)

 

Seth Brundle er nok død for lengst, men dessverre rakk han å ha sex med en dame etter at han ble mutert (riktignok før tegnene ble synlige, logisk nok.) Dette resulterte i Martin Brundle. Moren dør da Martin blir født, og siden faren er død blir han adoptert av en "snill" forsker som har fortsatt eksperimentene til faren hans. Takket være Martins unike far er han ikke helt normal, men vokser i et vanvittig tempo. Allerede når han er fem år gammel er han fullvoksen, og helt fra han ble født har han vært et geni. Dermed blir han tilbudt å jobbe med eksperimentet faren startet. Det må jo gå bra? Hva tror du?

 

Interessant nok er dette mye av det samme som den første filmen, men klarer likevel å lage en ny vri på hele historien. Martin er ikke helt menneskelig fra han ble født, så vi slipper å bruke halve filmen før han endelig teleporterer og blir slått sammen med en flue (som i de fleste oppfølgere i dag.) Vi får også en helt annen vri på dette med teleporteringen, siden det er et stort selskap som står bak denne gangen, vs bare en enkelt person i den første. Videre blir Martin mer eller mindre holdt innesperret fra han blir født, så han har et helt annet syn på verden enn vanlige mennesker.

 

Men likevel sitter vi igjen med det samme spørsmålet som i den første: Er han et monster eller offer? Selvsagt blir det mye blod og gørr her etterhvert, akkurat som i den første. Men gjør han strengt tatt noe galt, når han bare vil forsvare seg selv? Han ba jo aldri om dette. Er de slemme forskerne virkelig slemme, når de prøver å hjelpe menneskeheten?

 

Alt i alt er denne ikke helt der oppe sammen med den første, men absolutt en bra film for fans av sci-fi og drama. Anbefales.

 

Vurdering: 8/10

[Spider]

The Fly er absolutt en av mine favoritter av Cronenberg (etter Naked Lunch, selvfølgelig). Skamfet film.

 

2eren... not so much.

[Gjest Slettet+9817324]

Helt tydelig at Baxter Stockman i TMNT '87 tegnefilmen er løst basert på The Fly........

[Schreiber]

Han er nok basert på den originale The Fly, sannsynligvis:

 

 

 

 

 

Angående TNMT startet serien allerede i 1984, men var betydelig mer voksen enn tegneserien vi kjenner i dag. For eksempel drepte de Shredder allerede i første blad (trodde de), men han dukket opp igjen en stund senere. Denne gangen kappet de hodet av ham og brente kroppen, så han ikke skulle dukke opp enda en gang. Morsomt nok første dette til full krig mellom den amerikanske Foot-clan og den japanske, så skilpaddene og Karai (lederen for den japanske) slo seg sammen for å skape orden. Til gjengjeld måtte Karai love å ikke kødde med skilpaddene igjen. Dette holdt hun, men resultatet var at skilpaddene kjedet seg og stakk hver sin vei.

 

Enda mer interessant er det at serien på Nickelodeon (akkurat ferdig med sesong to) ser ut til å følge denne delen en god del, så det lover svært bra for neste sesong. Anbefales på det sterkeste til fans av TNMT. Ja, det er 'bare' Nickelodeon, men hva så? Det er ikke bare for unger. Elsker denne serien, selv om jeg snart er 40.

[Schreiber]

 

 

DANGEROUS WORRY DOLLS

 

 

Dafuq did I just watch... Ung alenemor blir kastet inn i et kvinnefengsel av en eller annen grunn vi ikke får vite, og selvsagt blir hun trakassert fra første stund. Her snakker vi ikke bare mobbing, men type "stikk hånda ned i avfallskverna, kjerring!" mobbing. (slapp av, hun blir selvsagt redda i siste liten.) Men når den unge datteren på fem, seks år kommer på besøk (?) har hun med seg en eske "worry dolls", dvs små dukker som ifølge legenden (?) tar seg av problemene om man legger de under puten om natten. Eller noe sånt. Dukken (er bare en?) kryper inn i øret hennes (dafuq?), hun blir besatt og begynner å ta hevn. Eller noe sånt. Vetta fanken. Trakassert blir hun likevel, men klarer da ta hevn en gang i blandt. (spoiler: nevnte avfallskvern er jo... brukbar...)

 

Bah, gidder ikke mer av dette. At alle folkene unntatt hun kjerringa som styrer driten er i 20-årene (selv begge (?) de mannlige (?) vaktene) er irriterende, men greit nok. Ingen ser sånne filmer for realismen sin del. Historien (i den grad det er noen) surrer og går på tomgang, og noe plott fant jeg ikke. Dette kunne fint vært kuttet ned til ti minutter uten at det hadde gjort noe fra eller til. Effekter... vel, noen av dem er jo helt greie. Nevnte avfallskvern er jo en höydare.

 

Men da nevnte datter. Hun dukker opp én gang i løpet av filmen sammen med bestemoren (dvs moren til hovedpersonen) for å levere dukkene, og that's it. Deretter får vi en og annen trussel om at hun kjerringa i hovedrollen ikke får se datteren igjen, men ellers er hun glemt. Vi får aldri vite noe om folkene, annet enn at de har gjort noe slemt å må sitte i fengsel. Greit, de stereotypiske slemmingene smugler heroin (!) inn i fengselet nå (sigaretter er vel for lettvint), men annet enn det? Nope.

 

Maken til drittfilm skal man lete lenge etter. Men jeg kommer jo til å prøve å finne noe som er enda verre. Jeg ofrer meg, så dere skal få slippe.

 

Vurdering: 1/10

Endret 27. september 2014 av Schreiber

[Corey]

 

Angående TNMT startet serien allerede i 1984, men var betydelig mer voksen enn tegneserien vi kjenner i dag. For eksempel drepte de Shredder allerede i første blad (trodde de), men han dukket opp igjen en stund senere. Denne gangen kappet de hodet av ham og brente kroppen, så han ikke skulle dukke opp enda en gang. Morsomt nok første dette til full krig mellom den amerikanske Foot-clan og den japanske, så skilpaddene og Karai (lederen for den japanske) slo seg sammen for å skape orden. Til gjengjeld måtte Karai love å ikke kødde med skilpaddene igjen. Dette holdt hun, men resultatet var at skilpaddene kjedet seg og stakk hver sin vei.

 

 

Dafuq did I just read? Var TMNT egentlig en sånn serie? Ikke for å spore helt av nå, men kan du linke til dette? Har vært TMNT fan siden jeg var liten, og kjente det kribla i manneveska nå.

[Schreiber]

Hehe, ble litt overrasket selv. Serien var en del annerledes i starten, for å si det sånn. For de som er interessert er det bare å laste ned eller melde seg på Comixology og/eller en app for IWD Publishing. Her kan man kjøpe en hel drøss tegneserier, inkludert de aller første TNMT-seriene.

 

 

Return to New York

 

A year later, the Turtles return to defeat the Shredder. In a dramatic conflict, Shredder reveals to Leonardo how he was brought back to life. After the first conflict, the Foot recovered his remains. Using a combination of mysticism and science, his body was revived as a colony of worms. Leonardo decapitates the Shredder and they cremate his body to prevent his return!

 

http://turtlepedia.wikia.com/wiki/Eastman_and_Laird%27s_Teenage_Mutant_Ninja_Turtles

 

 

 

Endret 27. september 2014 av Schreiber

[Slai]

Fun fact; Splinter trente dem med ETT formål: å drepe Shredder som hevn. Ikke noe annet. Kun som simple-minded thugs for hans egen hevn.

 

Og, selv om det ikke blir sagt pga copyrightissues, kommer turtles fra samme origin story som Daredevil gjør. Ulykken som skaper Daredevil skaper Turtles samtidig.

Endret 28. september 2014 av Slai

[Schreiber]

Nja, den der Daredevil/TNMT-greia er nok mest en teori laget av fans. Det er mange likheter, og de er inspirert av hverandre. Men det er ikke samme origin. Dessuten har jo begge to hatt mange origin-historier opp gjennom årene uansett.

[Dragonlove]

Nja, den der Daredevil/TNMT-greia er nok mest en teori laget av fans. Det er mange likheter, og de er inspirert av hverandre. Men det er ikke samme origin. Dessuten har jo begge to hatt mange origin-historier opp gjennom årene uansett.

 

Nei, i TmNT Issue #1 har de faktisk med den Daredevil scenen hvor han redder den gammle mannen hvorpå denne radioaktive beholderen detter ned i rennesteinen til disse 3 skilpaddene.

 

 

Endret 28. september 2014 av Dragonlove

[Slai]

Nettopp.

[SheikDarunia]

Non Stop, med Liam Neeson.

Likte filmen, men følte jeg ble litt "oppgitt" når kaprerne fortalte grunnen til operasjonen... ah, såklart. En dude som mistet et familiemedlem i 9/11, som ville vise hvor "enkelt" det var å ta med seg gunner ombord på flyet..

Men, god underholdning.

[Delvis]

In The Blood (2014)

 

Oi, trodde den ikke var såpass. Knallbra kidnap/action thriller litt sånn lignende Taken. På en måte (fins sikkert bedre sammenligner)

Like bra også. Bra handling, bra roller, i det hele tatt. Likte den hvertfall veldig godt.

 

8/10

[Tomeito]

Jay and Silent Bob's Super Groovy Cartoon Movie 2013 (Tilgjengelig på Netflix)

 

Man må kanskje like 1)Kevin Smiths verker, særlig hans mer vulgære ting, og 2)store posjoner med dick-jokes, for å like dette, men for en som har sansen for begge to, fungerer dette bra. Vært fan av Smith i mange år nå (ser veldig frem til Tusk), men de siste årene har han vært best på podcast. Filmene har sjeldent være mye å si hurra for.

 

Vi følger Jay og Silent Bob når de blir sine kriminalkjempende alter egoer Bluntman and Chronic (på den minst åpenbare veien i superheltserier). Som superhelter er det Bluntman (Silent Bob) som blir mest populær, noe som forarger Chronic/Jay i stor grad. Problemene oppstår når slemmingene Dick-head, The Diddler, Newsgroup og Lipstick Lesbian bestemmer seg for å fjerne dem.

 

Tidvis er dette veldig drøyt. Jay lirer som vanlig av seg den ene vulgære kommentaren etter den andre, og når en av skurkene er rett og slett en stor penis som angriper med å squirte, ja da sier det seg selv at dette ikke er barnetv.

 

Animasjonen er ikke av den høyeste kvalitet, men man blir fort vant til den. Ganske amatørmessig, men med en viss sjarm. Dette skal vel uansett ikke være av høyeste kvalitet.

 

Som hengiven tegneseriefans, koser Smith og Mewes seg veldig med klisjeer. Særlig i sekvensen hvor Jay og Silent Bob blir til sine alter egoer går de gjennom de mest populære transformasjonene i tegneseriehistorien.

 

Filmen varer i ca én time. Det er det etter min mening verdt å sette av tid til. Jeg kan godt skjønne at dette ikke er for alle, men jeg synes det er stort sett fantastisk morsomt.

 

7,5/10 - hadde det vært litt mer gjennomført og kanskje litt mer sofistikert (what?), hadde dette blitt bedre.

 

Rush 2013 (Tilgjengelig på netflix)

 

Enig i mange anmeldelser på denne her. Solid håndverk. Selv for en med liten interesse for formel 1, er det spennende å følge med. Et godt utspilt drama med solide skuespillerprestasjoner. Vel verdt å bruke tiden på. Jeg er dog ikke så spesielt glad i voice-overen i starten (og på slutten) av filmen.

 

Jeg slet lenge med å plassere sykesøstra som er med i starten. Hun minna meg om noen. Til slutt måtte jeg bruke imdb. Det er jo Natalie Dormer fra Game of Thrones!

 

8/10

Endret 28. september 2014 av Tomeito

[Schreiber]

 

Nja, den der Daredevil/TNMT-greia er nok mest en teori laget av fans. Det er mange likheter, og de er inspirert av hverandre. Men det er ikke samme origin. Dessuten har jo begge to hatt mange origin-historier opp gjennom årene uansett.

 

Nei, i TmNT Issue #1 har de faktisk med den Daredevil scenen hvor han redder den gammle mannen hvorpå denne radioaktive beholderen detter ned i rennesteinen til disse 3 skilpaddene.

Som sagt er de inspirert av hverandre, men det står ingen steder at det er Daredevil. Alt det står er at det er en blind mann. Vi får heller ikke vite noe som helst om hva den beholderen gjorde da det traff ham, eller om den i det hele tatt lekket ut noe ooze (det var først etter at den ramlet ned.) Så ja, det har mange likheter med Daredevil, og fans vil nok like å tro det er ham. Men offisielt er det nok bare et morsomt sammentreff.

Endret 28. september 2014 av Schreiber

[Slai]

Såklart ikke, pga copyright issues. De ble tatt til forskjellige forlag såvidt jeg husker. Poenget er at det er meningen ut fra forfatteren at de deler origin story. Det er ikke bare en teori laget av fans.

 

De som laget Turtles var store fans av blandt annet Frank Miller, og du ser også andre elementer av Daredevil i Turtles (Stick / Splinter, The Hand / The Foot).

 

Det er ment til å være samme origin story.

Endret 28. september 2014 av Slai

[Schreiber]

Kveruler alt du vil, men du vil ikke finne noe som helst bekreftelse på at det er ham.

[Muggkaare]

Kveruler alt du vil, men du vil ikke finne noe som helst bekreftelse på at det er ham.

RHM: There’s always been that correlation between Daredevil and the Turtles, that when Daredevil was blinded, the Turtles were “born.” Is there any correlation between The Hand and The Foot–

KE: Oh! TOTALLY! That’s funny because me and Peter (Laird) grew up reading lots of different comic books and one of my favorites was ‘Daredevil’, when I was growing up.....

 

http://redheadedmule.com/comics/kevin-eastman-interview-sac-con-2014/10218/

 

Er jo helt korrekt det Slai skriver her oppe.

[Slai]

"So that is exactly where Matt Murdock’s — Daredevil’s — trainer, Stick, Splinter came from. Right down to the origin because it always bothered me that when young Matt Murdock got hit in the eyes with this radioactive canister by this truck going by, no one ever said what happened to the canister. I just said we’ll continue to have this canister continue to bounce down the street and, well, that’s where the Turtles came from (laughs). We were having a good time with it. We were having fun telling the kind of story we’d like to see."

 

Fra samme intervju som Admiral dro opp over.

 

Takk for link, Admiral

Endret 28. september 2014 av Slai

[Schreiber]

Det var da seriøst med off-topic og kverulering her... Hvorfor er det så vanvittig viktig for dere å ha rett uansett hva, selv når dere tar feil? I tegneserien står det ingenting om at det er Daredevil. Ikke. En. Jævla. Dritt. Hvorfor er det få føkkings umulig for dere å skjønne? Les heller den tegneserien først, så kan dere diskutere til dere blir blå i trynet.

 

FILM-ANMELDELSE. NÅ.