Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[StrangeWorld]

gamle supermann. ikje så veldig gøyt. efektene var alt for gamle og dårlig grafik. kjedelig film. var alt for gamel. kunne vert litt nyere. den derre nye var gøyere. mykje meir gøy og sån. trur den får 38,56/100. eller kansje 42,13/100. føltes egenktlik mest som ein 42,13/100 film. den komer nok ikje på min top100 liste. men kansje på top500. 610 plass. eller noke. ikje heilt sikker enda. må tenke litt på det. men heilt fint og greit og sånt om andre folk og sånt liker den. filmen altså. for smaken er jo som baken. den er delt, hehehehehe. men leger meg og sove no. god nat!!11 )))

[Mala]

Wow

[AvidGamer]

Herregud, denne tråden har gått rett til helvete.

[ClarkGable]

2046. (2004)

Regi: Kar Wai Wong.

 

Handlingen er lagt til et hotell, på 60 tallet. Vi følger en skribents forsøk på å skrive en fremtids roman. Dette er i hovedtrekk et kjærlighetsdrama, som skildres på en veldig god måte.

Imdb: 7.4. Jeg kunne lagt meg enda litt høyere på skalaen.

[Lykketrolling]

Night of the creeps

 

I 1959 kræsjer et lite romskip på jorden. Inne i skipet er en liten skapning som minner om en larve eller snegl, men som er langt farligere enn det. Kort sagt tar det over kroppen til en fyr og gjør mam til en zombie. Men han blir fanget og låst inne i et laboratorium. I 'nåtid' (filmen kom i 1986) presterer to idioter å vekke fyren til live og slipper ham ut. Parasitten er fortsatt i live, og har en tendens til å formere seg. Resultatet sier seg selv. "Good news, bad news. The good news is the boys are here. The bad news is they are dead..."

 

Interessant vri på zombiesjangeren, og til tross for at filmen er tyve år gammel har jeg ennå ikke sett noe som ligner noe spesielt. Body Snatchers og The Thing er vel det nærmeste, men der blir folk bare kopiert og sånt. Folk her trenger ikke engang være død for å bli zombier, og noen av zombie har en slags intelligens. Effektene er litt kjipe til tider, men 70- og 80-tallet var en gullalder for splattere. I våre dager er det mest torturporno det går i, men på den tiden tok de ikke seg selv spesielt seriøst. Det tjener de absolutt på.

 

Vurdering: 7.5/10

 

(geek fact: I 2007 kom filmen Zombie Town, som er en slags frittstående oppfølger til Night of the creeps. Har ikke sett den selv ennå, men vurderer å gjøre det etterhvert.)

 

 

Snuff-movie

 

En fyr er flink til å lage skrekkfilmer. Kanskje litt for flink, for noen tullete fans bestemmer seg for å lage sin egen versjon av sluttscenen i den nyeste filmen, der en gravid dama blir drept. Dermed blir dama til fyren også drept. Dette kunne vært slutten på Snuff, men det er nok bare begynnelsen. Fyren bestemmer seg for å lage en litt mer interessant film der man ikke er helt sikker på hva som er ekte og hva som er falsk, så han inviterer noen skuespillere til huset sitt og ber dem være in-character hele tiden. Huset er fullt av videokameraer, så da er det bare å sette i gang og improvisere.

 

Hadde egentlig ikke spesielt store forhåpninger til denne, men det var bedre enn forventet. Det er ikke direkte 'bra' på noen måte, men heller ikke spesielt dårlig. Historien er interessant, og det er lett å trekke paralleller med den virkelige verden her. Det er ikke til å komme uten om at noen folk ikke skjønner helt forskjellen mellom film og virkelighet. Har for eksempel lest mange ganger om skuespillere fra Hotell Cæsar som har blitt kjeftet opp på gaten av folk som ikke forstår at de er skuespillere, men tror karakterene fra serien er ekte. (det forklarer vel seertallene.) Så hvor langt kan man gå for å blande film og virkelighet?

 

Vurdering: 6/10

[AvidGamer]

Night of the creeps

 

 

Digger du slike monster filmer anbefaler jeg deg å ta en titt på Monster in the Closet. Så dårlig at den er bra! Er en gigantisk spoof av slike filmer.

Endret 4. august 2013 av AvidGamer

[Lykketrolling]

Du mener Skapulf? Har dessverre sett den, men husker heldigvis lite av den. Det er kanskje like greit.

[MrLuni]

Pacific Rim.

Go film det sjø. Noen teite "hvorfor gjorde ikke dere det først" opplegg, men må bare velge å overse det.

[Danek]

Evil Dead

 

 

La meg bare reiterere at dette er den nye filmen i serien og er helt usammenhengende med de foregående evil dead filmene.

 

Og som evil dead film gjør den det jommen godt.

 

Kan begynne med å fortelle at filmen handler om en vennegjeng som er på hyttetur. Rare ting begynner å skje inni hytta og etterhvert som gjengen undersøker, finner de noe (eller noen) i kjelleren. Sammen prøver de å nedkjempe ondskapen.

 

Det er i og for seg historien i evil dead, kan jo ikke si mer heller for da spoiler jeg filmen. Men jeg vil gjerne trekke frem at det er et fremragende talent i filmteamet. Skuespillere, klipping, effekter og 3d sitter som støpt. Det er gledelig å kunne se skjønnhet i gruen.

 

Det som er så fint med det hele er hvordan manuset er lagt opp. Det er ikke så krevende av skuespillerene og dermed sitter dialogene tilsynelatende perfekt. I en vakker sekvens av hendelser får vi se historien om den onde død, eller evil dead. Et gledelig gjensyn med storhiten fra 80-tallet.

 

Den nye Evil Dead står frem som en meget god slasher horror, og står godt på egne ben.

 

Jeg gir den terningkast fem!

[ClarkGable]

Evil Dead

 

 

Jeg gir den terningkast fem!

Da går det an å se den. Har den gamle i hylla. Endret 5. august 2013 av ClarkGable

[Bytex]

En annen fin ting er at de ikke bruker en eneste CGI-effekt, alt er sminke og proteser og "ekte" blod. Scenene i skogen er tatt opp i skogen, ikke foran greenscreen. Veldig oldschool.

Endret 5. august 2013 av Bytex

[MrLuni]

Da går det an å se den. Har den gamle i hylla.

 

Viktig å ikke bry seg om at karakterene har IQ på mindre en 70.

[Bytex]

Ja, men den type filmer har aldri vært kjent for supersmarte karakterer. Og det ville ikke vært spesiellt interessant om de bare sa "nei, la oss drite i å kikke i den boka dere og feste og ha sex istedet"

Endret 5. august 2013 av Bytex

["""]

Supersmarte karakterer hadde drept moroa med den typen filmer. Det skal være litt jalla, litt mongo og litt kukete.

[Kammizez]

Ja, men den type filmer har aldri vært kjent for supersmarte karakterer. Og det ville ikke vært spesiellt interessant om de bare sa "nei, la oss drite i å kikke i den boka dere og feste og ha sex istedet"

Jeg tror faktisk det ville vært ganske interessant for de fleste, om det endte med det.

[StrangeWorld]

Jeg tror faktisk det ville vært ganske interessant for de fleste, om det endte med det.

 

Meh... sex og festing er aldri særlig interessant i amerikanske hollywoodfilmar. Man trenger ofte meir vågale regissørar.

[MrLuni]

For dem som har sett Pacific Rim.

 

Why the fuck brukte dem ikke det store sverdet med en gang. Eller startet med å skyte rakettene som dem hadde i "brystkassa", eller starte med å dundre løs plasmakanonen...

 

[Anonym259235]

En annen fin ting er at de ikke bruker en eneste CGI-effekt, alt er sminke og proteser og "ekte" blod. Scenene i skogen er tatt opp i skogen, ikke foran greenscreen. Veldig oldschool.

Nå fikk jeg enda mer lyst til å se den.

[Lykketrolling]

Jeg er nærmest blodfan av Evil Dead, og selv jeg elsket 'remaken'. Så ja, se den. Jeg tror det smareste de gjorde var å ikke bra ha både Sam Raimi og Bruce Campbell med i produksjonen, men de hadde ikke en ny Ash. Det gjør filmen til en ny versjon av Evil Dead, men det er ikke en dårlig remake. Det er mer en "hva om noen fant en annen kopi av boken?"-greie.

Endret 5. august 2013 av Lykketrolling

[Bytex]

Pre-production snakket de mye om hvem som skulle være den nye Ash, om det skulle bli en ny serie, eller om Campbell selv skulle være Ash i en annen rolle enn før. Men de innså at å se en gjeng "gamlinger" leke ungdommer på skrekkfilm ville se teit ut, så de kunne like godt sende inn 5 helt nye unge folk i hytta og lage nye historier til dem.