Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

["""]

Enig.

Av "moderne" skrekkfilmer vi har på jobben er det denne og "The Innkeepers" jeg anbefaler for de som er ute etter atmosfære/stemning, får gode tilbakemeldinger fra kundene.

 

Har du sett The House of the Devil av Ti West, mannen bak The Innkeepers? en av de absolutt beste horrorfilmene fra de siste 23-25 årene. Filmen er en glimrende hyllest til 70- og 80-tallets skrekkfilmer, og hadde det ikke vært for et par detaljer så hadde jeg trodd at filmen var fra 80-tallet. Han tok i bruk mange av de samme teknikkene og teknologien som bruktes på 80-tallet,og lyktes så jævlig med det. Utrolig undervurdert film.

[Muggkaare]

Synes The Innkeepers er jævla dårlig, men The House of the Devil er herlig som faen.

["""]

Jeg har ikke sett The Innkeepers selv, men jeg har jævlig troa. Gleder meg til jeg får ut figneren og får sett den, V/H/S og The ABCs of Death, samt at jeg gleder meg veldig til Ti Wests kommende filmer.

[Muggkaare]

V/H/S er helt grei, ikke helt det store. The ABCs of Death har jeg ikke sett, men det ser nå ut som om de fleste er ganske skuffa over den og.

["""]

The ABCs of Death skal vel være veldig varierende i kvalitet, men jeg ser uansett veldig frem til segmentene som er regissert av Noboru Iguchi, Nacho Vigalondo, Yūdai Yamaguchi, Ti West og Yoshihiro Nishimura. De gutta der har jævlig mye fett bak seg. Også ser jeg frem til forhåpentligvis og bli overrasket av noen av de andre som jeg ikke kjenner igjen ved navn.

[Gjest Slettet+9817324]

Proud horse in flying sand 3/6 , Wang Tao og Angela Mao igjen......handler om en ridekonk men det viser seg at rollepersonene har andre "gesjefter" enn bare ridning , syns filmen var meh.......er liksom ikke framdrift i den.

 

Hand of Death 4.5/6 , dette var noe helt annet ja......filmen foregår i Shaolin-tida med Tan Tao i hovedrollen , James Tien som bad guy , Hung spiller hans livvakt og Jackie Chan har en stor bi-rolle (før denne var han en replikk-fri stuntmann så dette var et stort sprang i karrieren , enda skulle det gå 3 år til før hans store gjennombrudd)

[Gjest Slettet+9817324]

Temple of Death 3.5/6 , en dæsj med Drunken Master.....syns den var noe under par.

 

Story of Drunken Master 4/6 , Simon Yuen returnerer som Beggar Su men uten Jackie Chan......Casanova Wong i helterollen , ellers er filmen ålreit.

[MrLuni]

The Call 2013

Grei film, helt til hovedbærta gjør det idiotiske av det idiotiske og så blir filmen rævadårlig.

Typisk.. "Ah jeg har mobilen i handa, men ringer ikke politiet men går heller mot den plassen hun vet morderen mest sansynlig kan være. Selvsagt uten noe våpen eller noe stæsh. OG klarer å slå han bevistløs meeeeeen gidder tydligvis ikke å binde eller slakte trynet hans.

 

3/10

Fikk ikke se Halle Bærry naken en gang!

Endret 6. juni 2013 av MrLuni

[Benbjo]

Hangover Part 3

 

Makkverk. Rett og slett. Uengasjerende og kjedelig. Tror jeg lo 3 eller 4 ganger i løpet av hele filmen. Mistet tellingen på antall ganger jeg ristet oppgitt på hodet av ting som skjedde på skjermen. Digget den første filmen og den andre synes jeg var grei, men denne siste var rett og slett umorsom. Begynner jeg å bli gammel?

 

3/10

[Jonas2k]

Nei, du begynner ikke å bli gammel. Har ikke sett nummer 3 i rekken, men nummer 2 er en av de kjipeste oppfølgerne jeg har sett så kan godt se for meg at treeren er enda værre.

[Jonas2k]

Kan inneholde små-spoilers.

 

Paths of Glory (1957) | Stanley Kubrick

 

"If it's death that you're really afraid of why should you care about what it is that kills you?"

 

 

Si meg, er det noe Kubrick ikke kunne lage? Desto flere filmer jeg ser av Kubrick jo mer forstår jeg all hyllinga han får. Selvom jeg fortsatt kun har sett litt over halvparten av filmografien hans er det ingen tvil om at Kubrick er blant de ypperste regissører filmverdenen har sett.

 

Jeg har ikke lyst til å utbrodere stort hva filmens handling går utpå da filmens spilletid er på knappe 90 minutter så det blir vanskelig å fortelle litt uten å fortelle for mye. Dessuten kan alle som vil slå opp på imdb og lese filmens plot om man skulle ville vite det. Det jeg derimot kan si om filmen er hvilke temaer den tar opp. Mange ser på denne som utelukkende en anti-krigsfilm, noe jeg ikke mener kategoriserer filmen rett. For et vel så viktig tema, om kanskje viktigst er filmens oppgjør mot autoriteter og militærets holdninger ovenfor enkeltpersoner. Til å ha en så kort spilletid brakte denne filmen fram mange følelser hos meg, den forteller så veldig bra hva jeg selv mener om krig og slike holdninger som det franske militæret her utøver. Hvor lite et enkelt liv betyr, at det er greit å henrette uskyldige soldater, som ikke har gjort noe annet enn å følge ordre, trekt ut ved loddtrekning eller bare har et mindre bra forhold til kommandøren. Alt bare for å sette et eksempel som skal øke hærens samlede moral og patriotisme. For å ikke snakke om de høyt rangerte ledernes moral der man i det ene øyeblikket bomber sine egne for å ikke gjennomføre et rent selvmordsoppdrag for så å stille de for en domstol som har på forhånd bestemt seg for sakens utfall uten å være interessert i fakta, kun for å redde sitt eget navn og gjerne bli forfremmet. Filmens framstillinger av det franske militæret under første verdenskrig førte faktisk til filmen ble forbudt i Frankrike fram til midten av 70-tallet så det sier ikke så rent lite. Skulle ikke si så mye om hva filmens handling gikk ut på, men jaggu har jeg visst klart det likevel.

 

Kinematografien er som vanlig upåklagelig og krigsscenene er som tatt ut fra en Spielberg film, og dette i 1957 på et smalt budsjett! Imponerende. Kubrick serverer oss også noen virkelig flotte tracking-shots fra skyttergravskrigen og flere flott komponerte bilder slik han alltid gjør. Må også berømme Kirk Douglas for sitt skuespill av ypperste klasse, filmen hadde neppe blitt det samme med noen andre i hovedrollen som den idealistiske Colonel Dax. Det hele avsluttens med en overraskende rørende og gåsehudfremmkallende sluttscene. En perfekt avslutning på en meget god film. Denne filmen hjelper til med å befeste mine tanker om 50-tallet som mitt favoritt-tiår i filmverdenen.

 

Karaktermessig vipper den mellom 8 og 9 av 10.

[MKej]

Så den for en stund siden, enig med anmeldelsen. Skremmende å tenke på hvordan menneskeliv bare var sjakkbrikker i et stort spill under WW1

 

Kubrick er en gigant ja. Ikke mange som levere slikt film etter film. Selv Hitchcock har mange "dårlige" filmer

[Jonas2k]

Har hørt litt ymse om de første filmene til Kubrick så er spent på de. Hitchcock derimot, der har jeg lidd meg gjennom et par grusomme stumfilmer. Grøsser av tanken på The Ring og Champagne.

[Theo343]

Nei, du begynner ikke å bli gammel. Har ikke sett nummer 3 i rekken, men nummer 2 er en av de kjipeste oppfølgerne jeg har sett så kan godt se for meg at treeren er enda værre.

At man blir gammel betyr ikke at smaken blir dårligere

[CypheroN]

Paths of Glory er noe av det beste Kubrick laget. Massiv, massiv film.

Endret 13. juni 2013 av CypheroN

[MrLuni]

Er The Great Gatsby noe å se? Va ikke mye å skjønne fra traileren.

[Coffey]

Jada. Det var en god film, men ikke helt hva jeg håpet på. Du får nesten se den selv, og se om du liker veien den velger å ta.

[MrLuni]

Bare lurte om den er verdt det på kino. Bilturen+ticket+candy = 250kr

Endret 13. juni 2013 av MrLuni

[Coffey]

Hmm, ja, det vil jeg absolutt påstå! Jeg storkoste meg med den på kino.

[Benbjo]

Hugo

 

Fikk endelig somlet meg til å se denne. Er stor fan av Scorsese, men har vært litt skeptisk til denne. Sitter igjen med en litt blandet følelse. Scorsese er en mester til å skape stemning og et visuelt inntrykk. Visuelt var filmen feiende flott og historien synes jeg både var spennende og koselig. Likte spesielt godt homagene til gamle (og da mener jeg gamle) filmer. Det skorter bare på skuespillerprestasjonene. Spesielt prestasjonene til Asa Butterfield er til å grine av. Grusomme greier. Også Chloë Grace Moretz overspiller særdeles. Annet enn dette likte jeg altså filmen godt og kan anbefale denne videre.

 

7 / 10