Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Rampage]

Det føles mer som Bourne enn Bond dessverre.

[FrankBjarne]

Roger Moore var den beste bond-figuren. Basta. De nyere bond filmene er gode action filmer generelt, men lever ikke opp til gamle bond.

[Muggkaare]

Men igjen så er det Brosnan som er nærmest hvordan Bond skal være om man skal følge visjonen til Ian Fleming.

[Mala]

Jeg må være en av de få som syns Brosnan gjorde en god Bond? Nå sier ikke at alle filmene nødvendigvis var så heldige (Die Another Die, fy faen) men jeg likte ihvertfall han som Bond.

[MrLuni]

Er faktisk enig i at Brosnan gjorde en god jobb. Iallefall 1-2 første filmene.

[Skurupu]

Enig. Det er i hvert fall ikke Brosnans sin skyld at filmene sugde.

[Gouldfan]

Bond serien følger Trender... Sånn er det. De skal tjene penger og da må de ha noe som selger.

 

Brosnan typen er ut eller så hadde de vel hyrt inn en spinkel Bond med masse "Gadgets".

 

Selv synes jeg mange av Bondfilmene ble tåpelige til tider, med unntak av enkelte spektakulære eyecandy scener.

 

Selv foretrekker jeg minimalismen og den mørke stilen som er nå.. Heller få men gode gadget, ikke over the top og en bra story istedenfor all fjas og klisje som har vært.

[Vertical^]

Synes da den nyeste filmen var alt annet en minimalistisk. Tenker bare et stort helikopter, masse eksplosjoner, og typiske leiesoldater.

 

Men Hollywood har gått videre, og for å tjene penger kan vi ikke kjøre typisk elegant Roger Moore som hadde humor, eleganse, og var en gentleman. Ta meg tilbake til "The Spy Who Loved Me" med den hvite Lotusen som gikk under vann. Helt fantastisk!

 

Nå er det eksplosjoner, krig, og masse vold som gjelder. En blanding av Die Hard og Jason Bourne. Jeg liker ikke hvilken vei Bond har tatt, men er vel slik folk vil ha filmene sine i dag.

Endret 2. januar 2013 av Vertical^

[AnjoEntertainment]

Bond forandret seg med Craig? Så absolutt! Og det er forståelig, og kan forklares til punkt og prikke.

 

De tre siste James Bond filmene med Pierce Brosnan ble slaktet av kritikere (hvorpå mange påpekte at James Bond hadde blitt barnslig, simplifisert og overdrevent klisjéprektig), og for hver film som kom ut etter Goldeneye stagnerte det på box-office målingene. Det var åpenbart at tidene forandret seg under denne prosessen og at uansett hvor mye de prøvde å tilpasse filmene til det nye publikummet så tråkket de i salaten på ny og på ny, og så seg nødt til å revurdere seriens fremtid.

 

Den James Bond vi ble kjent med i Casino Royale og som er tatt med videre i de to etterfølgende filmene, er et produkt av å rette opp i de foregående feiltrinnene og tilrettelegge James Bond for et moderne publikum med en klar hensikt om hvem han er og hvem han er i ferd med å bli (sannheten er at ingen visste dette lenger). James Bond var hippt, men du kan bare spille på noe kult så og så lenge før du må levere varene igjen.

 

I Skyfall er James Bond på sitt beste. Han er allerede etablert nå, og tidligere feiltrinn i serien er rettet opp i. Barnsligheten er vekke, historien og karakterene er langt ifra simple og dog det er klisjéer i filmene fortsatt, er det i små øyeblikk og ikke som store historietråder eller karakterer slik som før. James Bond nå er så mye James Bond som du kan få det i vårt moderne samfunn.

Endret 2. januar 2013 av Jacanjo

[Bytex]

Slutt å røpe plot spoilers i hvert eneste anmeldelse du gjør, er du snill Chocolate

Endret 2. januar 2013 av Bytex

[Rampage]

Slutt å røpe plot spoilers i hvert eneste anmeldelse du gjør, er du snill

 

Kunne ha redigert ut det der, men når man rett og slett ikke klarer å unngå å komme med veldig avslørende plothendelser (uten klare advarsler og spoilertags) så valgte jeg å slette hele innlegget. Det blir for dumt å ødelegge opplevelsen for andre.

[Gjest Slettet+9817324]

Trender i 007 :

 

LALD (blaxploitation)

 

TMWTGG (kung fu , energikrisen var oxo en faktor med hans sol-energi)

 

MR (sci fi)

 

AVTAK (dataaldern blir mer og mer framtredende.....Zorin representer den nye kyniske tidsaldern , hvor ære/respekt betyr intet og hvor alt blir gjennomført for å komme seg på toppen i bransjen. Zorin gjenspeiler oxo fremtida hvor avhengigheten til datamaskin blir mer og mer relevant , ikke lenger bare til spill)

 

LTK (Miami Vice & annen am. 80s action)

Endret 2. januar 2013 av Slettet+9817324

[Keiseren av Grønland]

Det er så typisk at hver gang det kommer en ny skuespiller til Bond, så skal folk plutselig hevde at den forrige ikke var noe bra. Men dette er bare tull.

 

Brosnans filmer ble ikke "slaktet" av kritikere. Men folk sa akkurat det samme når han var ny, at Roger Moore var dårlig. Men når han var ny, så likte alle ham. Bare se på den universale aksepten folk har for Daniel Craig nå. Ingen syns han er dårlig. Men følg med når han blir erstattet, så kommer folk til å peke ut Craigs mangler med en gang.

 

Die Another Day var en mye bedre film enn Quantum of Solace.

[bögfisk]

The Perks of Being a Wallflower

 

En lite troverdig og klisjéfylt historie, som full av kunstig dialog. Helt umulig å ta karakterene seriøst. Platt og forutsigbart. Skuffet.

 

4/10

[iniestagram]

The Perks of Being a Wallflower

 

En troverdig og god historie, som er full av fantastisk dialog. Bra skuespill. Uforutsigbar og herlig. Innfrir.

 

8/10

[Gjest medlem-1432]

War (2007)

 

Kjedelige greier. Meh. Typisk hjernedød action.

 

4/10

 

 

The Nightmare before Christmas (1993)

 

 

Stemningsfult, mørkt og vakkert som alltid. Datt alikevel litt ut av det, kan hende det var jeg som ikke var i den typen film humør, vet ikke.

7,5/10

Endret 2. januar 2013 av medlem-1432

[Kakebakelate]

Dredd (2012)

Kom meg aldri på kino for å se den pga bussene aldri kom, men fikk endelig se den i kveld sammens med er par kompiser .Uten å ha noen spesielle forventninger til filmen, så må jeg si meg meget godt fornøyd med opplevelsen. Historien var like grunn som forventet, men underholdningsverdien var upåklagelig. Den eneste jeg syns synd på er han som spilte Dredd, må være slitsomt å se konstant sur ut i en hel film.

[omnomnomnivore]

Jeg kan godt forstå at folk som elsket Bond ifra før av er litt skuffet, men sånn er det jo med både Star Trek og The Dark Knight osv. også. De nye filmene er totalt overlegne alt som er laget ifra før, men bryter også med "canon" og går ned en gate som er mørkere, mer "realistisk" (hvertfall i form av direksjon og 'cinematography' osv.). Det er bare å putte i hodet at dette tross alt er et slags alternativt univers. For det er vel snart ti forskjellige karer som har spilt James Bond. Alle har hatt sin egen stil. Jeg kan være enig i at Craigs Bond minner om f.eks Bourne, men jeg er uenig i at det er en negativ ting. Tvert imot synes jeg aldri Bond egnet seg som "tegneserie/scifi-figur". "The Bond Identity" hadde 30 desember spillt in over en milliard dollar Det er vel mer enn alle Bourne filmene til sammen.

[Bytex]

Nightmare before Christmas er blitt en juletradisjon for meg og søsknene mine på lille julaften. Vi bare MÅ se den. Og nynne med på sangene.

[Kakebakelate]

Stardust(2007)

 

Til tross for at starten på filmen er helt forferderlig,så utvikler filmen seg til å bli en meget koselig og tidvis sukkersøt affære. Så dette er en film som krever at du er i det rette humøret og ikke noe jeg ville ha sett med kompiser. Men hvis du ønsker deg en koselig eventyrstund alene, med dama eller kanskje barna. Så kan jeg godt anbefale Stardust. 7/10.