Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Lykketrolling]

Ja, Godzilla har vært gjennom det meste. Har en Essential Godzilla-bok fra Marvel som samler en hel drøss Godzilla-tegneserier fra flere tiår tilbake. I en av de blir Godzilla forminsket til barnestørrelse, så de kler ham ut med frakk og hatt for at ingen skal se at han er en øgle. Filmen jeg anmeldte er for øvrig fra 2002, så Godzilla ser ganske bra ut. Men er spesielt imponert over Mechagodzilla i den filmen. Han/hun/det ser rimelig badass ut, spesielt når det hagler raketter fra ham.

 

Men ny film:

 

The thrill of a kill

Norge prøver seg på splattersjangeren igjen, men som vanlig går det i dass. Har ikke peiling på hva historien er, skuespillerne var neppe flinke nok til å bli med i Hotel Cæsar, og dialogen er konstant falsk og føles malplassert. Effektene er stort sett greie, men vi snakker i hovedsak folk dekket av blod. Skjønner ikke at noen tror det er nok med blod og en og annen pupp, så vil folk like det.

Vurdering: Fail

[Lykketrolling]

Demons

Dario Argentos svar på Evil Dead. Folk drar på kino. Kinoen begynner å fylles opp med demoner. The End. Teknisk sett er det litt mer komplisert enn det, men det er i store trekk alt det handler om. Bra for folk som vil ha totalt hjernedød action og horder av zombier... øh... demoner (lett å ta feil når der så like som her), men vi som vil ha litt historie og dialog som er bedre en Teletubbies bør se noe annet.

Vurdering: 5/10

[Need44speed]

Forventet du Schindler's list? Det er en b-skrekkfilm fra 80tallet.

[Coffey]

Jeg blir alltid skuffet når jeg setter på en skrekkfilm, og det ikke er Schindler's List.

Endret 5. november 2012 av Coffey

[Lykketrolling]

Forventet du Schindler's list? Det er en b-skrekkfilm fra 80tallet.

Har du i det hele tatt sett filmen? Den har null handling, null bakgrunnshistorie, null interessant dialog, null karakterutvikling og så videre. Det er kun folk som rømmer fra demoner. That's it. Det er hele filmen. Når vi tenker over at den er laget av Dario Argento bør man kunne forvente litt mer enn det. Ta for eksempel saken her, som jeg nettopp så:

 

http://www.youtube.com/watch?v=p9hSxftQ0vY

 

Oneechenbara: The Movie

Traileren sier det meste, men kort sagt er det en dame i bikini med sverd, en dame med hagle og noen tusen zombier. Det er veldig japansk (se traileren, så skjønner du hva jeg mener). At det i tillegg er basert på et spill (så vidt jeg vet; det er i alle fall spill basert på det også), så burde det være en drittfilm. Men faktisk er det ganske mye karakterutvikling, og historien blir fortalt både i nåtid og i fortid. Det er riktignok ikke så alt for avanserte greier, men det er mer enn nok til å holde meg engasjert. (vel, dame med sverd i bikini hjelper jo litt... hihi.) Alt i alt en meget fornøyelig film, til tross for at det "bare er en b-film". At det er en b-film betyr bare at det er lavere budsjett en vanlig. Det har ingenting å si på kvaliteten, med mindre man mener en film med bra effekter automatisk er bedre enn en med dårlige effekter.

Vurdering: 8/10

Endret 5. november 2012 av Lykketrolling

["""]

Oneechenbara: The Movie er faktisk veldig kul, ja. FInfin søndagsfilm.

 

De to første Sleepaway Camp-filmene er så jævlig fete! Spesielt den første er helt konge.

 

Angående Godzilla har det kommer jævlig mange fete filmer, men den første fra 1954 er overlegen på absolutt alt fra skuespiller, stemning og ikke minst effekter. Suveren!

[Delvis]

Det var voldsom med styggeprat på denne videojenta da. Kjekt det?

 

 

Armageddon 1998

 

Videre med Bruce Willis filmer her. Og da gjensyn med denne som har hatt blandede kritikker oppigjennom. Gjorde seg bra i BR kvalitet må jeg si, og dette er en bra film, en kan si hva man vil. Ikke for lang er den heller med sin to og en halv time.

 

7,5/10

 

Spesielt bilde av WTC fire år før 9/11 i denne:

 

 

Endret 5. november 2012 av Delvis

[Lykketrolling]

De to første Sleepaway Camp-filmene er så jævlig fete! Spesielt den første er helt konge.

Første og andre? Den første har en helt annen stil enn den andre og tredje, men andre og tredje er da stort sett veldig like?

 

@Delvis: Prøv å gi "feil" (dvs dårlig) karakter til en populær film, så skal du få se styggprat.

Endret 5. november 2012 av Lykketrolling

[Lykketrolling]

Lego Star Wars: The Empire Strikes Out

Dette var en tv-spesial på Cartoon Network og varer bare en halvtime, men jeg regner med det går greit å anmelde den her da den kan regnes som en kortfilm. Hele greia er laget i CGI-Lego som i spillene (men med stemmer, naturligvis), og jeg lo høyt gjennom store deler av filmen. Handlingen foregår en liten stund etter Episode 4, så i hovedsak er det basert på de gamle filmene. men det er enkelte ting fra prequels også. Ikke at det gjør noe, da hele greia er sprøtt så det holder, på en god måte. Om dere liker Star Wars anbefaler jeg denne på det varmeste om dere klarer å finne den.

Vurdering: 9.5/10

[Schneiderlin]

Spesielt bilde av WTC fire år før 9/11 i denne:

 

 

Det verste er ene episoden av The Lone Gunmen hvor USA's regjering kaprer et fly og snirter det ene tårnet, den episoden gikk på tv Mars 2001, en serie fra skaperen av X-Files. Tror det bare ble laget èn sesong.

 

http://www.youtube.com/watch?v=z3WW6eoLcLI

[blob saget]

Når vi tenker over at den er laget av Dario Argento bør man kunne forvente litt mer enn det.

 

Nå er den faktisk ikke laget av Argento, men av sønnen til Mario Bava, Lamberto Bava.

[Lykketrolling]

Director: Lamberto Bava

 

Writing credits: Dardano Sacchetti (original story)

 

Screenplay: Dario Argento og Lamberto Bava (og to andre, riktignok.)

 

Producer: Dario Argento

 

Other crew: Dario Argento (presenter)

 

http://www.imdb.com/...ullcredits#cast

 

Kanskje det bare er jeg som synes Producer er mye viktigere enn Director. Director bare står for selve filmingen. Producer står for alt annet.

Endret 5. november 2012 av Lykketrolling

[Coffey]

Produsent viktigere enn regissør? What?

 

Jeg ville heller sagt at manusforfatteren er viktigere da.

[Lykketrolling]

Og som jeg sa er både Dario Argento og Lamberto Bava manusforfattere sammen med to andre. Og ja, produsenten er viktigst. Alt regissøren gjør er å filme og klippe sammen. Det er selvsagt viktig, men produsenten er han som gjør alt annet, inkludert å ansette regissøren i første omgang, ansetter skuespillerne, skaffer finansiering og så videre.

[Coffey]

Det er nok litt mer komplekst enn som så.

[Schweigaard]

Produsenten kan vel sammenlignes litt med eieren av en fotballklubb. De har mye makt, men det er veldig situasjonsavhengig hvor mye de velger å bruke denne. Vil tro at de beste filmene skjer når regissøren/manusforfatteren får mye kreativ frihet.

Endret 5. november 2012 av OKMarius

[Lykketrolling]

Når produsenten er Dario Argento kan man nok forvente at han er med på det meste, selv om han ikke står oppført på rulleteksten over alt. Men nok om det. Neste anmeldelse?

[Bytex]

Jeg så Demons for ikke så lenge siden også. Den kom opp på Top 15 horror films lista til en youtube-fyr jeg følger. Likte det jeg så, trenger ikke masse karakter-utvikling i en zombie/demon-slasher film for min del. Bare det er feit synthmusikk og bra lyssetting er jeg fornøyd. Og det er det jo. Det meste av musikken var laget av Goblin, som scenesatte flere gode Argento-filmer som Suspiria.

 

Og pimpen som har med seg to horer er jo hysterisk morsom, og det er en god del blod og gørr. Koselig midt på lørdagsnatt-film.

 

Slutten var også kul. Traileren er også snasen

 

http://www.youtube.com/watch?v=ZT7jOmxqBQI

Endret 5. november 2012 av Bytex

["""]

Første og andre? Den første har en helt annen stil enn den andre og tredje, men andre og tredje er da stort sett veldig like?

 

Første og andre, ja. Jeg er selvfølgelig klar over at de som filmer er veldig forskjellig, men det gjør ikke noen av de noe dårligere. Eneren er best, toeren nest best og treeren tredje best. Jeg liker alle, men de to første er overlegne, og jævlig fete. Den første er jo en ren slasher, mens den andre tar seg selv langt mindre seriøst og kjører på med mer humor. Fet film uansett. Tredje fremstår som en parodi, men en kul en. Men den første er helt konge. Slutten... håhåh!

[Rampage]

In Time (2011)

 

I en fremtid hvor menneskene er genetisk modifisert til å bli 25 år, med 1 ekstra år å leve, er tid valutaen som alt revolverer rundt. Folk arbeider for å tjene seg tid og bruker tid som valuta, enkelte kan leve for evig, men i de ytre ringene i samfunnet lever folk dag til dag og klarer seg på timer og minutter.

 

Jeg liker konseptet veldig godt, men gjennomføringen er svak, Timberlake gjør en ganske kurrant jobb, men operasjonaliseringen av tidsoverføring blir litt for dumt. Samtidig er den ekstremt forutsigbart og flere runder med foreshadowing som rett og slett blir litt for in your face.

 

For å ikke nevne at jeg gikk ekstremt lei av "We got time. I ain't got the time"-puns/referansene. Grei søndagsfilm, har noen gode øyeblikk, men jevnt over middelmådig.

 

6/10