Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[vikingkylling]

Som jeg sa i anmeldelsen min synes de amerikanske folkene var forklart på en bra måte, og det er alt jeg gidder si om den filmen. Neste film, takk.

[Theo343]

Ikke uenig i det Mitt innlegg gikk kun på dette med produksjonen.

[vikingkylling]

Litt B-film er det jo, men det er en forhistorie for en film som kom for nesten tretti år siden fra fyren som lagde Final Destination 5 og Elm Street-remaken. Jeg hadde forventet D-produksjon.

[Theo343]

Jeg synes filmen var overaskende bra og mener kun at det skandinaviske produksjonspreget ikke var noe forringende for kvaliteten

[vikingkylling]

Da er vi enige.

[Delvis]

Immortals (2011)

 

Første gang på et par år jeg har vært på kino. Filmen skulle starte kl 21, men klokka ble vel nærmere halv ti før reklamemølet var over. Var på nippet jeg gikk bare i forargelse, men tok meg i det.

 

Filmen var liten (ingen widescreen), det var litt rart, trodde alle nye storfilmer var obligatorisk ws i dag jeg, og så var den bare gammeldags 4:3. 3D skulle den også være, noe jeg aldri har vært borti før. Men det fulgte jo ikke briller med, så da skjønner jeg ikke pointet. Det så da helt vanlig ut også etter det jeg kunne se, merket ingenting trediminsjonalt.

Nå følger ikke jeg med sånn sett heller da, så sikkert noe jeg ikke skjønner

 

Filmen var vel, ja.. grei nok på en måte. Det var noe 300 lignende på et vis, men her var det mye rart og overnaturlig som foregikk.

Så det minnet litt om Thor også, men bedre enn den hvertfall.

Ganske heftige saker egentlig.

John Hurt, som spilte han som fikk alienbabyen i magen i den første Alien filmen var eneste skuespiller jeg kjente igjen, ellers så alle ukjente ut.

Det ble litt i overkant spesielt, men greit nok da.

 

6/10

[AnjoEntertainment]

Helt enig i vurderingen din av The Thing, Vikingkylling. Likte filmen svært godt jeg også! Den var ufrivillig småkomisk én gang, men bortsett fra det var jeg stort sett bare fornøyd.

 

7/10

[Håvard]

Immortals (2011)

 

Første gang på et par år jeg har vært på kino. Filmen skulle starte kl 21, men klokka ble vel nærmere halv ti før reklamemølet var over. Var på nippet jeg gikk bare i forargelse, men tok meg i det.

 

Filmen var liten (ingen widescreen), det var litt rart, trodde alle nye storfilmer var obligatorisk ws i dag jeg, og så var den bare gammeldags 4:3. 3D skulle den også være, noe jeg aldri har vært borti før. Men det fulgte jo ikke briller med, så da skjønner jeg ikke pointet. Det så da helt vanlig ut også etter det jeg kunne se, merket ingenting trediminsjonalt.

Nå følger ikke jeg med sånn sett heller da, så sikkert noe jeg ikke skjønner

 

Filmen var vel, ja.. grei nok på en måte. Det var noe 300 lignende på et vis, men her var det mye rart og overnaturlig som foregikk.

Så det minnet litt om Thor også, men bedre enn den hvertfall.

Ganske heftige saker egentlig.

John Hurt, som spilte han som fikk alienbabyen i magen i den første Alien filmen var eneste skuespiller jeg kjente igjen, ellers så alle ukjente ut.

Det ble litt i overkant spesielt, men greit nok da.

 

6/10

Veldig spent på hvor du har vært på kino... Immortals skal da virkelig være 1.85:1, ikke 4:3.

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Immortals (2011)

 

John Hurt, som spilte han som fikk alienbabyen i magen i den første Alien filmen var eneste skuespiller jeg kjente igjen, ellers så alle ukjente ut.

Det ble litt i overkant spesielt, men greit nok da.

 

6/10

Ikke hørt om Mickey Roark eller Stephen Dorff? Pussig.

[Juleniss1]

Enig i at The Thing overrasket positivt...men nå hadde ikke jeg så høye forhåpninger for å si det mildt. Det er mye å sette fingern på her, men kommer ut som grei underholdning.

 

(Noen små spoilere)

 

Studiet ville lage en remake, filmskaperne sa at The Thing allerede var perfekt, så de ville lage en prequel i stedet. Resultatet ble en slags "requel" -- Den samme filmen (bare gjort dårligere) satt før Carpenters film. De satt seg ned for å kopiere alle aspektene ved Carpenters film på best mulig måte (bortsett fra hvordan skipet avdekket av en idiotisk grunn)...Og tilbake satt de med hva de prøvde å unngå ved å lage en prequel framfor en rekame. Jeg tror de hadde vært tjent med å lage en remake, for da kunne de i steden brukt energien på å tenke ut noe nytt å spennende i steden for å resirkulere Carpenters film.

 

Jeg synes ikke amerikanernes tilstedeværelse er særlig godt forklart. Så for å hjelpe til med tidenes funn hyrer nordmennene inn en danske, som får med seg et par amerikanere. Men de passer vel inn i den lettere multinasjonale stemningen som allerede var på basen. Dette er forresten ikke et stort problem, men gir hele filmen en litt billigere følelse. Mary Elizabeth Winstead er grei som hovedperson, selv om hun i åpningsscenen ser ut som en tenåring i skolelaboratoriet. Hele den scenen var egentlig ikke mye å skryte av.

 

Når vi kommer til Antarktis føles det hele påskyndet. Filmen hadde hatt godt av å bygge litt mer spenning -- og det var så vidt jeg vet filmskapernes intensjon også, men slik ble det ikke. Studioet ville ha mer action, så filmen ble klipt om. Det ble også filmet med praktiske effekter først, men dette ble også fjernet av studioet. Hadde vært interessant å se hvordan det var, fordi CGI'en i filmen var stort sett rimelig dårlig.

 

Den beste sekvensen i filmen er da Kate sjekker alle om de er 'tingen' eller ikke. Det kjipe er at dette nesten er en direkte kopi fra Carpenters film. Fra Alien-sjekk til paranoiaen like etterpå.

 

Filmens lavmål er hele avslutningen. Og da mener jeg ikke den siste scenen, og heller ikke det som skjer etter rulleteksten. Men alt som foregår på skipet. Hele denne sekvensen er én stor facepalm.

[Delvis]

Immortals (2011)

 

Første gang på et par år jeg har vært på kino. Filmen skulle starte kl 21, men klokka ble vel nærmere halv ti før reklamemølet var over. Var på nippet jeg gikk bare i forargelse, men tok meg i det.

 

Filmen var liten (ingen widescreen), det var litt rart, trodde alle nye storfilmer var obligatorisk ws i dag jeg, og så var den bare gammeldags 4:3. 3D skulle den også være, noe jeg aldri har vært borti før. Men det fulgte jo ikke briller med, så da skjønner jeg ikke pointet. Det så da helt vanlig ut også etter det jeg kunne se, merket ingenting trediminsjonalt.

Nå følger ikke jeg med sånn sett heller da, så sikkert noe jeg ikke skjønner

 

Filmen var vel, ja.. grei nok på en måte. Det var noe 300 lignende på et vis, men her var det mye rart og overnaturlig som foregikk.

Så det minnet litt om Thor også, men bedre enn den hvertfall.

Ganske heftige saker egentlig.

John Hurt, som spilte han som fikk alienbabyen i magen i den første Alien filmen var eneste skuespiller jeg kjente igjen, ellers så alle ukjente ut.

Det ble litt i overkant spesielt, men greit nok da.

 

6/10

Veldig spent på hvor du har vært på kino... Immortals skal da virkelig være 1.85:1, ikke 4:3.

 

Det var på Eldorado i Oslo (sal 5).

[Choekaas]

Metropolis

 

Da så jeg endelig en film jeg har hatt lyst til å se siden 2006. Flere scener har jeg sett i diverse montasjer på YouTube, i bøker og mye info om filmen da jeg dro til cinemateket i Frankrike i sommer. Er fascinert av stumfilmer, men det er så mange jeg fremdeles må se. Jeg vet de er lett tilgjengelig på nettet, slik som video.google, men jeg liker best å se dem "på ordentlig". Og jeg vet folk ikke kan lett sette seg inn i en sort-hvitt stumfilm, men da jeg så denne, så fløy tiden fortere enn med "A-Team" som jeg så tidligere i år og fant meget kjedelig. Det er lett å se hvorfor denne filmen er faren til alt du kan kalle science fiction nå tildags. Selv om mange påstår Méliès' "A Trip to the Moon" (Le Voyage dans La Lune) tar den prisen, da den er den første science-fiction-filmen, men den har ikke så mye som Metropolis. Mye overrasket meg med Metropolis, slik som at den har et score med temaer for diverse karakterer/steder/hendelser som John Williams også var fascinert av. Og Maskin-mannen til Rottwag er jo ideen bak C-3PO og andre roboter i filmhistorien. Jeg kan huske en plakat som viser hvor mye Star Wars har hatt å si for filmhistorien. Vel, noen bør lage en plakat for hvor mye Metropolis har hatt å si for filmhistorien, for alt det den viser er helt fantastisk.

[AvidGamer]

Metropolis

 

Da så jeg endelig en film jeg har hatt lyst til å se siden 2006. Flere scener har jeg sett i diverse montasjer på YouTube, i bøker og mye info om filmen da jeg dro til cinemateket i Frankrike i sommer. Er fascinert av stumfilmer, men det er så mange jeg fremdeles må se. Jeg vet de er lett tilgjengelig på nettet, slik som video.google, men jeg liker best å se dem "på ordentlig". Og jeg vet folk ikke kan lett sette seg inn i en sort-hvitt stumfilm, men da jeg så denne, så fløy tiden fortere enn med "A-Team" som jeg så tidligere i år og fant meget kjedelig. Det er lett å se hvorfor denne filmen er faren til alt du kan kalle science fiction nå tildags. Selv om mange påstår Méliès' "A Trip to the Moon" (Le Voyage dans La Lune) tar den prisen, da den er den første science-fiction-filmen, men den har ikke så mye som Metropolis. Mye overrasket meg med Metropolis, slik som at den har et score med temaer for diverse karakterer/steder/hendelser som John Williams også var fascinert av. Og Maskin-mannen til Rottwag er jo ideen bak C-3PO og andre roboter i filmhistorien. Jeg kan huske en plakat som viser hvor mye Star Wars har hatt å si for filmhistorien. Vel, noen bør lage en plakat for hvor mye Metropolis har hatt å si for filmhistorien, for alt det den viser er helt fantastisk.

 

Yepp, ingenting bedre enn favoritt filmen til Adolf Hitler.

 

Men til alvor, er trist at vi får aldri oppleve hele filmen.

Endret 11. desember 2011 av AvidGamer

[Muggkaare]

Session 9

 

Rimelig kjip grøsser, men med tidenes kanskje beste fire sekunder.

http://www.youtube.com/watch?v=mz5ODQCueP8

[Juleniss1]

Det var på Eldorado i Oslo (sal 5).

Film vist i 4:3 og i 3D uten 3D-briller -- Må ha vært en spesiell kinoopplevelse.

 

Men til alvor, er trist at vi får aldri oppleve hele filmen.

Aldri si aldri. Det er bare ca. 8 min med film som mangler nå.

[Delvis]

Metropolis

 

Da så jeg endelig en film jeg har hatt lyst til å se siden 2006. Flere scener har jeg sett i diverse montasjer på YouTube, i bøker og mye info om filmen da jeg dro til cinemateket i Frankrike i sommer. Er fascinert av stumfilmer, men det er så mange jeg fremdeles må se. Jeg vet de er lett tilgjengelig på nettet, slik som video.google, men jeg liker best å se dem "på ordentlig". Og jeg vet folk ikke kan lett sette seg inn i en sort-hvitt stumfilm, men da jeg så denne, så fløy tiden fortere enn med "A-Team" som jeg så tidligere i år og fant meget kjedelig. Det er lett å se hvorfor denne filmen er faren til alt du kan kalle science fiction nå tildags. Selv om mange påstår Méliès' "A Trip to the Moon" (Le Voyage dans La Lune) tar den prisen, da den er den første science-fiction-filmen, men den har ikke så mye som Metropolis. Mye overrasket meg med Metropolis, slik som at den har et score med temaer for diverse karakterer/steder/hendelser som John Williams også var fascinert av. Og Maskin-mannen til Rottwag er jo ideen bak C-3PO og andre roboter i filmhistorien. Jeg kan huske en plakat som viser hvor mye Star Wars har hatt å si for filmhistorien. Vel, noen bør lage en plakat for hvor mye Metropolis har hatt å si for filmhistorien, for alt det den viser er helt fantastisk.

 

Yepp, ingenting bedre enn favoritt filmen til Adolf Hitler.

 

Men til alvor, er trist at vi får aldri oppleve hele filmen.

 

Var det Hitlers favoritt altså, er der noen referanse på det?

(spør av interesse, så ikke det blir misforstått)

 

Mener å ha lest at Tatt av vinden var hans favoritt. Men et søk på nettet pekte mest mot King Kong (1933) og Snevit og de syv dverge

[SirUstinov]

Metropolis

 

Da så jeg endelig en film jeg har hatt lyst til å se siden 2006. Flere scener har jeg sett i diverse montasjer på YouTube, i bøker og mye info om filmen da jeg dro til cinemateket i Frankrike i sommer. Er fascinert av stumfilmer, men det er så mange jeg fremdeles må se. Jeg vet de er lett tilgjengelig på nettet, slik som video.google, men jeg liker best å se dem "på ordentlig". Og jeg vet folk ikke kan lett sette seg inn i en sort-hvitt stumfilm, men da jeg så denne, så fløy tiden fortere enn med "A-Team" som jeg så tidligere i år og fant meget kjedelig. Det er lett å se hvorfor denne filmen er faren til alt du kan kalle science fiction nå tildags. Selv om mange påstår Méliès' "A Trip to the Moon" (Le Voyage dans La Lune) tar den prisen, da den er den første science-fiction-filmen, men den har ikke så mye som Metropolis. Mye overrasket meg med Metropolis, slik som at den har et score med temaer for diverse karakterer/steder/hendelser som John Williams også var fascinert av. Og Maskin-mannen til Rottwag er jo ideen bak C-3PO og andre roboter i filmhistorien. Jeg kan huske en plakat som viser hvor mye Star Wars har hatt å si for filmhistorien. Vel, noen bør lage en plakat for hvor mye Metropolis har hatt å si for filmhistorien, for alt det den viser er helt fantastisk.

Hvilken versjon så du? Den 150 min lange som Eureka Entertainment ga ut nylig?

[Choekaas]

Metropolis

 

Da så jeg endelig en film jeg har hatt lyst til å se siden 2006. Flere scener har jeg sett i diverse montasjer på YouTube, i bøker og mye info om filmen da jeg dro til cinemateket i Frankrike i sommer. Er fascinert av stumfilmer, men det er så mange jeg fremdeles må se. Jeg vet de er lett tilgjengelig på nettet, slik som video.google, men jeg liker best å se dem "på ordentlig". Og jeg vet folk ikke kan lett sette seg inn i en sort-hvitt stumfilm, men da jeg så denne, så fløy tiden fortere enn med "A-Team" som jeg så tidligere i år og fant meget kjedelig. Det er lett å se hvorfor denne filmen er faren til alt du kan kalle science fiction nå tildags. Selv om mange påstår Méliès' "A Trip to the Moon" (Le Voyage dans La Lune) tar den prisen, da den er den første science-fiction-filmen, men den har ikke så mye som Metropolis. Mye overrasket meg med Metropolis, slik som at den har et score med temaer for diverse karakterer/steder/hendelser som John Williams også var fascinert av. Og Maskin-mannen til Rottwag er jo ideen bak C-3PO og andre roboter i filmhistorien. Jeg kan huske en plakat som viser hvor mye Star Wars har hatt å si for filmhistorien. Vel, noen bør lage en plakat for hvor mye Metropolis har hatt å si for filmhistorien, for alt det den viser er helt fantastisk.

Hvilken versjon så du? Den 150 min lange som Eureka Entertainment ga ut nylig?

 

Nei, dessverre. Jeg lånte den restaurerte "Special Edition" DVD-utgivelsen fra skolens bibliotek. Altså den to timer lange versjonen. Har du sett den 150 minutter lange versjonen? Isåfall, hvordan er den?

[SirUstinov]

Har kun sett 150 min versjonen så kan ikke sammenligne de 2. Men selve kvaliteten på blu-ray utgivelsen er outstanding.

[Gjest Slettet+9817324]

Illusjonisten 4/6.....ikkeno kjempefilm imo , bare noe å se på for å drepe tid. Ble ikke spes engasjert i rollefigurene , bra slutt dog.

 

Live a little , love a little 4/6....bedre enn gj snitt for en Elvisfilm. E må sjonglere 2 jobber på en gang som fotograf. Marerittscenen er et bra musikknr , "Edge of reality" er en undervurdert sang.

 

For noen par år siden ble en remix av "Little less conversation" en hit , sangen stammer fra denne filmen faktisk.