Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[AnjoEntertainment]

Hmm hvorfor går du i heftig forsvar?

Heftig forsvar vil jeg da ikke si at det var. Det var bare min ydmyke mening med bruken av litt lettstemt sarkasme.

 

Din mestring? Nevner jeg deg ( Fredrik ) eller noen spesifikt ift. mestring eller kan jeg eks. formidle at det er mulig å lese tekst som lettforståelig selv om man ikke nødvendigvis er flink nok til å formulere det selv?

Jeg beklager hvis jeg missforsto deg, jeg fikk bare følelsen av at du siktet til meg da du skrev akkurat det med å mestre skriving, som om mine skriveferdigheter var underlegne i forhold til hans formuleringsevne og flytende, lærde ordbruk.

 

Skjønte ikke resten av spørsmålet. Kan du re-formulere det?

 

Din mening om anmeldelsens kompleksitet er nettopp din uten at jeg behøver å synes det samme.

Jaja, for all del - det gjelder jo oss alle, men jeg må da få dele meningene mine så lenge de ikke er støtende. Om det bare er jeg som føler det slik er jeg vel nedstemt, og nok en gang skal kompleksiteten seire over den yngre generasjons nedsatte intellektualitet.

Endret 8. september 2011 av Adulf Ordtitter

[Theo343]

Fredrik:

Du svarte på spørsmålet.

[grovetussen]

And justice for all / Loven er lik for alle (1979)

 

Kort oppsummert plott: I denne over filmen spiller Al Pacino en advokat i baltimore, svært dyktig, men han har et problem. Han er forsvarsadvokat, og er opptatt av at de skyldige blir erklært skyldig, og at de uskyldige går fri. Så blir han satt til å forsvare en dommer som ikke har helt rent mel i posen.

 

Dette var en overraskende bra film, til tross for å være over 30 år gammel. Mange dyktige skuespillere og en ganske god og moralsk fin historie; loven er diskriminerende, og det er ikke alltid at de skyldige får som fortjent, og ofte går uskyldige i fengsel.

Et par merkelige krumspring i historien trekker litt ned, men alt i alt en helt grei film å se, jeg angrer ikke på dette filmvalget i dag.

 

7/10

[vikingkylling]

 

 

JOY RIDE 2: DEAD AHEAD

 

Fire ungdommer er på vei til Las Vegas, men uheldigvis streiker bilen ute i ødemarken. Etter noen timers spasertur kommer de til et tomt hus hvor de finner en brukbar bil og bestemmer seg for å låne den. Uheldigvis er eieren på vei hjem, kjører trailer... og kaller seg Rusty Nail...

 

Jeg hadde fint lite forhåpninger til denne, men den overrasket meg en god del. Selv om jeg ikke vil gå så langt at jeg sier den er bra er den langt fra så dårlig som jeg regnet med. Til tider var den tvert imot ganske spennende. Ta for eksempel et problem i filmen: Enten kutt av fingeren din, ellers blir kjæresten til søsteren din drept. Hva gjør du? Rusty Nail er ganske oppfinnsom på det viset, og en del ting han finner på er rimelig ekle saker.

 

Dessverre er det en del ting som trekker ned. For å ta det mest åpenbare har vi hatt slasherfilmer i over tretti år så langt, så hvorfor er det fortsatt ingen som forstår at de ikke bør slå ned morderen og stikke av? Har du først slått ham bevisstløs, hvorfor ikke drepe ham og bli ferdig med det i stedet for å håpe at han ikke våkner før du har kommet deg vekk? Og med tanke på at Rusty Nail fant folkene via radioen (som i den første fimen), hvor har du tenkt å stikke av?

 

En annen ting er Michael Bay-syndromet. Jeg er ikke en ekspert på verken fysikk eller biler, men a) om en trailer kræsjer inn i en bil i fart bakfra vil bilen neppe sprette opp i luften, og b) om en trailer kjører over en bil som står i ro vil bilen neppe eksplodere.

 

For ikke å nevne slutten:

 

 

Traileren tar fyr, hovedpersonen hopper ut og traileren ramler utfor et høyt stup med morderen inni. Den brenner på vei ned og eksploderer når den treffer bakken, og alt som er igjen er et brennende vrak. Men likevel dukker fyren opp igjen på slutten? WTF? Nå er det en stund siden jeg så den første, men han ble vel "drept" der også? Hvor mye tåler han egentlig?

 

 

Alt i alt ganske bra til tider, til tross for noen åpenbare feil. Helt grei hjernedød underholdning.

 

Vurdering: 6.5(/10

[KjemikerJon]

X-Men: First Class

 

Mutanter som lever i vår verden er et godt utgangspunkt til litt science-fiction snadder, men X-Men-serien har alltid fjollet for mye til at universet har klart å utnytte potensialet som ligger i idèen. «X-genet» gjør det utrolig lett for skaperne å introdusere en massiv bolk med karakterer, og deretter trykke på «insert superpower»-knappen helt til de går tomme for forslag til nye krefter. Litt av unikheten og wow-faktoren andre superhelter måtte ha forsvinner jo når alle på skjermen har enda større kølle å svinge med. Dessuten er jo mutantene i prinsippet totalt overlegne oss mennesker, noe filmene hele tiden ser ut til å glemme. Med et fingerknips kunne de sendt kloden ut i det totale anarki, men slemme mutanter ser ut til å foretrekke sine unødvendig intrikate planer som tar altfor lang tid å gjennomføre. Kanskje de har timelønn?

 

I den første trilogien var det var tre karakterer jeg kunne tenke meg å ta en pils med. To av dem er med, nummer tre er redusert til årets cameo. Prof X og Magneto ble i sin tid skildret av to karismatiske ringrever, og heldigvis gjør ikke den nye vinen skamme på forfedrenes arbeid. Spesielt Fassbender, som har en Don Draper'sk/James Bond'ish kvalitet over seg, hever virkelig filmen (frem til han plutselig bryter aksenten i siste akt, riktignok). Hjertet i historien ligger i forholdet mellom disse to gamle traverne, og det er nesten synd ingen ble fristet til å skrive en happily ever after-slutt.

 

First Class er jo en X-men-film i flertall, så resten av mutantensembelet følger med, stort sett som distraksjoner fra den hellige toenigheten. Kevin Bacon har heldigvis god rutine med å spille skurk, men nå må jammen meg noen må slutte å ansette January Jones. Tre ansiktsutrykk og et fint brystparti er alt det den dama eier. Heldigvis er vi på 60-tallet, og moten var visst undertøy. Epoken gjør forresten at filmen skiller seg litt ut fra sine sjangerbrødre, men den kontrafaktiske historieskrivingen er faktisk mer elegant løst av den første Transformers-filmen.

 

I sin iver etter å plassere mutantene inn i vår verden, har X-Men-serien helt glemt at verden ville sett helt annerledes ut. First Class underholder hele veien, men fascinerer sjeldent. Det er i det minste noen solide skritt opp fra Wolverine og X3.

 

3/5

Endret 8. september 2011 av KjemikerJon

[Badering]

Adulf: Hva slags ord hadde du problemer med? Med noen filmer er det litt vanskelig å fange det man vil si, da spesielt filmer i poesiens navn for å si det slik. Hvis jeg med anmeldelsen min ga innsikt i nye ord for deg, blir jeg jo bare glad

[Gjest Slettet+9817324]

(Trivia: Green Hornet dukket opp for første gang i 1936 og slo Superman med ett og et halv år som maskert superhelt)

 

Fantomet oxo i 36.

[Bytex]

 

 

JOY RIDE 2: DEAD AHEAD

 

Fire ungdommer er på vei til Las Vegas, men uheldigvis streiker bilen ute i ødemarken. Etter noen timers spasertur kommer de til et tomt hus hvor de finner en brukbar bil og bestemmer seg for å låne den. Uheldigvis er eieren på vei hjem, kjører trailer... og kaller seg Rusty Nail...

 

Jeg hadde fint lite forhåpninger til denne, men den overrasket meg en god del. Selv om jeg ikke vil gå så langt at jeg sier den er bra er den langt fra så dårlig som jeg regnet med. Til tider var den tvert imot ganske spennende. Ta for eksempel et problem i filmen: Enten kutt av fingeren din, ellers blir kjæresten til søsteren din drept. Hva gjør du? Rusty Nail er ganske oppfinnsom på det viset, og en del ting han finner på er rimelig ekle saker.

 

Dessverre er det en del ting som trekker ned. For å ta det mest åpenbare har vi hatt slasherfilmer i over tretti år så langt, så hvorfor er det fortsatt ingen som forstår at de ikke bør slå ned morderen og stikke av? Har du først slått ham bevisstløs, hvorfor ikke drepe ham og bli ferdig med det i stedet for å håpe at han ikke våkner før du har kommet deg vekk? Og med tanke på at Rusty Nail fant folkene via radioen (som i den første fimen), hvor har du tenkt å stikke av?

 

En annen ting er Michael Bay-syndromet. Jeg er ikke en ekspert på verken fysikk eller biler, men a) om en trailer kræsjer inn i en bil i fart bakfra vil bilen neppe sprette opp i luften, og b) om en trailer kjører over en bil som står i ro vil bilen neppe eksplodere.

 

For ikke å nevne slutten:

 

 

Traileren tar fyr, hovedpersonen hopper ut og traileren ramler utfor et høyt stup med morderen inni. Den brenner på vei ned og eksploderer når den treffer bakken, og alt som er igjen er et brennende vrak. Men likevel dukker fyren opp igjen på slutten? WTF? Nå er det en stund siden jeg så den første, men han ble vel "drept" der også? Hvor mye tåler han egentlig?

 

 

Alt i alt ganske bra til tider, til tross for noen åpenbare feil. Helt grei hjernedød underholdning.

 

Vurdering: 6.5(/10

 

Det jeg husker fra første filmen er de ekstremt flotte puppene til dama som ble med dem på turen, og at hun aldri hadde BH.

[Mr.Duklain]

Green Latern

En ok film ikke like bra som Batman The Dark Knight, men vært å ta en titt på fordet, Historien er grei nok men litt tam men skuespiller presentasjonene er bra så den får

6/10

[Gjest medlem-1432]

Kunsten å tenke negativt

 

Denne likte jeg faktisk ganske bra. Godt med noe annet enn norske teite grøssere.

 

Terningkast 4/5. (av seks mulige poeng)

[vikingkylling]

Det jeg husker fra første filmen er de ekstremt flotte puppene til dama som ble med dem på turen, og at hun aldri hadde BH.

 

Kos deg.

 

 

 

[Bytex]

Oh lord. Tror nesten jeg må se enern en gang til. Hun hadde jo nipple pokeys under hele filmen.

 

Se der ja, en flott montage av henne fra Joy Ride. Satan i gatan for en kropp. Så på bakomfilmen på DVD'n at hun synes det var hysterisk morsomt å gå uten BH under den trange genseren, det var så ekstremt, mente hun.

Endret 9. september 2011 av Bytex

[vikingkylling]

Oh lord. Tror nesten jeg må se enern en gang til. Hun hadde jo nipple pokeys under hele filmen.

 

Se der ja, en flott montage av henne fra Joy Ride. Satan i gatan for en kropp. Så på bakomfilmen på DVD'n at hun synes det var hysterisk morsomt å gå uten BH under den trange genseren, det var så ekstremt, mente hun.

 

Hysterisk morsomt? Kan ikke si jeg skjønner humoren, men jeg klager ikke.

 

Btw som sagt, kos deg Bytex:

 

 

 

 

(litt NSFW...)

Endret 9. september 2011 av vikingkylling

[Delvis]

Tommy (1975)

 

Rockemusical som begynner å dra på åra. Musikken er jamt over

bra da, og historien ikke så dum.

 

Men dette tilhører en tidsera og kultur som er blitt ganske fjern i dag.

 

6/10

 

 

Fjols til fjells (1957)

 

Så den med Engelsk tekst denne gang.

 

Den er litt fjollete laget, og jeg liker ikke Unni Bernhoft.

Men det veier opp med Juster i hovedrollen og det er situasjonskomedie av klasse. Får fram latteren hver gang.

 

John Cleese må ha sett denne er jeg sikker på før Fawlty Tower ble laget.

7,7/10

[Delvis]

Oh lord. Tror nesten jeg må se enern en gang til. Hun hadde jo nipple pokeys under hele filmen.

 

Se der ja, en flott montage av henne fra Joy Ride. Satan i gatan for en kropp. Så på bakomfilmen på DVD'n at hun synes det var hysterisk morsomt å gå uten BH under den trange genseren, det var så ekstremt, mente hun.

Det der er jo hun "Lee Lee.." et eller annet som spilte Janne Dark.

Kan anbefale "Walk All Over Me" hvis man vil se mye av henne

[Bytex]

Janne Dark eller Jeanne D'arc?

[Delvis]

Janne Dark eller Jeanne D'arc?

 

The latter. Gadd bare ikke konsentrere meg om stavelsen i farten

[vikingkylling]

Oh lord. Tror nesten jeg må se enern en gang til. Hun hadde jo nipple pokeys under hele filmen.

 

Se der ja, en flott montage av henne fra Joy Ride. Satan i gatan for en kropp. Så på bakomfilmen på DVD'n at hun synes det var hysterisk morsomt å gå uten BH under den trange genseren, det var så ekstremt, mente hun.

Det der er jo hun "Lee Lee.." et eller annet som spilte Janne Dark.

Kan anbefale "Walk All Over Me" hvis man vil se mye av henne

 

Leelee Sobieski. (har coveret foran meg.)

[Bytex]

Var det den filmen der de utbryter "This like like medieval IRC!" når de finner CB-radioen i bilen?

[Delvis]

Foretrekker den hvertfall framfor den andre. Tror begge er fra 1999.

Litt mer triksing med historiske facts, men bedre som film.