Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Theo343]

Kan alle diskusjoner rundt filmer farges i lysegrå så man fort kan skumme vekk?

[Gunfreak]

Return of the jedi er den tredje av de gamle, så det er vel tre filmer som er verdt å se?

 

Nope, retrun of the jedi viste at Lucas ikke var god i hode, jeg kan bare ikke overse at teddybjørner med steiner og pinner utslettet elite soldater av the empire.

 

Skulle vært som at et en barnehage i frankrike stoppet en SS panzer division i 1940.

 

Det er bare for drøyt og tullete.

[Slimda]

Return of the jedi er den tredje av de gamle, så det er vel tre filmer som er verdt å se?

 

Nope, retrun of the jedi viste at Lucas ikke var god i hode, jeg kan bare ikke overse at teddybjørner med steiner og pinner utslettet elite soldater av the empire.

 

Skulle vært som at et en barnehage i frankrike stoppet en SS panzer division i 1940.

 

Det er bare for drøyt og tullete.

Evt. som Home and Alone-filmen. En liten snørrvalp banker fletta av to voksne kriminelle. Det er liksom ikke helt... seriøst...

[Gunfreak]

Return of the jedi er den tredje av de gamle, så det er vel tre filmer som er verdt å se?

 

Nope, retrun of the jedi viste at Lucas ikke var god i hode, jeg kan bare ikke overse at teddybjørner med steiner og pinner utslettet elite soldater av the empire.

 

Skulle vært som at et en barnehage i frankrike stoppet en SS panzer division i 1940.

 

Det er bare for drøyt og tullete.

Evt. som Home and Alone-filmen. En liten snørrvalp banker fletta av to voksne kriminelle. Det er liksom ikke helt... seriøst...

 

Home Alone er en komedie og spiller på andre regler enn seriøse filmer, Star Wars skal liksom være en seriøs fantasi saga, og da må den ha en viss seriøsitet over seg.

[blackbrrd]

Jeg synes dere ødelegger denne tråden når dere bruker den til diskusjon uten å komme med noen anmeldelser...

[Kamier]

Jeg synes dere ødelegger denne tråden når dere bruker den til diskusjon uten å komme med noen anmeldelser...

 

Helt enig! Kanskje det hadde vært lurt å opprette en ny tråd hvor folk kan diskutere filmer

[TMB]

Jeg synes dere ødelegger denne tråden når dere bruker den til diskusjon uten å komme med noen anmeldelser...

 

Helt enig! Kanskje det hadde vært lurt å opprette en ny tråd hvor folk kan diskutere filmer

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=653697&st=0

[sch0n]

Snakkende folk stopper ikke flyten av anmeldelser, de kommer når de er ferdigskrevet. Inntil da ser jeg ikke helt problemet med diskutering.

[.........]

Hangover 2 - Terningkast 4 av Birger Vestmo fra Filmpolitiet. http://nrkp3.no/filmpolitiet/2011/05/hangover-2/

[AnjoEntertainment]

Return of the jedi er den tredje av de gamle, så det er vel tre filmer som er verdt å se?

Nope, retrun of the jedi viste at Lucas ikke var god i hode

Skulle ønske noen andre hadde skrevet forgjengerne... Han tenker jo ganske spontant virker det som. Hver prequel-film er jo stappet med mye unøvendig tull.

Endret 26. mai 2011 av FredrikH

[RastaXP]

Drop Zone

 

Klassisk action fra 1994 med Wesley Snipes i hovedrollen.

Filmen er litt utenom det vanlige da skydiving står i sentrum for actionen, noe som kanskje var veldig kult i 94, akkurat som parkour/free running er i dag.

 

Det hele starter med en fly tur der Snipes og hans bror (US Marshalls) skal transportere en straffedømt hacker til soning ved et nytt fengsel. Flyet blir selfølgelig kapret av terrorister, men noe finurlig skjer. I et hav av røyk sprenger terroristene ut nødutgangen, kaster en røykgranat, og forsvinner i løse luften sammen med den straffedømte hackeren. Kunne det tenkes at de hoppet ut i fallskjerm fra en Boeing 747, 30 000 fot over bakken? Selvfølgelig kan det tenkes, men ingen andre enn Wesley Snipes tror at det er mulig. Weseley går rouge for å lete opp terroristene. På sin ferd for rettferdighet må han lære å hoppe i fallskjerm hos noen radikale fallskjemhoppere med stygge klær og "kule" kallenavn. Resten må dere nesten se selv.

 

Filmen er helt OK, og bringer ingenting spesielt til bordet. Skydiving-action må være en smal sjanger, og det funker tildels da det er et friskt pust, men samtdig er det litt vel tafatt til tider. Gary Busey er selfølgelig badguy i denne filmen også, akkurat som alle andre actionfilmer fra denne perioden, og det er jo litt artig i seg selv.

 

Når det gjelder det tekniske er effektene helt OK. Det skal nevnes at den har holdt seg godt, men det kan godt være fordi den var en ganske høybudsjettsfilm da den kom ut i sin tid. Musikken er av Hans Zimmer, og alle som har hørt scores av han vet at han kan sine saker. Det er ikke like minneverdig som i feks. The Rock, men absoulut ikke dårlig.

 

I tillegg får du en kul sang på rulleteksten av 80-talls gruppa INXS, som faktisk er ganske allright.

 

Den kan dere høre her:

 

http://www.youtube.com/watch?v=JSUDWLktYew&feature=related

 

Alt i alt er denne midt på treet, og ikke like bra som Snipes tidligere kassasuksess; Passenger 57.

 

5/10

[vikingkylling]

Return of the jedi er den tredje av de gamle, så det er vel tre filmer som er verdt å se?

 

Nope, retrun of the jedi viste at Lucas ikke var god i hode, jeg kan bare ikke overse at teddybjørner med steiner og pinner utslettet elite soldater av the empire.

 

Skulle vært som at et en barnehage i frankrike stoppet en SS panzer division i 1940.

 

Det er bare for drøyt og tullete.

 

Du glemmer at "teddybjørnene" er topptrente jegere på hjemmebane. De kjenner skogen ut og inn og ytnytter de sterkeste sidene sine og unngår de svake. Stormtrooperne er bedre å sloss og har bedre våpen, men der ikke trent i kamp i skog mot små fiender som ewoker. Og jada, Ewoker ser ut som søte, små teddybjørner, men det gjør at det er lett å undervurdere dem. Noe Imperiet gjorde med glans.

 

For den saks skyld kan vi jo tenke på Vietnam-krigen. Amerikanerne var mye bedre trent og hadde mye bedre våpen, men vietcong kjente området mye bedre og var eksperter i geriljakrig, så de vant til slutt.

 

 

Jeg synes dere ødelegger denne tråden når dere bruker den til diskusjon uten å komme med noen anmeldelser...

 

Det morsomme med sånne utsagt er at det som regel ødelegger tråden så lenge det er "feil" film folk diskuterer. Hadde det vært en film du liker og ønsker å diskutere hadde saken godt mulig vært en helt annen.

[Kaymeerah]

For den saks skyld kan vi jo tenke på Vietnam-krigen. Amerikanerne var mye bedre trent og hadde mye bedre våpen, men vietcong kjente området mye bedre og var eksperter i geriljakrig, så de vant til slutt.

 

Du er klar over at AK-47 har mange egenskaper som de amerikanske våpnene under krigen ikke hadde, sant?

 

Ta feks. suveren tilpassningsevne, du kan reparere det selv, hvis det jammer seg er det bare å dille litt med det osv.

 

Nja, det var ikke bare pga. de kjente området. Det hadde nok med våpen å gjøre også.

[Hyperio]

Både M16 og AK dreper ganske bra, men det du sier stemmer. Det var nok likevel i all hovedsak andre grunner enn våpen som spilte inn.

[AnjoEntertainment]

Endret 26. mai 2011 av FredrikH

[Kaymeerah]

Både M16 og AK dreper ganske bra, men det du sier stemmer. Det var nok likevel i all hovedsak andre grunner enn våpen som spilte inn.

 

Joda, jeg påpeker bare at HK-47 hadde noe med saken å gjøre det også hehe.

[Hyperio]

Mengden gress soldatene røkte hadde sikkert også noe med saken å gjøre. Og antall steiner i skoene, samt sist gang de hadde jerked off. Mange ting som spiller inn.

[torboe]

Frat House

 

Frat House er en dokumentar laget av "The Hangover" ressigør Todd Phillips i 1998, en god stund før han debuterte med spillefilmen "Road Trip". Det er en dokumentar som tar for seg ekte pledging, altså opptaksprøvene til diverse frat houses i USA.

 

For å si det sånn, du kan legge sammen allt du har sett av pledging fra alle high school filmene du har sett og forsatt ikke være i nærheten av hvor sykt dette virkelig kan være. Jeg ble mildt sagt sjokkert over hvor mye sykt disse unge mennene gjør for å bli en del av disse miljøene. Alt fra å løpe rundt huset med tabasco i munnen og lage snøengler til å være innelåst i et hundebur en hel kveld og bli konstant ropt til, pisset på, tømt alt mulig sykt over deg og generelt gjennomgå ren og skjær tortur. Alt dette bare for å få bli en av de . Dette foregår over flere uker helt til endelig kommer til hell night som er den siste prøven. Folk har faktisk dødd under disse prøvene.

 

Ganske sykt, men for all del interessant.

 

Se den her!

[Hyperio]

Persona

 

En aldeles herlig film som handler om, ja, hva handler den om? Den handler om livet som det her også dveles om hva det handler om. Da er det greit å bare kunne være en skuespiller som ikke er noe, egentlig ikke gjør noe, men bare spiller noe annet, noe falskt. Men hva skjer så når en skuespiller blir helt stum? Jo søte sjuksköterska Alma kommer og tar seg av deg.

 

Og indeed er hun søt, der hun gjør alt for vår stumme, norske diva. Det oppstår en slags ”sensual tension” mellom de to, på tross av at den ene parten som sagt er stum. Det er i det hele tatt en vannvittig bra prestasjon av Bibi Andersson. Hun går fra å være totalt oppspisende til å bli et følelsesmessig uforutsigbart udyr. Det var en enkel jobb replikkmessig for Ullmann, men blikk, mimikk og uttrykk er helt på topp nivå. Bare gjennom dette klarer hun gradvis å endre Alma slik at den svært så lystige siden fader mer og mer bort. Det er lett å trekke en sammenlikning til Black Swan. Og uten at jeg vet det vil jeg tippe at Aronofsky har sett Persona et par, tre ganger. Natalie Portman fikk jo som kjent Oscar for sin rolle der, det kan gi en pekepinn på hvor høyt nivå jeg mener skuespillet er her.

 

Det er ikke bare skuespill som holder høy klasse her. Kamera, lys, fokus og lyd er veldig behagelig og i mangel på et bedre ord, passende. Med lyd kan jeg også nevne den creepy musikken som kommer av og til, illustrert med flakkende ”mindfuck”-bilder. Jeg klarte aldri helt å tolke disse i grunn ganske skumle (på sin måte) scenene. Men jeg tror det kan bety at virkeligheten og sannheten innhenter deg og at det ikke går an å bare leve passivt i stillhet.

 

Dette er en i utgangspunktet veldig lettfordøyd film som gir rom for mange tolkninger. Kanskje for mange er spilletiden i seg selv veldig tilgjengelig. Jeg hadde fylt opp et glass Pepsi Max, og da jeg skulle ta en slurk var brusen helt varm og urørt. Filmen var da ferdig. Med andre ord er den relativt kort og fengslende.

[SirUstinov]

Fikk ikke helt dreisen på Persona, kanskje et gjensyn kan være på sin plass snart. Eller kanskje det ikke bare er min type film. En ting som er sikkert, er at Persona ikke er en film for Ola Nordman.