Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[KjemikerJon]

Det blir jo mer kunstnerisk uten farger.

 

"Skru av fargene gutter, vi skal lage kunstfilm!". Det blir for enkelt.

[.........]

Det blir mer kunstnerisk uten farger i Elefantmannen. Jeg snakker ikke generelt, men om den filmen.

Endret 5. mai 2011 av .........

[haarod]

Skulle gjerne sett en som ikke er blodfan av Harry Potter og/eller en som ikke har lest bøkene forsvare film nummer 6. Jeg liker Harry Potter, jeg har lest de første 4-5 bøkene, men film nummer 6 hadde en time med underholdning og en time med ingenting. Det holder ikke. Den siste timen var megakjip.

Jeg kan vel kalles en over-gjennomsnittlig fan av Harry Potter da jeg har lest alle bøkene gjentatte ganger på både engelsk og norsk. Jeg satt igjen med mye av det samme inntrykket som du og syntes filmen var kjedelig, lite dialog og flere kleine scener (som f.eks. når Harry og Hermine begynte og danse )

[Lord Britishface]

Jeg oppfattet det ikke som kleint, men det har kanskje noe å gjøre med at jeg ble helt satt ut av musikkvalget – jeg hadde aldri forventet å høre Nick Cave i en HP-film.

[BadSmile]

Jeg er absolutt ingen stor Harry Potter fan og har aldri lest bøkene, men må si at jeg likte den siste ganske godt. Grunnen var vel god musikk, veldig god atmosfære og var passe mye drama og passe mye eventyr. Ja, noen kleine scener her og der, men ikke noe jeg ikke taklet. Likte også at den var såpass deprimerende som den var, artig å se det i "barnefilmer" en gang i blant.

 

Ser litt frem til avslutningen.

[Gunfreak]

Aldri lest HP eller sett en eneste av filmene, har ikke hatt intersse for det i det hele tatt. Prøvde å lese første boka for mange år siden, kom ca. 10 sider inn før jeg ga opp.

[blackbrrd]

Mean Girls 2 – 1/10

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 – 6/10

Death Race 2 – 1/10

Nysjerrig på hvorfor du ga HP7:Part 1 6/10? Syntes personelig at det var en knall god film som var veldig spennende samt veldig pen og se på.

 

Jeg rangerer uten unntak filmer etter underholdningsverdien, og jeg ble ikke underholdt mer enn ca. seks på en skala fra én til ti. Jeg har ikke noe bedre svar enn det.

 

Godt sagt!

 

Så Thor igår og gir den 7/10, først og fremst fordi jeg fant den sånn passe underholdende. Hvis jeg skulle gitt den karakter utfra hvor bra den var, så hadde den fått 5/10, det er ingen stor film.

 

Jeg anbefaler forresten å se den i 2D. De hadde gjort genistreken å gi bildet litt mer dybde enn det egentlig har, noe lurer øynene til å tro at alt er mye mindre enn det skal være. F.eks en scene hvor de viser en gigantisk menneskemengde (hvor det normalt sett ikke er noe dybde-effekt å snakke om) så hadde de kjørt på såpass mye at alt virket bittelite. Menneskene virket kanskje 2-3 cm høye.

 

Jeg har fortsatt bare sett en film hvor jeg har syntes 3D-effektene har vært positive, og det var i Avatar. Resten har vært ren dritt. Bra bruk av ny teknologi.

[KjemikerJon]

Det blir mer kunstnerisk uten farger i Elefantmannen. Jeg snakker ikke generelt, men om den filmen.

 

Kunstbegrepet burde skrapes. Det er så vagt og lite håndfast at det egentlig sier fint lite om noe som helst.

[Gjest medlem-1432]

Ikke jeg heller. Har vel begynt og se førstefilmen en håndfunn ganger, eller sett litt her og der på den, men av en eller annen grunn var den ikke noe for meg. Så har rett og slett aldri, noen av gangene, giddet og sett hele filmen. Tiltross for at det er en sjanger jeg liker godt.

Harry Potter, altså.

Endret 5. mai 2011 av medlem-1432

[Theo343]

Men den svart/hvite stemningen gir et mer kunstnerisk preg over filmen

Hvordan blir det mer kunstnerisk? Det er jo ikke nyskapende, fargefullt, vakkert eller noe som helst slik. Jeg får mer følelsen av at jeg ser en film hvor de ikke helt har greie på farger.

Denne tråden grenser til det ekstremt kverulerende til tider. På samme måte som sort/hvit fotografering har sine særegne effekter har man også det i film.

 

At si at skaperne bak Elefantmannen ikke har peil på farger er like hårreisende som å si at det blir mer autentisk og mer kunstnerisk uten farger.

Dette. Men jeg må også si at Elephant Man smaker noe kjipt til å være en Lynch-rett. Sympati er ikke min greie.

Jeg har ikke sett filmen men av å lese om den virker den ikke først å fremst være myntet på å skape sympati, men empati og forståelse. Sjelelig og mental utvikling vekk fra mcdonald og mtv blindsporet.

 

 

EDIT:

Ellers enig i at HP7 var en bedrøvelig affære. Jeg har nå forsøkt å se den 3 ganger og gitt opp alle gangene da den er så søvndyssende at jeg bare føler meg nødt til å slå den av for å ikke sovne. Det er ingen form for noe som helst i den som griper tak i meg. Det er nok riktig at HPs dager er i sluttfasen.

 

Jeg har derimot arkivert HP7 som alternativ sovemedisin som inntas via laptopen på sengekanten hvor maskinen scheduleres til shutdown etter 30min. Dog blir det nok repepitiv tortur.

Endret 5. mai 2011 av Theo343

[Muggkaare]

Schindlers liste hadde nok ikke vært det samme i farger. Som alt annet, betyr det også noe for filmens totalinntrykk.

[thesinner]

1. Diskusjonen om svart/hvitt vs fargefilm begynner å bli latterlig. Stop feeding the trolls.

 

2. Har lest alle Harry Potter bøkene og liker de meget godt. Film nr 6 Film nr 7 (del 1 av siste bok) var dritkjedelig IMO.

Endret 6. mai 2011 av thesinner

[haarod]

Skulle gjerne sett en som ikke er blodfan av Harry Potter og/eller en som ikke har lest bøkene forsvare film nummer 6. Jeg liker Harry Potter, jeg har lest de første 4-5 bøkene, men film nummer 6 hadde en time med underholdning og en time med ingenting. Det holder ikke. Den siste timen var megakjip.

Jeg kan vel kalles en over-gjennomsnittlig fan av Harry Potter da jeg har lest alle bøkene gjentatte ganger på både engelsk og norsk. Jeg satt igjen med mye av det samme inntrykket som du og syntes filmen var kjedelig, lite dialog og flere kleine scener (som f.eks. når Harry og Hermine begynte og danse )

Vil bare presisere at dette gjelder Deathly Hallows part 1 som vel er HP7? Usikker på om det også er den du mente..?

[Batnobbit]

1. Diskusjonen om svart/hvitt vs fargefilm begynner å bli latterlig. Stop feeding the trolls.

 

2. Har lest alle Harry Potter bøkene og liker de meget godt. Film nr 6 Film nr 7 (del 1 av siste bok) var dritkjedelig IMO.

Syntes HP 7 var knall. Underholdene også følgte den iallefall boken en del, iallefall det jeg husker av boken.

[.........]

Fargo (1996)

Fargo er en svart komedie med masse sjarm og spenning. Den har en unik tone med mange overbevisende personligheter man ikke kan unngå å bli fan av.

 

Det er slike filmer vi er vant til å se Coen-brødrene Joel og Ethan regissere, produsere og skrive. De humoristiske, mørke og oppsiktsvekkende. Det var kanskje Fargo som gjorde at duoen ble ekstra godt kjente i filmindustrien og det meg god grunn. Skuespillerne som deltok er ikke hvilken som helst. Det er en gjeng bestående av ganske store Hollywood-stjerner som sammen har gjort over 400 titler i deres karriere. Den merkverdige filmen ble Oscar-nominert for 7 priser og vant 2 for beste originale manus og beste skuespillerinne, den ene til Ethan og Joel og den andre til den kjære hovedkvinnen i front. Det er mange grunner til at jeg er entusiastisk om Fargo. Skuespillerne, det originale plottet og stemningen gjør at det er et ypperlig og tilfredsstillende kulturprodukt fra 90-tallet som anses som en verdig vinner i min bok.

 

Jeg kan fortsette med å si at rollelisten som filmen bruker er spenstig. Det er William H. Macy som spiller den litt ubekvemme og beskjedne bilforhandleren, Jerry Lundegaard, som ikke har noe på greip med de ugjennomtenkte planene sine. Det hele begynner med at han kontakter to skurker. Den rappkjefta forbryteren Carl Showalter, spilt av Steve Buscemi, og hans hardbarka partner Gaear Grimsrud, spilt av Peter Stormare. Jerry er nemlig i en økonomisk krise og gjør gladelig det meste for å slippe unna. Han får forbryterne til å kidnappe kona hans for og så håpe at svigerfar betaler de slik at kona slipper fri og pengene direkte går til Jerry. På et tidspunkt skjærer det seg og politibetjent Marge Gunderson, spilt av Francis McDormand, tar fatt i å granske saken. Ting utspiller seg på et vis ingen hadde tenkt seg.

 

Da jeg først så Francis MacDormand i Coens "Burn After Reading" fra 2008 ble jeg imponert. Når jeg fant ut at hun hadde teamet seg opp med brødrene tidligere ble jeg nysgjerrig. Med en gang hun dukker opp å begynner å spille rollen sin her merker jeg at denne karakteren er lett å like. Med sin intelligens, høflighet og lokalhumor sklir hun rett inn i beskrivelsen som en av de beste kvinnelige skuespillerprestasjonene jeg har sett. De andre tre hovedpersonene, Macy, Buscemi og Stormare, gjør også livlige inntrykk som tilføyer filmens miljø positivt. De er detaljrike og energiske på en lite omfattende måte.

Filmen er, gjennom besynderlige karakterer, en litt mistenkelig bakgrunnshistorie og en festlig atmosfære, ganske langsom. Fortellermetoden er treg og den tar seg god tid. Og med det resulterer alt i en ekstatisk progresjon med varme og sjel. En av de tingene som faller i god smak er dialogen. Karakterene kommer med disse små og finurlige setningene som skjenkes med både humor, dramatikk og mystikk. Det er den såkalte Minnesota aksenten mesteparten av hovedrollene baserer dialekten sin på der visse ord gjentas utallige ganger gjennom filmen, noe som framstår som ubeskrivelig sammensatt og morsomt.

 

Coen-brødrene har en tendens til å lage enkle historier med enkle personer som til slutt ender opp i kompliserte og heller trøblete situasjoner. Det er underholdning på sitt beste hvor verdens synspunkt på filmkarakterer tas til et helt nytt nivå.

9.3/10

"The heck do ya mean?"

 

http://www.youtube.com/watch?v=Jn2VtCfsqdQ

Endret 6. mai 2011 av .........

["""]

Fargo er lett en av tidenes absolutt kuleste filmer. Vilt fet film!

[AnjoEntertainment]

Dette er helt seriøst... er det lov til å anmelde pornofilmer? Altså, skikkelige filmer. Erotiske filmer. Snakker ikke sånn pornoside dritt.

 

Jeg har ingen planer om å gjøre dette forlivig, men tanken gjorde meg nysgjerrig. Haters gonna hate!

[Dorian Gray]

Selvsagt.

[AnjoEntertainment]

Selvsagt.

Og man kan brette ut om kroppsdeler i hytt og pine? Wller skal man gjøre det så diskré så mulig?

[Dorian Gray]

Hvis det er direkte grafisk så tar du det i spoiler. En anmeldelse av en pornofilm krever vel ikke utbretting om kroppsdeler, vel? Du tar vel bare for deg lyssetting, lyddesign, cinematography, skuespill, osv? En beskrivelse av hva de finner på i filmen er ikke en anmeldelse, det er en oppsummering.^^