Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Constanse]

Med enorme seertall, Oscar-priser, og stor begeistring fra folk flest, burde det ikke være noe problem for dere å bli imponert heller.

 

Ånei. "Siden alle andre liker den, må også du like den"-argumentet?

 

Akkurat den der kan jo gå andre veien og.

Siden alle andre liker den, kan ikke jeg like den.

[TMB]

Enig med dere andre her inne jeg og....Inception var helt "ok" verken bra eller dårlig. Shutter Island derimot var dritbra

[KjemikerJon]

Ja helt riktig. Kan du forklare meg hvorfor du har høyere standard enn andre?

 

Hvilken standard er det du refererer til?

[WarpX]

Alltid like teit når etterdiltere som dere, kommer og snakker dritt om en film anmeldere roste opp i skyene. Med enorme seertall, Oscar-priser, og stor begeistring fra folk flest, burde det ikke være noe problem for dere å bli imponert heller.

Vet ikke om jeg skal le eller gråte til denne. Må vel heller ta den klassiske: "En trilliard fluer kan ikke ta feil; spis dritt".

[Bytex]

Dramaqueens, dette er jo værre å lese enn manuskriptet til en Sex og Singelliv-episode..

[Keiseren av Grønland]

Med enorme seertall, Oscar-priser, og stor begeistring fra folk flest, burde det ikke være noe problem for dere å bli imponert heller.

 

Ånei. "Siden alle andre liker den, må også du like den"-argumentet?

Ja helt riktig. Kan du forklare meg hvorfor du har høyere standard enn andre?

 

Er du helt..?

Det er noe som heter forskjellig smak. Verre er det ikke.

Så alle som har sett Inception og likte filmen, har lik smak? Alle de millioner menneskene?

Jeg vil ærlig talt høre hva som ikke funket for dere med filmen, når den fungerte for de fleste andre. Ja du kan ha en annen smak, men forklar meg hvorfor du kan si en film er dårlig, som alle andre syns er bra. Det er jo litt av utfordringen med denne tråden.

 

Det har blitt tatt opp at filmen var rotete. Noe jeg ikke er enig i. Den kompleks ja, men godt forklart. Det er det som gjorde filmen genial. Den var et dypdykk i menneskesinnet, på en måte ingen andre har klart før. Fulgte dere rett og slett ikke godt nok med? Eller er dere seinere i oppfattelsen enn de fleste? Noe som er helt lovlig.

[AnjoEntertainment]

synes inception og ringenes herre prøvde å bli alt for troverdige men så ble filmen altfor urealistiske og da tenkte jeg drittfilm!

 

1/20

 

edit: feil knapp...

Endret 4. april 2011 av FredrikH

[Delvis]

Med enorme seertall, Oscar-priser, og stor begeistring fra folk flest, burde det ikke være noe problem for dere å bli imponert heller.

 

Ånei. "Siden alle andre liker den, må også du like den"-argumentet?

Ja helt riktig. Kan du forklare meg hvorfor du har høyere standard enn andre?

 

Er du helt..?

Det er noe som heter forskjellig smak. Verre er det ikke.

Så alle som har sett Inception og likte filmen, har lik smak? Alle de millioner menneskene?

Jeg vil ærlig talt høre hva som ikke funket for dere med filmen, når den fungerte for de fleste andre. Ja du kan ha en annen smak, men forklar meg hvorfor du kan si en film er dårlig, som alle andre syns er bra. Det er jo litt av utfordringen med denne tråden.

 

Det har blitt tatt opp at filmen var rotete. Noe jeg ikke er enig i. Den kompleks ja, men godt forklart. Det er det som gjorde filmen genial. Den var et dypdykk i menneskesinnet, på en måte ingen andre har klart før. Fulgte dere rett og slett ikke godt nok med? Eller er dere seinere i oppfattelsen enn de fleste? Noe som er helt lovlig.

 

Får lete deg tilbake til min anmeldelse om du vil vite det.

Selv husker jeg hverken hva jeg skrev, eller særlig av filmen.

 

Hva "millioner av andre" mener, gjør ikke denne filmen viktigere

enn annet for meg. Like lite som Michael Jacksen gjorde det

[tjalla]

Jeg vil ærlig talt høre hva som ikke funket for dere med filmen, når den fungerte for de fleste andre. Ja du kan ha en annen smak, men forklar meg hvorfor du kan si en film er dårlig, som alle andre syns er bra. Det er jo litt av utfordringen med denne tråden.

 

Det har blitt tatt opp at filmen var rotete. Noe jeg ikke er enig i. Den kompleks ja, men godt forklart. Det er det som gjorde filmen genial. Den var et dypdykk i menneskesinnet, på en måte ingen andre har klart før. Fulgte dere rett og slett ikke godt nok med? Eller er dere seinere i oppfattelsen enn de fleste? Noe som er helt lovlig.

Et så lite reflektert innlegg er det lenge siden jeg har lest. Først og fremst: har du aldri opplevd at du står i opposisjon til hva som er populært/hva den brede massen liker? Elsker du alle filmene som er på Imdb top 250? Har du mislikt noen av filmene? I såfall, er du selv en av de du kritiserer samt at du selv har gitt deg svaret på spørsmålet: vi er alle selvstendig tenkende (av variende grad naturligvis) vesener. Å ellers kritisere andre for å ikke følge med blir vel litt banalt.

[Keiseren av Grønland]

Joda, men her er det ingen som tørr å ta utfordringen med å svare. Det er aldri et problem for meg.

[tjalla]

For min egen del handler det om en total likegyldighet til filmen og jeg har ingen ekstreme behov for å ta Inception, rive den i filler og helle bensin på likrestene. Engasjerer ikke en film, den ene eller den andre veien, så er det jo ikke særskilt mye interessant å skrive om filmen. Det samme gjelder nok mange av de andre brukerne her som føler filmen var "helt ok" men ikke noe mer. Hvilke gode, subjektive argumenter får man ut av en slik holdning til en spesifikk film?! Ikke mange. Inception er av en slik karakter - den engasjerte ikke. Hva du eller millioner mener om filmen er jo totalt likegyldig, noe du også sannsynligvis har opplevd fra tid til annen.

Endret 4. april 2011 av tjalla

[Delvis]

Fire in the Sky(1993)

 

Filmatisering av sann UFO-abduksjon, som handler om

da Travis Walton ble tatt til fange av aliens i 1975.

 

Grei nok, men kunne vært bedre. Den er litt B-film preget med

ukjente skuespillere jeg ikke har sett andre steder.

Eneste kjente er James Garner.

 

6/10

[Hyperio]

Sann og sann du...

[Gunfreak]

The Last Samurai

 

Litt rar film, ja den har noen minde gode sider, som at den er en remake av Dances with wolves(ikke like hærmete som avatar) men fremdeles, same shit, Cruise er ikke bare en idiot og galing i virkligheten, men han er så full av seg selv og selvdigger i denne filmen, at det er nesten porno. Helt usmaklig. Men filmen er full av andre gode karakterer, Ken Watanabe er og blir en utrolig god skuespiller, og en fortjent oscar nominasjon, selve filmen er ingen oscar film, men hans rolle er det. Andre gode japanske roller er også å finne.

 

Filmen er filmet i New Zealand, og laget i 2003, så jeg lurer på om de kanskje vandra rundt noen orcer i området. Hvorfor de filmer en film satt i japan i New Zealnd, skjønner jeg ikke, men det ser japansk ut i hvertfall.

 

Slag senen på slutten er rar, mye rare ting som skjer det, bare konseptet med armerte midelalder soldater mot "moderne" soldater er jo noe spesielt. Laget for å være epic men jeg syns den blir noe tullete, for mye som ikke stemmer.

 

Grei film, som trekkes ned av Cruise og trekkes veldig opp av de japanske skuespillerne.

 

7/10

[.........]

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010)

Harry Potter and the Deathy Hallows: Part 1 er en solid oppbyggelse til det siste oppgjøret som kommer i del 2 og gjør et bra inntrykk på karakter- og bilde fronten.

 

Harry Potter er ikke lenger en liten gutt som leker eventyr med sine venner på Galvort skole. Nå er absolutt alt på sitt mest seriøse hvor å komme seg et steg foran den slemmeste av dem alle, Voldemort, er høyst prioritert. Daniel Radcliffe, Rupert Grint og Emma Watson har dedikert 10 år av deres liv til å lage de 8 Harry Potter-filmene hvor dette er den sjuende i serien. David Yates, regissør av de to siste Harry Potter filmene, returnerer også til Deathy Hallows: Part 1 og 2 som kaptein. Manusforfatter Steve Kloves, som har skrevet manuset til alle Harry Potter-filmene bortsett fra Føniksorderen, er også med på den nest siste filmen. Med enorm popularitet gjennom bøkene og filmene har Harry Potter-serien blitt en av de mest suksessfulle filmseriene gjennom tidene som har tjent inn millioner og millioner verden rundt. Det er virkelig en ære å se att de fortsatte å lage filmene om den lille magiker gutten med det alt for kjente arret i panna.

 

Det er med andre ord Voldemort, Harry, Ron og Hermione det hele dreier seg om. Den slemmeste av de alle vokser sterkere og sterkere og har nå kontroll over magidepartementet og Galvort skole. I forrige film døde den store Dumbledore og det er nå trekløveren bestemmer seg for å fullføre arbeidet han begynte på og til slutt slå den mørke fyrste en gang for alle. Det handler om hvordan de tre takler det med å passe på seg selv og de rundt seg. Håp, kjærlighet og actiondrama er tre av hovedingrediensene du får hvis du ser denne begynnelsen på slutten av Harry Potters eventyrlige og legendariske reise gjennom 10 år.

 

Det er kanskje ikke den beste i serien, men den er absolutt et godt stykke oppe på listen med sine slående vakre bilder av natur, personer og visuelle effekter. Det er ikke bare bildet som fryder med denne filmen, karakteroppbyggelsen gir også et positivt inntrykk hvor fokuset er rettet mot våre tre kjære hovedpersoner. Det er deres problemer, taklinger og uoverkommelser med både Voldemort og deres forhold til hverandre det handler om i del 1 av The Deathly Hallows hvor de i store deler av filmen gjemmer seg og holder seg skjult i det stille for å pønske ut en trygg og sikker plan. Målet med denne filmen er først og fremst å gi oss innsikt i hvordan hovedpersonene takler oppstyret rundt seg selv og Voldemort. Om alt går som planlagt og hvilken strategi og metode de skal bruke for å slå magiens største hersker. Filmen klarer også å bygge opp og skape store forventninger til det siste kapittelet som kommer om tre måneder. Jeg gleder meg veldig mye og jeg tror att det blir en av de største kinosuksessene i sommersesongen.

 

Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 gjør at jeg først og fremst ser mer fram til å se den siste filmen og gjør at jeg vet litt mer om det litt vanskelige forholdet mellom hovedkarakterene som ligger under overflaten. Det er ikke bare bare å gjemme seg fra slemme trollmenn og skumle dyr, samt håndtere ganske ustabile følelser seg i imellom, det skal være sikkert. Men det er både fortryllende, morsomt og spennende å se Harry Potter nr.7.

07/10

http://www.youtube.com/watch?v=YzfEH0UPEBo

[Gunfreak]

Shogun Assassin

 

Ja filmen er klippet i stykker versjon av den japanske, ja den har 80 talls døbbing, men dette er noe av sjarmen, filmen er bare drit kul, masse bra action og kule fiender. Også kult med en litt lubben kar som tydligvis dreper flere folk en Rambo, John McClane og the terminator til sammen.

 

7.5/10

 

Shogun Assassin 2 AKA Lone Wolf and Cub: Baby Cart to Hades

Mens den første filmen er en sammen klippet versjon av to filmer, er dette hele den orginale filmen, bare med dubbing.

 

Denne filmen er enda bedre, den har flott samurai moral, som ikke er som normal moral. Og slutten da Lone wolf kutter ned en liten hær helt alene er epic. Den skulle bare vert enda lenge og enda større men det hadde de kanskje ikke penger til.

 

8/10

[Juleniss1]

De originale har sjarm. Shogun Assassin har en liten drittunge.

[Delvis]

Judgment Day(1999)

 

 

En film som i utgangspunktet handler om asteroiede som truer jorden, men som utvikler seg til en thriller med en gal religiøs sekt i fokus.

 

Ganske orginal vinkling, og filmen er etter min oppfatning bedre

enn mange kritiske omtaler sier.

Jeg likte den hvertfall og kjedet meg ikke et øyeblikk. Kommer nok til å se den på nytt.

7/10

 

 

Farlig farvann(1995)

 

En av de mest severdige Norske action-filmer jeg kan huske å ha sett.

Med gode skuespillere og godt samspill

 

8/10

[Bytex]

90-talls filmer med gamle gangstarappere på coveret pleier ikke være noe særlig..

[MrL]

Man kan godt si at Inception er dårlig, man kan sikkert si at Alba er stygg også. Men din smak er kan være det samme, da din smak er dårlig. Verre er det ikke.