Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[vikingkylling]

Dødelig Våpen

 

- Har du sett en eller annen bromance-film, good cop/bad cop film eller noe i den duren er den inspirert av denne på ett eller annet vis.

- Den har fått tre oppfølgere, og på ett eller annet vis er alle meget bra.

- Denne filmen gjorde Mel Gibson populær.

- Av prinsipp gir jeg aldri en film full score, men denne er et unntak.

 

Vurdering: 10/10

Endret 24. mars 2011 av vikingkylling

[Christofferaa]

For deg er den dårlig.

 

Nei nå vrir du det jeg sier.

For meg er den kjedelig ikke dårlig!

En film trenger ikke være dårlig "for meg" selv om jeg syns den er kjedelig.

 

--------------

 

Og da setter vi en strek over den saken.

[blured]

Dette er den andre dokumentaren jeg ser der stilen/teknikken cinéma vérité er brukt. (Den første var High School (1968)).

 

Salesman [Dokumentar. 1968.]

 

I Salesman følger vi en gruppe irske/amerikanske dørselgere i deres jakt på (fattige) katolikker, "villige" til å kjøpe eksklusive bibler. Tidvis er filmen rett frem smertefull å se på grunnet selgernes bruk av skamløse triks og overtalelsesevner. Flere ganger underveis var jeg på grensen til å pause filmen fordi jeg ikke klarte å se hvordan de retorisk presset/overtalte folk til å kjøpe. Samtidig kommer vi virkelig tett innpå den ene av selgerne, og hvordan han er på vei til å miste noe av gnisten som gjør at han kan overleve i dette yrket; hvilket balanserer filmen svært godt.

 

Anbefales.

 

http://www.imdb.com/video/screenplay/vi2424635673/

[Myst]

Denne er fra 2001, om jeg ikke husker helt feil. Men ja, er enig i at det begynner å bli litt vel mange varianter av ting. Kanskje derfor de satte igang Infinite Crisis og de der.

 

Du har rett, SO er fra 2001, mens TNF er fra 2008, som jeg trodde var nyere. Da er det ikke rart de lager nye versjoner innimellom. Anbefaler The new frontier også da, veldig bra den også.

[Gunfreak]

Queen Rock Monteral & Live Aid

 

Jeg kjøpte denne på HD DVD for mange år siden, men syns det var på tide å få den på BD også.

 

Hvordan lager man verdens beste rock band, du trenger en av de beste trommisene, en av de beste bassiste og en av de beste gitaristene, og ja, du trenger også Freddie Mercury,

Gi alle 4 ektremt med sangskriver talent og du har det ultimate rockebandet.

 

Selv om man ikke liker Queen sounded, kanskje de ikke er hardcore nok, ikke mange nok av dem døde av overdose, kanskje de er for mainstream, må man innrømme at mer talent skal man se lenge etter, Queen er det eneste bandet som ble med i songwrighters hall of fame, som et helt band, alle andre ble bare med som enkelt personer, mens queen ble med som et band. All 4 har flere nr. 1 hits som de har skrevet for bandet.

 

Freddie er også den største rockestjena som finnes, når han er på senen i sine hotpants blir alle med på morroa, Ingen andre eier senen på samme måte som han.

 

Når han så får 75 000 mennesker til å klappe i synkron til Radio GaGa, har man verdens beste live optreden.

 

Det er litt rart, jeg har nå noen dusin BD filmer og har noen dusin HD DVD filmer, og et opptakt fra en live optreden som er 30 år gammel har bedre bilde enn alle nye filmer og seier jeg har i HD formatet. Bilde er så utrolig bra, oppløsinga er latterlig. Man kan telle hårene i barten til Freddie, når man også får det servert i DTS HD 5.1 blir det hele en orgasme av en kostert Disc.

 

Et must for alle som bare er moderat intersert i Queen

10/10

[Gjest Slettet+9817324]

Ang 007 FYEO....litt creepy a tenke paa at scenen hvor 007 klatrer opp fjellet ble spilt inn samme dag som Lennon ble drept.

 

Trodde DH4 betydde Dirty Harry 4....my bad.

[Gunfreak]

Quantum of Solace

 

Dette er en rar film, jeg vet ikke hvorfor men jeg liker den, mange sier at Casino Royale er en bra film og dette er en dårlig, jeg syns det er omvendt, royale får meg til å vurdere massemord bare av kjedsomhet, en film der 40% av filmen er en fiktiv poker match, da ser jeg mye heller celebirty poker showdown. Denne har i hvertfall action.

 

Filmen er en blanding av de hardere Timothy Dalton, og enda hardere filmer som Taken, det er veldig lite james bond igjen, bortsett fra hva som må være en veldig dyr mobil er det ikke noe dupeditter å se, og for første gang i serien, er det ikke noe fiktiv tech, da jeg er sikker på at du i dag får mobiler og nett som er så effektive som det som vises i filmen.

 

Jeg er glad for a Walther PPK er tilbake og den stygge Walther P99 er borte.

 

Men det er noe rart i filmuniverset når en james bond film er hardere og tøffere enn en Die hard film, James bond har altid vært borderline komisk og tullete action, ja Dalton filmene ble mer seriøse, men de var fremdeles ikke fullt ut action filmer. Denne er det, den er like mye en action film som Taken, det betyr ikke at det er en over the top, Arnold Film, eller Micheal Bay film, men fremdeles en ekte action film, humoren er borte fra action igjen sitter en rå action, ikke overdrevet ikke blodig, men samtidig rå.

 

Ser man bort fra action er filmen en overkomplisert og rotete thriller, man føler at man sitter å se film nr. 2 i en serie på 5, James bond blir på en måte en tv serier som kommer med en ny episode hvert 4 år og hver episode koster 200 millioner dollar.

Spørsmålet blir, vil serien bli komplett, snakker vi om en ny SPECTER type fiende som vil være til arg for james bond i de neste 6 filmene, eller jobber de ut i fra at det blir en type trilogi?

 

Som de fleste samenhengende trilogier kan man bare endelig dømme filmen når man har hele serien foran seg. Ja man kan gi en karakter basert bare på hva filmen gir, men de er fremdeles bare en halv karakter fordi du ikke vet hele poenget.

 

Tenk deg å bare se Two towers, uten å vite noe om Return of the king, ikke at boka return of the king fantes, se også for deg at du ikke hadde fellowship heller, bare two tower, ville være meningsløst å gi en karakter i helhet.

 

Man kan gi en karakter basert på effekter, lyd, action, intriger innad i selve filmen, men man sitter fremdeles bare igjen med halvparten eller en treidedel av infoen man trenger for å gi en ekte karakter. Jeg vet at jeg liker two towers bedre nå, etter å ha sett hele serien, da forsvinner mangler og tomheten man får av en film som ikke har en avslutting.

 

Jeg tror det samme vil være sant med denne filmen, når man har alle 3 eller flere filmer i denne "serien" vil filmen virke mer komplett. og ja da vil jeg kanskje til og med like royale viss den kan bli sett på som en første episode i en trilogi.

 

Men for nå gir jeg denne filmen 7/10, den har bra action, Craig er tøff og hard, komedien fra Moore sine filmer er total borte.

[Bytex]

For meg er Moore den beste/morsomste James Bond. Hans filmer er mine favoritter. Connery var nesten komisk barsk og mandig og mannssjåvinistisk (slik menn skulle være på 60-tallet), mens Moore hadde en varm britisk humor og mye komedie i filmene. Dalton hadde en god streak, der Licence to Kill er sett mange ganger på TV. Lazenby kunne ha gjort en bra Bond hvis han hadde fått mere enn en sjans, han har mye av Moore's sjarm og vidd.

Brosnan mistet jeg et eller annet sted etter Goldeneye. Craig-filmene har jeg ikke sett engang..

Endret 25. mars 2011 av Bytex

[BadSmile]

Quantum of Solace var jo helt jævlig. Veldig sjelden jeg spoler i filmer, men akuratt Solace hadde jeg ikke tålmodighet til å sitte igjennom hele.

[KjemikerJon]

en film der 40% av filmen er en fiktiv poker match, da ser jeg mye heller celebirty poker showdown. Denne har i hvertfall action.

 

Nå har jeg ikke sett så mye på Celebrity Poker Showdown, men jeg er ganske sikker på at de kortspillene ikke pleier å bli avbrutt av korridorslåssing, forgiftningsforsøk og skumle albanere som gråter blod.

[LarsP]

Jeg så nettopp Klovn: The Movie.

 

Vanskelig å sammenligne den med noe konkret, men se for dere hvordan dere reagerte da Borat radbrekte den amerikanske nasjonalsangen. Se for dere en lignende scene, bare med uendelig mange bryster, slappe barnepeniser og ejakulasjoner... som er 90 minutter lang.

 

YOU ARE TEARING ME APART MOVIE!

[Gunfreak]

en film der 40% av filmen er en fiktiv poker match, da ser jeg mye heller celebirty poker showdown. Denne har i hvertfall action.

 

Nå har jeg ikke sett så mye på Celebrity Poker Showdown, men jeg er ganske sikker på at de kortspillene ikke pleier å bli avbrutt av korridorslåssing, forgiftningsforsøk og skumle albanere som gråter blod.

 

 

Celebrtiy poker showdown er den ultimate formen for underholding, det er grunnen til at tv ble oppfunnet. Casino royal er bare en kjedelig barnetv sak i forhold. ikke noe som Penn Gilett som truer med å drepe alle motstandere med mindre han får bra kort.

 

Damn er full, derfor den enda dårligere stavinga enn det jeg pleier å gjøre

[FrankBjarne]

NOKAS:

 

No fancy review for you

 

Denne filmen var veldig bra. Den gjenspeiler det jeg har hørt fra nyheter og andre kilder rundt NOKAS ranet veldig godt. Vi får et nærmere innblikk som starter litt før ranet og hvordan det hele ble gjennomført. Dette tror jeg nesten er den eneste filmen på lenge jeg ikke har måtte stikke innom forumet eller andre sider litt underveis i filmen fordi det har blitt kjedelig. Den holder tempoet oppe samtidig som den forteller veldig mye.

 

Skal jeg si noe negativt må det være at "tilbakeblikkene" fra andre synspunkt kunne gjøres litt tydeligere. Jeg følte jeg måtte scanne skjermen hele tiden etter skrift som sa om vi så et klipp fra 5 minutter før fra et annet synspunkt eller om vi fortsatte historien.

 

Det er i disse filmene jeg føler jeg ser det beste av norsk film. Ikke tafatt "øl-humor" som i "Tomme tønner" og den gjengen der. Gir den en sterk 8/10. Som jeg sier kunne det gjøres noen forbedringer.

[vikingkylling]

1408

 

Konseptet er bra nok. En fyr skriver bøker om hjemsøkte ting (hus, kirkegårder, hoteller osv), og for å drive research besøker han stedene han skriver om. Han tror ikke på overnaturlige ting og prøver å bevise at slikt ikke er ekte, så han nøler ikke da han får tips om at et hotell har et hjemsøkt rom. Selv om hotelleieren gjør alt han kan for å overtale fyren til å ikke sjekke inn på rom 1408 gjør fyren det likevel. Han skal jo bare bo der en natt, så hva kan egentlig skje?

 

Jeg har veldig blandede følelser for denne filmen og har veldig lyst til å gi den bra karakter. Den er ikke direkte dårlig, og enkelte ganger er den tvert imot veldig bra. Starten er veldig bra, og når fyren havner på hotellet og får høre historien til rommet var jeg nesten fristet til å slå på lyset. Problemet er bare at det blir for mye etterhvert. Jeg ville helt klart ha foretrukket små, enkle, subtile grøss nå og da. I stedet tar de den helt ut og spyr på med grøs etter grøss. Hver for seg er de brukbare, men når det blir så mange blir det bare kjedelig. I stedet for å lure på hva som egentlig foregår sitter vi bare og gjesper mens man venter på neste spesialeffekt. For å sammenligne det med spill har Resident Evil veldig mange fiender og veldig mange våpen. Det er skummelt til tider, men det er mest ren action. I Project Zero tok det en halvtime før jeg møtte første fiende, men frem til da var det et av de mest skremmende spillene jeg har spilt noensinne. 1408 burde ha lært fra Project Zero og gått for kvalitet over kvantitet.

 

Vurdering: 5/10

[Gjest Slettet+9817324]

(Celebrtiy poker showdown er den ultimate formen for underholding, det er grunnen til at tv ble oppfunnet)

 

I saa fall tar jeg en gunner og skyter TVn til helvete....hows THAT for TCB ?!

[blured]

TRON: Legacy [2010]

 

Så filmen for første gang på kino i desember, og valgte å ta et gjensyn med den i natt. Historien i seg selv er ikke akkurat så veldig mye skryte av, men den funker. Det samme gjør replikkene, akkurat passe cheesy for en film som dette. Dette akkompagnert til Daft Punk sitt svært så gode musikalske bidrag gjør at TRON: Legacy alt i alt er en film jeg storkoser meg med.

 

75/100. "It's bio-digital jazz, man."

 

Det skal bli gøy å se hvordan vi oppfatter filmen om 30 år. Kanskje ler jeg like mye da som når jeg tok en titt på traileren til Tron (1982) nå nettopp. Rent visuelt oppfatter jeg ihvertfall TRON: Legacy som svært imponerende, så får vi se i tiden som kommer.

 

http://www.youtube.com/watch?v=3efV2wqEjEY

Endret 26. mars 2011 av blured

[Christofferaa]

For a Few Dollars More (1965)

 

Hva skal man si som ikke er sagt?

Skikkelig tøff film. Clint Eastwood er jo en legende!

Jeg er alltid litt fordomsfull ovenfor gammle filmer, og ja de fysiske slåsse-scenene er jo ikke all verdens, men man ser forbi det. Utrolig bra lagd, og utrolig bra story! Skikkelig stemning. Når filmen får meg til å rulle en røyk, ta luftgeværet og gå ut å skyte på trær og liknende, sier det litt om filmen (og litt om meg)

 

Syns fortsatt The good, the bad and the ugly er bedre, så denne får:

 

9/10

 

(Jeg deler nesten aldri ut 10 poeng)

[KjemikerJon]

Of Gods and Men

 

Forundelig at en film om tro og tvil skal gi meg tilbake troen på 2010's tvilsomme internasjonale filmår. 5/5

[vikingkylling]

(Celebrtiy poker showdown er den ultimate formen for underholding, det er grunnen til at tv ble oppfunnet)

 

I saa fall tar jeg en gunner og skyter TVn til helvete....hows THAT for TCB ?!

 

Pft, Celebrity Poker Showdown er bare søppel i forhold til Paradise Hotell.

[AvidGamer]

Det skal bli gøy å se hvordan vi oppfatter filmen om 30 år. Kanskje ler jeg like mye da som når jeg tok en titt på traileren til Tron (1982) nå nettopp.

 

Vel, nå lo jeg hver gang vi såg den digitale Jeff Bridges. Var pokker så stiv og falsk. De burde ha kontaktet folka bak LOTR Smeagol effektene.