Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Mr.SS]

TRON: Legacy

 

Fantastisk film. Jeg varmet opp med et gjennsyn av første film, så slengte meg rett på. Og jeg må si at de har klart å holde på stemningen.

 

Mye design likheter, selvom jeg ikke likte at figuren Jarvis var bare et total kopi av Jim Carry som The Riddler.

 

Likte alt med filmen, men savnet et mer teknologisk tema til handlingen. Det hele var for standard og forutsigbart, særlig det med Tron som forsøkte å være et nytt Darth Maul.

 

Selvfølgelig frister det med mer Tron. Og jeg virklig tror at, om gjort riktig, at Tron kunne fort blitt et nytt Star Wars sjanger med masse spennende fortellinger og produkter.

 

Det sakt, så vet jeg ikke om jeg virklig ønsker at de skal forsette. Med den slutten føler jeg at Tron ligger i et farlig vippesone fra å kunne bli noe møkk og missbrukt, til å være helt fantastisk....

 

Men tiden får vise.

 

Savnet de mange små "easter-eggs" som første film har (Pac-Man, Mickey Mouse osv osv).

 

Nøler ikke å gi den en god karakter. Jeg fikk mer ut av filmen enn jeg forventet.

 

8/10

 

This is so true.

[spetwols]

Noen som har noen gode tips eller råd for å skrive en god og brukenes film anmeldelse?? Har alltid vært elendig på og skrive etc.. ^^ Er jo mange inne her som skriver kjempe bra anmeldelser ffs!! Noen råd fra dere?

[InsertNumLock]

1. Watch the movie

 

The first step in writing the review is to watch the movie. Watch the movie in a relaxed environment you are familiar with. You do not want to be distracted by an unfamiliar room. Watching the movie a second time will help you absorb a lot more detail about the movie. Most movie reviewers take notes as they watch the movie review.

 

2. Give your opinion

 

Most movie reviewers will give their opinion of the movie. This is important as the reviewer can express the elements of the movie they enjoyed or disliked. However, as in all good journalism, the reviewer should also give impartial details, and allow the reader to make their own mind over an issue the reader liked or disliked. Opinions should be explained to allow the reader to determine whether they would agree with your opinion .

Many regular movie reviewers will develop a following. If one can find a reviewer who shares a similar taste in films, one can confidently follow the reviewers recommendations.

 

3. Who is your audience?

 

You need to consider who your likely readers are. Writing a movie review for children requires a different approach than if writing for a movie club. Ensure you report on the factors that matter to your likely audience.

 

4. Give an outline

 

Give the outline of the movie, but don't give away essential details such as the end or any surprises. If there is a big surprise you want to entice readers by telling them something special happens, just don't say what.

 

5. Actors

 

If the movie contains actors, as most do, detail who is starring in the movie and how well you think they acted.

 

6. Structure

 

Did the movie follow a regular predictable story line, or did it get you thinking like a Quentin Tarantino movie?

 

7.Cinematography and lighting

 

Give details about how well the movie was shot and directed. Was the lighting good in the moody scenes?

 

8. Music

 

Did the movie have its own score like Koyaanisqatsi or ET, or did it feature songs from popular artists?

 

9. Read, read and read

 

Read and check your review thoroughly. It can be embarrassing to find errors in your work after it has been published. This is especially important for reviews that will be published on the Internet, as search engines are always looking for the correct spellings of key words.

 

http://www.wikihow.com/Write-a-Movie-Review

Endret 16. mars 2011 av Hille

[Dorian Gray]

Noen som har noen gode tips eller råd for å skrive en god og brukenes film anmeldelse?? Har alltid vært elendig på og skrive etc.. ^^ Er jo mange inne her som skriver kjempe bra anmeldelser ffs!! Noen råd fra dere?

Hvis du søker i tråden etter ordet "anmelder" så vil du finne noen av de tidligere diskusjonene vi har hatt om temaet. Jeg fant noen innlegg som viser hvordan jeg ser på saken:

 

 

Skrevet 2. februar 2009 - 16:47

Personlig foretrekker jeg Roger Ebert, fordi han er kort og konsis, han overdriver ikke, han er ærlig om hva han mener og han har sett mer film enn alle her inne til sammen. Jeg leser det han skriver og føler at han er kvalifisert, han er ikke bare anmelder fordi han vil men fordi han kan det. Han vet nok om film til å kunne bedømme hva som er bra og dårlig. Jeg vet ingenting om deg, så jeg har ingen grunn til å stole på deg. I løpet av anmeldelsen må du skrive noe som får meg til å stole på meningen din, sånn at jeg sitter igjen med et inntrykk. Det inntrykket kan være at vi har lik smak og likt syn på film og derfor hadde jeg også likt den, eller at du har helt ulik smak og syn på film og derfor vil jeg like den.

 

Du skal forklare til både de som liker filmen og ikke liker filmen hvorfor det er sånn. Jeg skal ikke bare lese hva du synes.

Skrevet 6. februar 2011 - 18:41

Jeg ser for meg at de fleste anmeldere ikke vil være anmeldere. De vil være forfattere og regissører og være med å skape film, ikke bare kritisere. Those that can't do, teach. Those who can't teach, critique.

Skrevet 6. februar 2011 - 18:54

Så egentlig bør det ikke være lov å være anmelder før du har vunnet oscar for beste regissør?

Skrevet 6. februar 2011 - 18:58

Egentlig. Men hvis man først skal så er det greit å være ydmyk. Det er tross alt mer imponerende å være kokk enn matanmelder, filmskaper enn filmanmelder, forfatter enn bokanmelder, osv. Det er en del nedlatende filmanmeldere der ute som kunne lært litt av Teddy Roosevelt:

“It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and blood, who strives valiantly; who errs and comes short again and again; because there is not effort without error and shortcomings; but who does actually strive to do the deed; who knows the great enthusiasm, the great devotion, who spends himself in a worthy cause, who at the best knows in the end the triumph of high achievement and who at the worst, if he fails, at least he fails while daring greatly. So that his place shall never be with those cold and timid souls who know neither victory nor defeat.”

 

Evt Tyne Daly:

A critic is someone who never actually goes to the battle, yet who afterwards comes out shooting the wounded

 

 

 

edit: Jeg er ikke spesielt enig med guiden over, da jeg ikke synes det er verdt å nevne f eks om musikken var egenkomponert eller ikke. Det er ikke en skoleoppgave, tross alt, man skal ikke bryte ned de individuelle elementene og analysere dem (man kan selvfølgelig gjøre det, men da går det sannsynligvis langt over de 3-4 avsnittene folk flest gidder å lese av en ukjent filmanmelder. Hold deg til det viktigste, nemlig hvordan filmen fikk deg til å føle og hvorvidt dette er en film verdt å se for meg, for bestemor, for filminteresserte, for casuals, osv. Du må egentlig finne ut om du vil at filmanmeldelsen din skal være en praktisk pekepinn, en inspirerende omtale eller bare et utløp for dine egne kreative behov. Enkelte skriver filmanmeldelser fordi de liker å skrive, og det synes jeg er teit. IMHO, selvfølgelig, men ja. Teit.

Endret 16. mars 2011 av Dorian Gray

[InsertNumLock]

Guiden er vel mer beregnet for en som skal skrive et lengre review.

[Jann - Ove]

Det viktigste for å nå et punkt der du skriver gode filmanmeldelser er å faktisk skrive mange filmanmeldelser.

 

Man finner ikke en stil man trives med om man slavisk følger en meningsløs mal. Men bruker man den samme malen bevisst til å lære seg å se kritisk på sammensetningen av en film så kan den være et nyttig hjelpemiddel.

 

Her i tråden så er det lov å trå feil, og når man gjør det så får man reaksjoner. Litt skummelt, men om man klarer å se litt kaldt på det så kan man forstå hvorfor man får de reaksjonene man får, og bruke det til å forme sin egen stil.

 

Prøv å kom opp i en to-tre avsnitt, og etterhvert vil du bli bedre. Ser man tilbake i tråden så er det mange eksempler på hvordan brukere over tid blir bedre og finner sin egen stil.

[AnjoEntertainment]

Herlig diskusjon, nå føler man ihvertfall ikke et iherdig press på seg for å skrive sin neste anmeldelse... I am scared!

[Jann - Ove]

FredrikH: det burde du absolutt ikke være.

 

Du er jo en av de som har vist positiv utvikling over tid.

[AvidGamer]

Noen som har noen gode tips eller råd for å skrive en god og brukenes film anmeldelse?? Har alltid vært elendig på og skrive etc.. ^^ Er jo mange inne her som skriver kjempe bra anmeldelser ffs!! Noen råd fra dere?

 

 

Er jo ikke noe konkurranse. Jeg suger i norsk både skrift og gramatikk, bare skriv rett ut så bør du utvikkle deg underveis.

 

Men jeg tror folk er heller interessert i å "oppdage" filmer enn å lese mini noveller.

[InsertNumLock]

Men jeg tror folk er heller interessert i å "oppdage" filmer enn å lese mini noveller.

True that!

[Dorian Gray]

Det er kanskje dårlig gjort, men jeg hopper alle anmeldelser av Pulp Fiction og The Shawshank Redemption. Jeg ser virkelig ikke for meg at noe kan bli skrevet om de filmene som man ikke har lest tusen ganger før.

[spetwols]

Det er kanskje dårlig gjort, men jeg hopper alle anmeldelser av Pulp Fiction og The Shawshank Redemption. Jeg ser virkelig ikke for meg at noe kan bli skrevet om de filmene som man ikke har lest tusen ganger før.

 

lol er vel bare å være kreativ det. Er jo tross alt "DINE" meninger om filmen vi er interesert i!

Å formulere å skrive det er problemet for meg. ^^

[Hyperio]

Godt eksempel på en god anmeldelse

[AvidGamer]

Godt eksempel på en god anmeldelse

 

 

Mannen høres ut som en smørsexkorrumpert smurf :!:

["""]

Godt eksempel på en god anmeldelse

 

Døll andmeldelse, og jeg regner med at du tulla. Det andmeldelsen der sa meg absolutt ingenting om hvordan Akon's "Freedom" låter. Hvordan skal jeg som leser kunne vite hva "Låtene høres ut som en badtrip på Ibiza, billigrytmiske, synthsolbrente og banale følelses-one-night-stands uten kondom du veit du kommer til å angre på." høres ut som? Barnslig og tam andmeldelse. Skal man skrive en musikkandmeldelse kan man gjerne bruke mer enn et halvt minutt på å skrive andmeldelsen, og gi leseren et innblikk i hvordan det låter, hva som gjør det så dårlig osv. Han kunne liksågodt skrevet "Skiva suger." eller noe lignende.

 

Jeg for min del vil gjerne finne ut hva filmen handler om (kort fortalt), uten at man avslører hva som faktisk skjer osv. Enkelt og greit. Og selvfølgelig, det kan være greit å skrive litt om skuespillerprestasjoner, dialog, filming og soundtrack f.eks.

[Soulwax]

For meg er den beste anmeldelsen den som greier å få frem hvilke følelser og tanker den ga. Hva sitter man igjen med etter å ha sett filmen? Når man har svart på det, kan man gå dypere inn å analysere karakterer, handling, musikk osv.

[spetwols]

Takk for mange fine svar! Tenkte på litt større anmeldelser hvor jeg på en måte loggfører og anmdelder alle filmer jeg ser. Ikke nødvendigvis mini anmeldelser her. Også morro om noen år å se tilbake til, og se hvordan jeg har endret tankegangen og oppfatninger etc.. fra den tid. ^^

[Dorian Gray]

Den anmeldelsen er et fint eksempel på det jeg sa tidligere om at anmeldere ikke vil være anmeldere. Hvorfor skulle man ellers følt en slik forakt for musikken, hvis ikke man var tvunget til å høre på og skrive om den? Han er fanget i en jobb han forakter, han ser på seg selv som overlegen både artisten og fansen og han bruker derfor anmeldelsen som et utløp for frustrasjonen samt en sjanse til å vise frem hvor flink han er til å skrive setninger som "ghettoromantisering på linje med en trettenåring", som om den sammenligningen er spesielt godt skrevet. Nei, stusselig.

 

Og det var min anmeldelse av en anmeldelse.

 

*takke og bukke*

[AvidGamer]

Hvordan skal jeg som leser kunne vite hva "Låtene høres ut som en badtrip på Ibiza, billigrytmiske, synthsolbrente og banale følelses-one-night-stands uten kondom du veit du kommer til å angre på." høres ut som?

 

Vansklig å trykke "Play" på videoen som er forbundet til anmeldelsen eller? Det står jo tydlig "HØR LYDKLIPP".

Endret 17. mars 2011 av AvidGamer

[Hopperesque]

Får litt Natt & Dag-vibber av den Akon-anmeldelsen.