Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Jakoozie]

Nå holder filmer seg som regel langt bedre enn spill, så er jeg ikke helt enig i sammenligningen. Jeg kan dog være enig i at dette er noe av det fremste innen nostalgifilm og at den ikke nødvendigvis er like god for en som ikke har sett den mange ganger som liten. For de som derimot har sett den, så holder den seg like bra gang på gang, imotsetning til Goldeneye 64. Opplevde noe lignende med Ghostbusters som jeg så i sin helhet for et par år siden. Skuffende greier, som jeg kanskje burde ha opplevd for 20 år siden.

 

Dette er ikke nødvendigvis alltid tilfellet. Jeg og dama så film nummer én og to sist helg, og digger begge to. Ekstremt underholdende, veldig sjarmerende og faktisk ganske spennende til tider. Skal se film nummer tre så snart vi får muligheten.

 

Jeg forstår godt hvorfor disse filmene har fått den statusen de har. For ordens skyld kan jeg nevne at jeg er 22 år gammel ...

 

EDIT: Snakker forøvrig om Back to the Future ... Hehe

Endret 14. januar 2011 av Jakoozie

[TMB]

BTTF =

[KjemikerJon]

Det jeg finner mest interessant med hele filmen er alt det som ikke blir nevnt, men bare blir hintet til.

Jeg var desverre altfor opptatt med å finne ut hvorfor jeg skulle bry meg om disse depressive donorene til å legge merke til små hint.

[Jonas2k]

Srpski film

 

Drøyt. Kan ikke komme på noe drøyere jeg har sett. Ellers ikke noe særlig spennende eller overraskende historie.

 

4/10

[thadon]

Eneste gangen jeg har snudd meg vekk fra skjermen pga av noe ekkelt tror jeg er newborn ... scena.

Endret 14. januar 2011 av thadon

[Crinderman]

Nåvel, det er en god del eldre spill som er minst like gode idag som da de kom ut for 10-15 år siden. Påstanden din om at filmer generelt holder seg bedre, ser jeg mer på som en konsekvens av at mediumet har eksistert i nesten 100 år lengre enn spill. Goldeneye-argumentet var kanskje litt feil, men jeg merker selv at filmer jeg elsket da jeg var barn, ikke holder opp mot samme standarden jeg har idag. Og det går ikke på effekter og blinkende lys, men mer at kravet om en god historie, solid skuespill og interessante karakterer er strengere.

 

Nå så jeg Back to the Future for første gang for noen år siden og mener å ha fyllt 18 allerede. Så jeg så den ikke på 80-tallet og var ikke noe barn heller. Riktignok ikke verdens beste film, men meget god underholdning og bedre enn nesten alt annet av denne typen film.

[Valeit]

Det jeg finner mest interessant med hele filmen er alt det som ikke blir nevnt, men bare blir hintet til.

Jeg var desverre altfor opptatt med å finne ut hvorfor jeg skulle bry meg om disse depressive donorene til å legge merke til små hint.

 

Men om du hadde brukt mindre tid på å finne ut hvorfor du skulle bry deg, så kunne du sikkert ha brukt den tiden på noe annet gøyt.

 

Det som er så interresant med filmen(og boken om du har lest den) er at de forteller begge to historier, den ene er den man leser/ser den andre er den som ligger "imellom linjene".

 

Men om du ikke forstod hvorfor de måtte donere, som forresten var ett av hintene;

 

De er kloner.

 

 

Kan være at det er bare jeg som synes denne settingen er intressant, men så har jeg også en stor interesse av film og vitenskap - derav temaet som står i spoileren.

[vikingkylling]

Srpski film

 

Drøyt. Kan ikke komme på noe drøyere jeg har sett. Ellers ikke noe særlig spennende eller overraskende historie.

 

4/10

 

Den engelske tittelen er "A serbian film". Den er kanskje lettere å finne.

[Theo343]

Never Let Me Go 2010

 

De verste anmeldelsene man leser (både her og andre plasser) er de som forteller at film A frembringer tilstand B uten å forklare hvorfor eller hvordan denne tilstanden oppstod. Dette er en slik anmeldelse.

 

Never Let Me Go er en av de filmopplevelsene hvor all informasjonen som blir sendt fra skjermen bare preller av ved kontakt. Det trenger seg aldri inn, det gir meg absolutt ingenting, men noe hvorfor makter denne inkompetente liksomanmelderen ikke å gi. Jeg har etter noen dagers dveling over denne søvndyssende affæren slått fast at dette likevel er en av årets mest interessante opplevelser, rett og slett fordi sjelden har en film som på papiret har vært så riktig for meg gitt meg så lite. Never Let Me Go bør rett og slett sees igjen for å komme til bunns i mysteriet om filmens totalt fraværende emosjonelle påvirkningskraft hos undertegnede.

Det interessante med denne fortellingen er selve temaet og hvor mennesker er satt i den situasjonen å fungere som det de gjør og at dette er fult akseptert i samfunnet rundt dem. Identitetsløsheten eller si heller Individitetsløsheten blir sterkt gjeldende og hvordan de og dem rundt dem opplever denne i grunn absurde tilværelsen synes jeg kommer godt frem. I mine øyne.

 

Et interesant tema og en helt ok filmatisering av det.

 

 

Som andre sier:

I had read the book and loved it. But this movie isn't for just anyone. I went to the sneak preview last night and there are always people who go to ANY movie because it's free -- those people hated this movie. My rant is it is their responsibility to do a little homework about a movie -- don't just go because it's free! That said...what a beautiful film. The visuals are something you will remember, the acting is superb, the cast (the kids as the young students and the older kids), the horror of "the secret" and then the unveiling of the reason for "hope" they cling to. One of the best reasons to see this movie is that you will need to think about topics you have not ever grappled with before. Your memories and opinions of this movie should be haunting and unforgettable. It is not a happily-ever-after film and is quiet, slow, and deep. The music is wonderful. Think of this as a foreign film and go with that in mind.

 

 

Never Let Me Go (2010) - Beautiful, profound, moving, 10 October 2010

Author: Dick Sanders from Southern California USA

 

Just ahead, I'll tell you how to know if you'll love or hate this movie (very few will be in between). But first, I'm always surprised to see people reading the novel, rushing to the movie, and then expressing disappointment with remarks such as, "there are gaping holes." A 2-hour movie is a 110-page screenplay, which means a 300-page novel becomes a 6-hour miniseries. Get Martin Scorcese, hire "Never Let Me Go" novelist Kazuo Ishiguro to write the screenplay, and cast it right, and you'll have a shot at making a miniseries that CAN be compared to the novel; otherwise, forget it! I didn't read Ishiguro's novel, and I found Mark Romanek's film (screenplay by Alex Garland) to be a beautiful, profound and complete meditation on life. It demonstrates the best and worst of human behavior, the beauty of undying love, and the heroism of accepting responsibility (or fate in this case). To me, the story is uplifting and memorable, in spite of its overall sad and melancholy tone. What's more, it's seamless, from the superb performances by Carey Mulligan and Andrew Garfield, to the near perfect direction by Romanek, to its gorgeous cinematography with muted color palette, to its precise wabi-sabi production design (the beauty of worn and broken things). But how can you know if you'll like this movie or not?

 

Forget the Sci-Fi angle; it's insignificant except as a stepping-off point for a story that reveals great truths: That life is short, your choices have consequences, and at the end none of us may feel we've had enough time to love, or just get things right. But I can safely say... If you interpret your movies literally, you will not like this film. If you need action, a fast pace, explosions and special effects, you will not like this film. If your idea of a great movie is Inception, forget it.

 

On the other hand, if you can appreciate a fine story by Henry James, Edith Wharton, or Katherine Anne Porter, this film is made for you. If you enjoyed Todd Haynes' lovely melodrama, Far from Heaven, or Oren Moverman's powerful film, The Messenger, or Tom Ford's poignant film, A Single Man, you'll love this film. The story addresses themes of love, longing, jealousy, betrayal, courage, atonement, and perhaps most important "acceptance." The film also asks you to consider the "morality of science," and some might find this aspect chilling, but to me the larger human themes overwhelm this one.

 

When I saw Never Let Me Go, the theater was about one-third full, but probably one-third of these folks walked out by the half-way point. And, surprisingly, the couple sitting behind me got up and walked out 10 minutes before the end, once they were convinced (revealed by their groans) that the story would not have a happy ending. Apparently, they were looking for the "feel good movie of the year." Sadly, they missed the most extraordinary and beautiful ending -- most of the emotional power comes in that last 10 minutes -- but then I suppose they wouldn't have understood it. But to me, Never Let Me Go is the "feel good movie of the year," precisely because it tells the truth: life is beautiful because there are hopes and dreams, love and loss, tears and tragedies.

 

One final note: Keira Knightley and Andrew Garfield are excellent in their roles, but Carey Mulligan is the standout -- she shows a wisdom and weariness far beyond her years, and handles difficult emotional material with a sublime restraint that makes the whole thing work. I feel we are witnessing the early work of the next Audrey Hepburn, Sarah Miles, or Vanessa Redgrave.

 

This is an excellent film, one of the best of the year, and not to be missed by those who appreciate depth and literary quality.

Endret 14. januar 2011 av Theo343

[KjemikerJon]

 

Men om du ikke forstod hvorfor de måtte donere, som forresten var ett av hintene;

 

De er kloner.

 

 

Kan være at det er bare jeg som synes denne settingen er intressant, men så har jeg også en stor interesse av film og vitenskap - derav temaet som står i spoileren.

 

Det du spoiler der er jo helt åpenbart. Sci-fi delen av fortellingen, som kunne vært veldig spennende å utforske, var jo henvist til å visne i skyggen. Istedenfor måtte man bære seg gjennom et trekantdrama så stillestående og askedødt at jeg savnet Jack/Kate/Sawyer-smørja fra Lost.

 

Edit: Ok filmatisering? Smelte ikke du av en 10/10?

Endret 14. januar 2011 av KjemikerJon

[Theo343]

Edit: Ok filmatisering? Smelte ikke du av en 10/10?

Jeg kan smelle av større superlativer for å rettferdiggjøre karakteren om det er den store mangelen? I min bok og mange andres som likte den gir den toppkarakter. At man er uenige om hvilke filmer som fortjener toppkarakter er helt klart ikke noe nytt eller noe å bruke mye tid på.

 

Sci-fi biten av fortellingen er heller ikke av noen stor relevans for temaet og opptrer kun som en teknikalitet i bakgrunnen man aldri grubler noe spesielt over. Ellers er ikke mine 10ere nødvendigvis like gode "verk" men at de har flere elementer ved seg og sin sjanger som gjør det til en 10er opplevelse.

 

Som et annet eksempel på uenigheter kan jeg nevne at "Black Swan (2010)" for meg var en overfladisk, selvforhelligende smørje selv om den hadde sine sterke sider. Men jeg valgte å ikke sette karakter. En film sikkert mange ga/gir 10/10 .

 

EDIT:

Hvilken "liksomanmelder" refererer du til her?

men noe hvorfor makter denne inkompetente liksomanmelderen ikke å gi

Alle oss i denne tråden? En Avis?

Endret 14. januar 2011 av Theo343

[Jonas2k]

Srpski film

 

Drøyt. Kan ikke komme på noe drøyere jeg har sett. Ellers ikke noe særlig spennende eller overraskende historie.

 

4/10

 

Den engelske tittelen er "A serbian film". Den er kanskje lettere å finne.

Får jo samme resultat når man googler den engelske og den orginale tittelen så ser ikke poenget.

[Theo343]

Ellers vil jeg takke en forumdeltaker for å ha gjort meg oppmerksom på nok en flott tittel som jeg er glad for å ha fått med meg. Dette var virkelig en unik sak.

 

Enter the void (2009) 10/10

Det som gir denne en 10er for meg er ikke nødvendigvis historien som selvfølgelig er en viktig komponent, men den unike måten den er laget på. Noen har nevnt at den er altfor lang men for meg var den rett og slett hypnotiserende og jeg merket nesten ikke at tiden gikk på annen måte enn at jeg satt den på alt for sent.

 

Den drømmende, neon-hallusinerende effekten kombinert med kameraføringen og bildekvalitete i alt dette er helt fabelaktig. På en stor og god skjerm var dette virkelig en flott opplevelse. Denne var rett og slett helt unik og hadde sterke kvaliteter i alle ledd.

 

Den blir sittende i deg og jeg ønsker mer av dette.

Endret 14. januar 2011 av Theo343

[KjemikerJon]

Jeg kan smelle av større superlativer for å rettferdiggjøre karakteren om det er den store mangelen?

 

Ja, "ok" kan vel neppe klassifiseres som et superlativ.

 

Hvilken "liksomanmelder" refererer du til her?

 

Hvis du leser anmeldelsen nøye vil du se at "liksomanmelderen" i dette tilfettet er undertegnede, altså meg. Jeg beskrev en følelse av likegyldighet uten å makte å forklare hvorfor denne følelsen oppstod, og jeg mislykkes derfor i å oppfylle mine plikter som "liksomanmelder". Likevel følte jeg en trang til å skrive en omtale fordi det er sjeldent jeg har opplevd en såpass stor likegyldighet til et så teknisk godt verk, og har siden forsøkt å komme til bunns i dette filmmysteriet. Jeg tror jeg har funnet noen svar.

[Balthier]

Audition (1999) 10/10

 

Den godt voksne sjefen skal finne seg ny kjæreste og det går ikke alltid som planlagt. Treffende, undeholdende og koselig, om ikke noe mørkt og dystert langs filmens senere spilletimer. Her ble jeg virkelig tatt på senga.

 

Utmerket klippet og filmet... Et mesterverk!

Endret 15. januar 2011 av Balthier842

[Delvis]

The Fugitive (1993)

Action-thriller av høy klasse.
Det er ikke lett å si mye om filmen uten å avsløre for mye
av handlingen(selv om jeg regner med de fleste har sett filmen)

Men i utgangspunktet blir en lege (spilt av Harrison Ford) beskyldt
for mord på sin egen kone. Men hevder seg uskyldig.


8/10

Endret 25. juli 2016 av Delvis

[Balthier]

"Jaget" er så overvurdert. :/

Run of the mill såpeaction som vi egentlig har sett tusen ganger før. Godt skuespill og morsom twist skal den ha for.

[Gunfreak]

Amadeus

"spoilers ahead"

For en hærlig film, den har så mye å by på, flott musikk, flotte sets, fantastiske skuespillere(Hulce skulle virklig fått oscar) Hans forfall i filmen er briljant spilt.

F. Murray Abraham fikk en fortjent oscar, virklig en prestasjon man nyter å se på.

Filmen har også noe Shakespearian over seg, her har du Mozart som ikke vet at en av hans like planlegger hans undergang, på slutten takker Mozart Salieri, mens vi vet at Salieri har prøvd å ødlegge Mozarts liv i flere år. En film som altid gir deg noe når man ser den, nesten 3 timer lang, men den føles ikke lengre enn 90 minutter, det er nesten så man ønsker en time til.

 

9.5/10

[Revolution]

Audition (1999) 10/10

 

Den godt voksne sjefen skal finne seg ny kjæreste og det går ikke alltid som planlagt. Treffende, undeholdende og koselig, om ikke noe mørkt og dystert langs filmens senere spilletimer. Her ble jeg virkelig tatt på senga.

 

Utmerket klippet og filmet... Et mesterverk!

 

 

kiri kiri kiri

Endret 15. januar 2011 av Revolution

[TMB]

When in Rome (2010)

 

Wow, trodde det her skulle være en ganske "dårlig" film, da jeg så at den hadde fått 5.1 i rating på IMDb. Men jeg tok feil.

 

Filmen er full av klisjéer, og jeg kunne allerede etter noen få minutter skjønne hvordan slutten kom til å bli. Men herregud så morsom filmen var! Jeg lo som bare det :!:

John Heder og Efren Ramirez er fantastiske Josh Duhamel har jeg vært fan av siden Las Vegas, og Kristen Bell er vakker som alltid.

 

7/10