Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Keiseren av Grønland]

rett før lansering her til lands gikk den under The Kung Fu Kid.

Eh, nei?

 

Den eneste grunnen til at den ikke heter Karate Kid i Japan, er for å ikke gjøre dem fly forbanna. Filmstudioet vet hva slags feil de har begått, men satser i resten av verden på å tjene penger på den.

 

Helt siden starten av prosjektet har filmen omtales som KARATE Kid, dette hevder IMDB:

 

Karate Kid Argentina (imdb display title) / Finland / Germany / Portugal (imdb display title)

Каратэ-пацан Russia

Best Kid Japan (English title) - For å ikke fornærme japanerne

Gongfu meng China (Mandarin title) - For å ikke fornærme kineserne

Kung Fu Kid USA (working title) - Et kallenavn under arbeidet med filmen

New Karate Kid Indonesia (literal English title) (English title)

The Karate Kid Greece (imdb display title)

The Kung Fu Kid International (bootleg title) Neppe gyldig (English title)

Untitled Karate Kid Remake USA (working title)- Altså hva den het i begynnelsen av produksjonen

Endret 20. august 2010 av Ramius

[Dotten]

Ramius, selv filmens produsent Will Smith omtalte prosjektet som The Kung Fu Kid i intervju på Skavlan. Ja, den har også blitt omtalt som Karate Kid og det har i to år nå vært nyheter frem og tilbake hva den vil ende opp som (her hjemme var det som nevnt Kung Fu Kid den ble omtalt som kort tid opp mot lansering)

 

Du klarer å si nei, men samtidig liste opp at det faktisk var "working title". Det er jo imponerende gjort

 

Dessverre er ikke klippet med Will Smith tilgjengelig lenger (lå her: http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/585372), men jeg hadde blant annet en mailkorrespondanse med Harry Knowles om dette i desember, hvor da tittelen på filmen her til lands fortsatt var The Kung Fu Kid. Fra distributøren (som jeg også kontaktet i desember) var svaret at det enda ikke var avgjort hva de ville gå for her til lands, men trolig The Kung Fu Kid (som de senere endret).

 

Nå vet jeg ikke om uttalelser fra filmens produsent, korrespondanse med distributør og slikt er å foretrekke like mye som imdb, men det får så være.

[Keiseren av Grønland]

Men det nytter ikke at Will Smith omtaler filmen som det.

Den heter noe annet.

 

George Lucas "omtaler" Return of the Jedi som bare "Jedi", men det er feil. Du må skille mellom fakta og vrøvling.

[tjalla]

Utrolig at det går ann å lage diskusjon om dette, men jeg skjønner ikke helt hvordan du kan sammenligne Lucas og hans forkortelse av ROTJ med Karate Kid/Kung Fu Kid. De to sistnevnte er jo formelle navn som begge blir brukt som filmens tittel. Hva som blir riktig blir i dette tilfellet litt hipp som happ, men jeg holder som regel alltid en knapp på hva produsent/regissør sier. "Jedi" er jo kun et uformelt navn som brukes fordi det er "lettere" enn å si det fulle navnet.

Endret 20. august 2010 av tjalla

[JimRamse]

 

The Expendables

 

Hadde kjempe forhåpninger til denne filmen, og filmen levde opp til de. Beste voldsorgien siden Rambo kom ut i. Joda, historen er tynn, og det er kanskje ikke de beste skuespillerene som er her, men det er heller ikke poenget. Action kan de nemlig. Denne filmen ble ikke laget for å hente hjem noen Oscar, men en hardspikket actionfilm, som ikke gir seg ut for å være noe annet.

 

It doesn't get any better than this. :twisted:

 

Endret 21. august 2010 av JimRamse

[Dotten]

Men det nytter ikke at Will Smith omtaler filmen som det.

Den heter noe annet.

 

George Lucas "omtaler" Return of the Jedi som bare "Jedi", men det er feil. Du må skille mellom fakta og vrøvling.

 

 

Poenget var at jeg så veldig korrekt påpekte faktiske forhold om at filmen før lansering gikk under navnet The Kung Fu Kid (working title)for store deler av verden (blant annet her i Norge), noe du av en eller annen grunn skulle være uenig i.

 

Columbia ville først kalle filmen Karate Kid, endret så mening og gikk for The Kung Fu Kid, før de igjen endret tilbake til Karate Kid. Senest desember i fjor fikk jeg bekreftet at de ville gå for Kung Fu Kid i Europa og Asia (jeg har dette med å gå direkte til kilden for å sjekke saker), men igjen endret de dette.

 

Så skriver jeg til deg at det kort tid før lansering het Kung Fu Kid, du skriver "Ehhh nei" og så starter denne tangodansen og du svarer nå ganske uhøflig med "skille mellom fakta og vrøvling".

 

Dette er tilnærmet rekord i kverulering Ramius, i mine 8 år her inne tror jeg du vil bli tildelt 3. plassen og det er første gang jeg har opplevd det utenfor politikkforumet. Gi meg adressen, så skal t-skjorten være på vei i posten, den er vel fortjent.

 

Du har helt rett i at den heter Karate Kid, men som jeg påpekte så har den før lansering også gått under navnet Kung Fu Kid.

[AvidGamer]

The Karate Kid (2010)

 

Ugg, stoppet filmen etter ca 40 minutter. Takklet ikke dette pisset. Smith gutten er RÆV å skuespille. Han sier kunn 1 setting om gangen, la ingen merke til det????? Seriøst??? Han klarer sikkert ikke huske mer enn det.

 

Han er stiv, og dårlig i alle scenene. Dialogen er tvunget og innøvd. Og jeg har INGEN sympati til rollen han spiller. Han er en drittsekk jo! Frekk til moren (hun var jo også drit plagsom!), gir faen, og tror han er "all that". Frekk er han og da han...

hev vannet på guttene som banket han, skal vi serisøst synes synd på han da?? Han fortjente det!

 

 

Jackie var bra, men takket til grusomheten Smith klarte jeg ikke å se mer. Det ble for mye Will Smith, i rollen. Masse etterligninger osv, er sikkert strategien til Will Smigh bak pimpingen av sønnen. Det er tragisk.

 

Fuck for en dritt film. :thumbdown:

 

1/10

Endret 20. august 2010 av AvidGamer

[Montag]

The Karate Kid (2010)

 

Ugg, stoppet filmen etter ca 40 minutter. Takklet ikke dette pisset.

1/10

Håper ikke filmen ble altfor dyr i innkjøp for deg da.

[Keiseren av Grønland]

Twilight Eclipse

"Gøy på landet.... sånt noe har vi ikke i byen, heldigvis ikke".

 

Som filminteressert føler jeg meg forpliktet til å se filmer som gjør det veldig bra kommersielt. Twilight har av en eller annet grunn et stort publikum, og derfor ser jeg filmene for å skjønne hva andre mennesker også liker.

 

Jeg har sett alle sammen, og skjønner enda ikke hvorfor disse filmene opptar så mange unger. Jeg kan være stolt av at jeg som barn var kritisk til mine filmer, og har vokst opp med langt bedre filmer som Star Wars, Ringenes Herre og lignende, mens dagens unger vokser opp med dette skvipet.

 

Dialogen utvikles like tregt som såpeoperaer, og det er bare pinlig stille i enkelte scener. Se for deg en varulv og en vampyr sitte i et telt og snakke om kjærlighet. Går det an å lage noe teitere?

 

Varulvene er litt søte, fordi de minner meg om hunder, og det er litt mer action i denne filmen enn de to forgjengerne. Jeg får deja wu hver gang en Twilight film starter, fordi jeg tror de bruker scener på nytt igjen, sånn som helikopterfilmingen over fjellet.

 

Det virker ærlig talt som en såpeserie, hvor de har et fast sett med bakgrunner, noen av dem falske, som for eksempel fjelltoppen med snø.

 

Skuespillet er kanskje det mest irriterende. Vampyrene er skapt som helt uttrykksløse fordi de skal slippe unna med å bruke dårlige skuespillere. Men de blir i virkeligheten svært uengasjerende. Samme med varulvene.

 

Jeg håpet jeg i det minste skulle få se puppene til Bella, men det fikk jeg heller ikke.

 

Terningkast 2 (pluss for de nusselige varulvene)

Endret 20. august 2010 av Ramius

[vikingkylling]

 

 

Star Wars: The Clone Wars

 

Jeg er en stor fan av de gamle Star Wars-filmene, men ble svært skuffet over de tre nye. Det var hakket før jeg gikk ut av kinoen i Episode 1, og jeg så Episode 2 på DVD. Episode 3 så jeg ikke før den hadde vært ute på DVD ganske lenge, og selv om det helt klart er den beste av de tre nye filmene sier det fint lite. Da jeg så Clone Wars-filmen første gang gadd jeg ikke engang fullføre den. Men jeg gadd ikke fullføre Batman Begins heller første gang jeg så den, men da jeg gav den en ny sjanse var den mye bedre. Så hva med Clone Wars? Det er jo Star Wars, tross alt?

 

Tja... vet ikke helt hva jeg skal si, for å være ærlig. Logoen er feil, musikken er feil, den grafiske stilen er helt feil og han som har narrative i starten minner mistenkelig om Steinbrenner i Seinfeld. Ikke lett å ta ham seriøs, med andre ord. De første ti minuttene var jeg nær ved å slå av, men jeg prøvde å tvinge meg til å se mer. Men etter ca tyve minutter begynte jeg å venne meg til den grafiske stilen og de håpløse stemmene, og etter en halvtime begynte jeg faktisk å like dette. Det er selvsagt ikke i nærheten av Episode 4 -6, men det er langt, langt bedre en mølet Episode 1 - 3.

 

I Episode 1 har vi en liten drittunge som hovedperson og idiotiske roboter i stedet for Stormtroopers. Denne gangen har vi også en unge i hovedrollen sammen med Anakin, men hun er faktisk ikke så verst. Hun vil neppe komme høyt på listen min over favorittkarakterne mine i Star Wars, men hun er langt fra bunnen. (Jar-Jar er bannlyst fra alle listene mine og har sin egen.) Den Anakin vi møter her har lite til felles med Anakin fra filmene, og Obi-Wan er en parodi på seg selv. Yoda er ikke så mye med, men det lille han gjør, gjør han til gjengjeld svært bra. Av en eller annen grunn synes jeg de har dratt stemmen hans for langt og fokusert for mye på å la ham snakke grammatisk feil, noe som drar litt ned. Count Dooku derimot gjør en svært bra jobb, og det er lett å glemme hvor patetisk han var i Episode 1 - 3. Jabba er ikke så mye med tatt i betraktning at han på et vis er en av hovedpersonene, men også han gjør en svært bra jobb. Transvesittonkelen hans derimot... (seriøst, jeg ble overrasket da de sa det var onkelen hans på slutten...)

 

Edit: Glemte robotene. I Episode 1 ble vi introdusert til de idiotiske robotene som aldri vil bli noe annet enn kanonføde, men denne gangen kan de faktisk snakke og har personlighet. På mange måter overtar de jobben til Jar-Jar som funny sidekick, men jeg syntes de gjorde en grei jobb. De vet de aldri vil bli Stormtroopere, så hvorfor prøve? I stedet er de noe helt annet.

 

Edit 2: I tillegg ser vi stadig antydninger til kjente romskip som Star Destroyere, A-Wings, B-Wings og så videre. Selv en og annen AT-AT prototype har de plass til. Historisk sett er det veldig mye som ikke stemmer med Episode 3, men den filmen glemmer vi lett.

 

Denne filmen er langt fra perfekt, men den kunne ha vært langt dårligere også. Hater å si det, men nå fikk jeg lyst til å se tv-serien...

 

Vurdering: 7.5/10

Endret 20. august 2010 av vikingkylling

[saladin waits for alice]

The Karate Kid (2010)

 

Ugg, stoppet filmen etter ca 40 minutter. Takklet ikke dette pisset. Smith gutten er RÆV å skuespille. Han sier kunn 1 setting om gangen, la ingen merke til det????? Seriøst??? Han klarer sikkert ikke huske mer enn det.

 

Han er stiv, og dårlig i alle scenene. Dialogen er tvunget og innøvd. Og jeg har INGEN sympati til rollen han spiller. Han er en drittsekk jo! Frekk til moren (hun var jo også drit plagsom!), gir faen, og tror han er "all that". Frekk er han og da han...

hev vannet på guttene som banket han, skal vi serisøst synes synd på han da?? Han fortjente det!

 

 

Jackie var bra, men takket til grusomheten Smith klarte jeg ikke å se mer. Det ble for mye Will Smith, i rollen. Masse etterligninger osv, er sikkert strategien til Will Smigh bak pimpingen av sønnen. Det er tragisk.

 

Fuck for en dritt film. :thumbdown:

 

1/10

 

Så, etter at du hadde blitt banket opp, så er vel du typen til å løpe til forelder/lærer?

Med tanke på han sin situasjon, hadde det hjulpet lite.

 

Jeg personlig heiet på han i det øyeblikket han kastet kloakk vann på "pøblene", mener du virkelig at de ikke fortjente det?

 

Jeg lurer også i grunn hvordan du hadde følt deg som 12 åring, etter å ha mistet sin far, flyttet til et land hvor få til ingen snakker engelsk, blir banket opp på første dagen?

 

Jeg mener langt ifra at filmen er god, eneste kineser i filmen som hadde en bra nok skuespiller prestasjon var Jackie Chan, de aller fleste var helt uttrykksløse.

 

Jeg er dog 100% enig med deg angående gutten, til en viss grad, han er for lik sin far at jeg skal bry meg om han, er nesten som han spyttet ut gutten på lerret.

 

ok, ble litt mye "jeg, jeg" i disse setningene, uansett, syns filmen er midt på treet type film, dritt dårlig mener jeg den er ikke, den er litt for lang, og litt for mange dårlige skuespillere, det besøket til borgen på toppen var noe artig.

 

edit:

 

Var det bare jeg som tenkte på at Jackie kunne

 

gå til politiet når han ble truet av treneren av "pøblene" eller hva enn de het?

 

Endret 21. august 2010 av amir90

[Need44speed]

The girl who leaped through time

Dette er den første anime-filmen jeg har sett. Jeg kjøpte den da den ble anbefalt et sted her på diskusjon.

Filmen handler kort fortalt om Makoto, en tenåringsjente som plutselig en dag, kan hoppe tilbake i tid.

 

Filmen hadde fine animasjoner, men handlingen var litt skuffende. Mot slutten ble filmen for seriøs og sci-fi. Jeg synes det ville vært bedre om filmen holdt på den drama/komedie stemningen den hadde før den ble så 'seriøs'.

 

Gir den 4/6

 

 

 

Noen kommentarer til min første mini-annmeldelse?

Endret 21. august 2010 av olehh

[AvidGamer]

 

Så, etter at du hadde blitt banket opp, så er vel du typen til å løpe til forelder/lærer?

Med tanke på han sin situasjon, hadde det hjulpet lite.

 

Jeg personlig heiet på han i det øyeblikket han kastet kloakk vann på "pøblene", mener du virkelig at de ikke fortjente det?

 

Han følgte jo etter dem. Han viste at de var LANGT dyktigere enn han selv å sloss, og ingen 12åring velger å kaste seg foran toget på den måten mot 4-5 gutter. Det hele hadde vært bedre omvendt. Om guttene følgte etter han, for å banke han opp.

 

Det hadde gjort filmen sterkere og gitt sympati til gutten, som den orginale gjorde. Der ville han helst unngå, men ble tvunget for å forsvare seg.

 

Denne ny versionen gav meg inntrykket av at gutten ville sloss, og dermed lærer Kung-fu for å banke de.

Mens den orginala holdt seg til budskapet at du skal ikke oppsøke det å sloss.

 

 

 

 

Var det bare jeg som tenkte på at Jackie kunne

 

gå til politiet når han ble truet av treneren av "pøblene" eller hva enn de het?

 

 

 

Rart at du påstår at Jackie brude gått til politiet, mens det å gå til foreldre/lærer er ikke greit?

Endret 21. august 2010 av AvidGamer

[saladin waits for alice]

Det er greit å gå til forelder/lærer, men akkurat plassen hvor de bodde og med tanke på "pøblenes" oppførsel tror jeg det hadde hjulpet lite, "boys will be boys".

 

Bare se på kommentaren til ho læreren når ho ser gutten sin blå merke, "fighing is not allowed in the school yard", ja fordi gutten med blåmerke er "bankeren".

 

 

Han følgte jo etter dem. Han viste at de var LANGT dyktigere enn han selv å sloss, og ingen 12åring velger å kaste seg foran toget på den måten mot 4-5 gutter. Det hele hadde vært bedre omvendt. Om guttene følgte etter han, for å banke han opp.

 

Det hadde gjort filmen sterkere og gitt sympati til gutten, som den orginale gjorde. Der ville han helst unngå, men ble tvunget for å forsvare seg.

 

Denne ny versionen gav meg inntrykket av at gutten ville sloss, og dermed lærer Kung-fu for å banke de.

Mens den orginala holdt seg til budskapet at du skal ikke oppsøke det å sloss.

 

Når du sier det slik så, da forstår jeg.

[Keiseren av Grønland]

Ikke kast bort tiden deres på å snakke om den dårlige filmen. Gå dere en tur i det fine været istedenfor!

[Lawliet]

Justice must be served!

[sureup]

The Expendables (2010)

 

Dette var egentlig akkurat som forventet. Litt skuffet over at de valgte å ta en skikkelig lame side-historie med statham (selvom basketball-scenen var tøff) istedenfor å fokusere litt mer på hver enkelt person, for dette kunne gjort filmen mye bedre. Spesielt når man har en lineup som de hadde i denne filmen. Men den siste halvtimen er drittøff (stikkord: shotgun) og alt i alt så er dette en god action-film. Hvis det kommer en 2'er så håper jeg også at Willis får en større rolle samt at vi får se herlige Arnold igjen.

 

7.5/10

[Delvis]

Verdensomseiling under havet(1954)

 

Denne så jeg første gang på kino engang i 60 åra, og er en av de få filmene som sitter igjen fra dengang.

 

Ubåten er fantastisk

Filmen har vel holdt seg realtivt bra over tid.

Burde være en remakers drøm ?

 

7/10

[Gunfreak]

Casino

 

Det er litt feslig, filmen begynner med Universal logen og festligy disney akting eventyr musikk, også leder det til denne grove vold orgien, er liksom, ooh nå skal vi se peter pan, men i stede får man 400ish fucks og et dusin blodige rov mord.

Hva kan man si, herlig, peter pan hadde sikkert også vært bedre med 400ish fucks og et dusin blodige rov mord.

 

Filmen er enkel, du har 2(3) naraters, en er De Diro den andre er Pecsi, de forteller om livet på 70tallet i las vegas, på en måte kan man nesten si det er litt "lat" måte å drive historien frem på, det funker veldig bra i Goodfellas, men her virker det litt som at de tok den enkle måten å lage filmen på. Men det er også filmens eneste minus, jeg er ikke spesielt interisert i gambling, poker senen i Casino royale fikk meg nesten til å henge meg selv, den var så kjedelig, men her har du en film om hvordan det var å drive et mafia casino og jeg er troll bundet til skjermen. Sharon Stone som kanskje ikke kan sees på som verdens beste skuespillerinne, og jeg tviler litt på hennes inteligens i virkligheten, spiller her veldig bra, og en så pen dame kan være så stygg på skjermen sier litt, hun er ikke bare stygg i utseendet med i oppførsel, hun er rett og slett motbydlig, Pecsi spiller versjon 2 av rollen han spillte i goodfellas, men han gjør det så bra, og de niro er de niro, han spiller både sympatisk og usympatisk, på en side, får han folk til å knuse hender på tyver og slike ting, på den andre siden bryr han seg virklig om datteren sin.

 

Filmen ender i at alle dør(vel nesten) nesten som et shakespear drama, EVERYBODY DIES, filmen er vel så grov som en film kunne være i 95, den er ikke så blodig og gørrete som nye filmer, men det er bare noe med kaldheten som gjør at volden fremdeles er så sterk, det er slik i alle mafia filmer, volden er følelses løs og kald, det på en måte gjør det mye værre, akurrat som noen bestiller en bruger på macern, tar lederne og utsletter 12+ menneske liv bare for å være på den sikkere siden.

 

Filmen er flott, ikke like bra som goodfellas, men en fantastisk film,

 

9/10

[InsertNumLock]

Salt (2010)

Ny film med Angelina Jolie.

Hun spiller en CIA agent som blir beskyldt for å være en russisk spion.

Filmen handler i store trekk om at hun skal vise sin uskyld, og byr på masse action og close combat fighting.

 

Syntes i grunn at filmen var grei. Noe forutsigbart plot, og Jolie ser i grunn ut som et beinrangel.

Utenom dette så flyter filmen fint.

 

6/10