Frank_K Skrevet 14. august 2010 Del Skrevet 14. august 2010 Kan noen forklare meg hva som appellerer med Gaspar Noé? Jeg er ikke sarkastisk eller ute etter bråk - jeg er oppriktig undrende, og ønsker feedback fra noen som liker mannens filmer (som flere tydeligvis gjør, jfr. kommentarer ovenfor). Jeg har sett Irreversible, og syntes, for å være fullstendig ærlig, at det var et absolutt makkverk. Sterke scener, javel, men sterke scener alene gjør vel ingen god film. Jeg liker provokative arthousefilmer så godt som noen, men Irreversible var emm. ei hard nøtt og svelge rett og slett fordi det var fryktelig dårlig håndverk som film å regne (som ren provokasjon var den imidlertid fortreffelig). Hvem vil forklare hvorfor jeg tar feil (noe jeg er viden kjent for å gjøre)? Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 14. august 2010 Del Skrevet 14. august 2010 Inception (2010): Nolans svakeste film er allikevel en av årets beste. Mangelen for meg ble fraværet av surrealisme i drømmene, det ble rett og slett ikke realistisk at drømmene måtte være så realistisk.Where's the fun with that? Ellers har filmen alt og Nolan beviser at han ikke aner hvordan man skal lage en dårlig film. En alt for lang anmeldelse har jeg blogget her. The Men Who Stare at Goates (2009): Endelig er den virkelige grunnen til at episode I-III av Star Wars ble laget. Det var rett og slet skjebnen som spilte inn, slik at Ewan McGregor kunne få rollen som Obi-Wan Kenobi. Den rollen var han avhengig av å få, fordi det er hva som gjør at denne filmen her snuser på det herlig absurde. Godeste McGregor spiller journalisten Bob som av ren tilfeldighet ender opp med å skrive en sak om forsvarets Jedi-program. George Clooney spiller den herlige galningen Lyn som (muligens) praktiserer sine Jedi-krefter mens han prøver å overbevise Bob om at han har en indre Jedi i seg. Sleng inn Jeff Bridges og Kevin Spacey og vi er sikret oss mye god latter. Ikke nok latter til at filmen når helt opp, men den gjør seg godt en traust Bergensdag fylt av regn. Lenke til kommentar
Uncle Albert Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 Kan noen forklare meg hva som appellerer med Gaspar Noé? Jeg er ikke sarkastisk eller ute etter bråk - jeg er oppriktig undrende, og ønsker feedback fra noen som liker mannens filmer (som flere tydeligvis gjør, jfr. kommentarer ovenfor). Jeg har sett Irreversible, og syntes, for å være fullstendig ærlig, at det var et absolutt makkverk. Sterke scener, javel, men sterke scener alene gjør vel ingen god film. Jeg liker provokative arthousefilmer så godt som noen, men Irreversible var emm. ei hard nøtt og svelge rett og slett fordi det var fryktelig dårlig håndverk som film å regne (som ren provokasjon var den imidlertid fortreffelig). Hvem vil forklare hvorfor jeg tar feil (noe jeg er viden kjent for å gjøre)? Jeg vil ikke si du tar feil, siden man alle tolker filmer på ulik måte. Mine tanker før jeg så filmen var at konseptet var i overkant simpelt og noe pretensiøst, så da jeg først så filmen ble jeg slått i bakken over hvor mye mer filmen sier om sitt tema nettopp på grunn av måten historien blir fortalt på. Den ble ikke kun en samling provokative scener, og de "lykkelig" scenene ble i mine øyne derfor mye mer kvalmende enn voldsscenene. Lenke til kommentar
Constanse Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 Cracked.com artikkel om irriterende filmtrender Nesten litt dumt at jeg leste denne artikkelen, for nå ser jeg igjen det de snakker om over alt. For ikke å gå for mye OT kan jeg nevne at den siste filmen jeg så var Stardust. Har sett den mange ganger og den slutter aldri å være søt. Den har mange av fantasy-klisjeene (romantikk, jakten på en gjenstand, hekser og prinsesser osv.), men den føles absolutt ikke som noe du har sett før. Den har en herlig humor og en kjempesøt kjærlighetshistorie. Jeg liker også hvordan filmen ser ut, rent estetisk sett (om det går an å si). Pene klær og pen natur i bakgrunnen. Den har en fin spenningskurve og generelt mye snacks. Lenke til kommentar
blob saget Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 Jeg liker provokative arthousefilmer så godt som noen, men Irreversible var emm. ei hard nøtt og svelge rett og slett fordi det var fryktelig dårlig håndverk som film å regne (som ren provokasjon var den imidlertid fortreffelig). Jeg ser ikke helt hvordan man kan si at Irreversible er dårlig håndtverk. Jeg fikk akkurat det motsatte inntrykket da jeg så den. Lenke til kommentar
magnusbe Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 For ikke å gå for mye OT kan jeg nevne at den siste filmen jeg så var Stardust. Har sett den mange ganger og den slutter aldri å være søt. Stardust er veldig fin - og søt, ja. Ikkje minst er den minneverdig for Robert de Niro som campy pirat. Lenke til kommentar
nybb Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 (endret) Noen filmer: Predators [2010] Så denne på kino, og ble ikke særlig imponert. Jeg har aldri sett en Predator-film før, bortsett fra Alien vs. Predator. Først og fremst; karakterene. I en film, bør karakterene være spennende og ha en personlighet som kan være med på å drive handlingen fremover. Karakterene i denne filmen er en gjeng stive "værstingsoldater" som kommer med latterlige one-linere, og fører dialoger som sauer. Spenningsfaktoren når det gjelder plottet derimot engasjerte meg mer. Jeg var hele tiden nysgjerrig på å vite hva som skulle skje. Desverre knoter det seg bare til, og filmen drar meg ikke dit jeg vil. Grei underholdning, noen morsomheter, et par tøffe scener, og nydelige Predatorer. 4/10 Bronson [2008] Dette, er en helt forferdelig film. Sikkert noen her inne som mener denne er fantastisk. Mitt første krav til en film, er at den skal engasjere! Denne engasjerer ikke i det hele tatt. Den er treg, og hver gang man kan fange en tråd som kan lede til et poeng, klippes den tråden, og noe nytt, absurd skjer. Engasjement; viktig! 2/10 Miss March [2009] Komedie. Still virgin. Drar for å finne dama han ikke har sett på 4 år p.g.a koma. Dama er modell i playboy. Noen hysterisk morsomme øyeblikk. Noen ekle øyeblikk. Noen dødskjedelige øyeblikk. Et rett-fram-plot, og en kjedelig ending. Alt i alt, en helt grei film å se sammen med dama en lørdagskveld. 5/10 Endret 15. august 2010 av nybb Lenke til kommentar
KjemikerJon Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 Ad hominem er et kjekt begrep å google. Sitter man på sin høye, velfriserte hest og brisker seg som keiseren må man nesten forvente et velmenende råd i retur. Selv i en frekk innpakning. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 Ad hominem er et kjekt begrep å google. Sitter man på sin høye, velfriserte hest og brisker seg som keiseren må man nesten forvente et velmenende råd i retur. Selv i en frekk innpakning. Jeg tror dette kan tagges som et paradoks. Man ser splinten i sin brors øye, men ikke bjelken i sitt eget. La oss nå heve oss over dette. Jeg tror ikke det er så fristende for brukerne våre å skrive anmeldelser om man skal få en anmeldelse av ens person i retur. Dette er tross alt ikke "mini-anmeldelse av den siste brukeren". Det er hvorfor vi ber folk fokusere på ballen og ikke spilleren, før vi tegner en strek over hvor det stopper. ___________________________________________ 1 Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 Stagecoach (1939) Så denne på NRK2 i dag. At den filmen er så høyt rangert forundrer meg litt. Make til tullete fremstilling av indianere har jeg knapt sett. I virkeligheten kunne de gjort kål på den dilligensen som ingenting. Istedet rir de etter og lar seg plukke ned som leirduer. Jojo.. en får vel skylde på alder og tidsepoke. Men John Ford westerns vil jeg påstå er overvurderte. Virket mer som en parodi enn forsøk på seriøs film. 4/10 Lenke til kommentar
Inaktivbruker_101125 Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 American Pie Presents Band Camp (2005) Typisk amerikansk tenåringsfilm for kåte fjortisgutter. Klisjé på klisjé gjør at jeg ikke ønsker å gi denne møkkafilmen mer enn karakter 2/10. Fikk meg til å le én gang, derav ett ekstra poeng. Tull og tøys. Lenke til kommentar
thesinner Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 I kveld hadde jeg et gjensyn med Babel, og har nå hevet karakteren fra 8 til 9. Noen vil kanskje si at Iñárritu bruker veldig enkle og "feige" triks for å lage en emosjonell film, men jeg ser ikke noe galt i det, filmer som gir meg ordentlig klump i halsen får kred hos meg. I går så jeg I Don't Want To Sleep Alone og likte den veldig godt også. Jeg har falt rimelig pladask for Ming-liang Tsai og gleder meg veldig til å se flere filmer av han. Jeg har også sett The Hole, What Time Is It Over There?, The Wayward Cloud, og nå har jeg følgende liggende som jeg ikke har sett: Vive l'Amour The River Goodbye, Dragon Inn Face Noen som har noen meninger om hvilken rekkefølge jeg bør se de i? Hvis ikke tror jeg at jeg bare ser de kronoligsk. Lenke til kommentar
AvidGamer Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 (endret) Bronson [2008] Dette, er en helt forferdelig film. Sikkert noen her inne som mener denne er fantastisk. Mitt første krav til en film, er at den skal engasjere! Denne engasjerer ikke i det hele tatt. Den er treg, og hver gang man kan fange en tråd som kan lede til et poeng, klippes den tråden, og noe nytt, absurd skjer. Engasjement; viktig! 2/10 Elsket Bronson jeg. En sterk 9/10 fra meg. Mannen fortjener Oscar for den rollen! Helt utrolig film! Vi var en gjeng som så den, alle var kanon engasjert og underholdt. Du likte sikker ikke Clockwork Orange heller da? Endret 15. august 2010 av AvidGamer Lenke til kommentar
nybb Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 Skuespillet var bra. Men jeg ønsker at du skal fortelle meg hva som engasjerte deg med denne filmen. Hva fikk deg til å se videre? Har ikke sett Clockwork Orange samme gate eller? Lenke til kommentar
TMB Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 Clockwork Orange var kjedelig IMO :< 1 Lenke til kommentar
Gjest Bruker-127711 Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 Clockwork Orange er fantastisk. Over til noe annet som er så langt ifra fantastisk som det omtrent går ann; ZMD: Zombies of Mass Destruction er en jævla drittfilm som fortjener å være på Bottom 100. Jævla møkk.. Lenke til kommentar
KjemikerJon Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 Forskere i Sveits har visstnok forsøkt å finne ut hva som er bra med makkverket Bronson. Foreløpelig har de ikke lykkes. 2 Lenke til kommentar
Analmeth Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 Ditt ynkelige forsøk på sarkasme lyktes ei. Bronson er brilliant. 1 Lenke til kommentar
AvidGamer Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 (endret) Skuespillet var bra. Men jeg ønsker at du skal fortelle meg hva som engasjerte deg med denne filmen. Hva fikk deg til å se videre? Har ikke sett Clockwork Orange samme gate eller? Synes den var fantastisk skildret. Stilen, humoren, måten den ble filmet på. Ble helt fasinert at det er bassert på en ekte person og hans syn og galskap som går igjennom hans hode. Det er mye symbolik i filmen og detaljer du kan snakke om i timevis etter å ha sett den...det gjorde ivertfall vi. Hele filmen var et sikkelig mesterverk av en "trip". Ja, A Clockwork Orange er nesten samme stil. Bronson er kraftig insparert av den. Han som spilte Bronson traff han og snakket med han. Han gikk også igjennom en vannvittig trasformation og bygget opp kroppen for rollen. Endret 15. august 2010 av AvidGamer Lenke til kommentar
KjemikerJon Skrevet 15. august 2010 Del Skrevet 15. august 2010 Ditt ynkelige forsøk på sarkasme lyktes ei. Bronson er brilliant. Hvis målet med Bronson var å få seeren til å frivillig bli sperret inn i fengselets isolasjonscelle kan jeg være enig. Du må ikke la deg lure av filmens patetiske forsøk på å være artsy. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå