Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[DoktorBacon]

 

Svevende vannstråler, portaler gjennom vannet etc. Crazy shit. Det blir nok litt for mye av det gode, altfor tidlig i historien. Litt som å avsløre røykmonsteret i Lost i første episode. For ting inn med teskje, en viktig fortellerteknikk for å holde på seerne.

 

 

Ellers er jeg enig i at tidskoloritten er spot-on.

[BadSmile]

Likte ikke The Box i det hele tatt. Noen ting var på kanten til å bli idiotisk. Skuespillet var heller ikke godt. Kelly hadde smålig flaks med Donnie Darko, men det var alt. De to andre filmene har bare vært rotete og dårlig forsøk på å være originale.

[AvidGamer]

 

Svevende vannstråler, portaler gjennom vannet etc. Crazy shit. Det blir nok litt for mye av det gode, altfor tidlig i historien. Litt som å avsløre røykmonsteret i Lost i første episode. For ting inn med teskje, en viktig fortellerteknikk for å holde på seerne.

 

 

Ellers er jeg enig i at tidskoloritten er spot-on.

 

 

Vann portalene/teleport får vi ikke se før siste delen av filmen, hvordan er det for tidelig?

Vannstrålene, jeg renger med du snakker om di i "basen", ser vi veldig tidelig men hadde jeg ikke problemer med det. Vi snakker jo om et alien rase og vi kjenner ikke til de. Det gjorde dem bare enda mer alien for meg.

 

 

Likte ikke The Box i det hele tatt. Noen ting var på kanten til å bli idiotisk. Skuespillet var heller ikke godt. Kelly hadde smålig flaks med Donnie Darko, men det var alt. De to andre filmene har bare vært rotete og dårlig forsøk på å være originale.

 

At det ble "idiotisk", hvordan da? Vi snakker jo om et Sci-Fi film her.

 

Ja, skuespillingen er svært variabel i filmen, Diaz var grusomt å se på...det glemte jeg å nevne.

Endret 25. mai 2010 av AvidGamer

[DoktorBacon]

Selve vannportalscenen på zombie-biblitoket mente jeg kom ganske så midt uti filmen. Der tror jeg mange ble kastet ut av filmen med et knips. Det er vanskelig å lage sci-fi satt i et normalt univers, man veit aldri hvor lenge man kan ha med seg det kresne publikummet.

[FrankZito]

Wedlock (1991)

 

En grei sci-fi/action film, med en del kjente ansikter.

Plotet minnet om filmer ala The Running Man (1987), eller Fortress (1993).

Bedrageri, fengsel, psyko fangevokter og en solid dose med one-liners og action.

Den skal visstnok foregå i fremtiden, men utenom high-tech halslenker, som kan kurere halsbrann, og fjerne et hode, eller to i samme sleng, er det ellers lite som minner om utvikling.

 

Rutger Hauer gjør så godt han kan, men manuset er ganske platt, og enkelte scener virker unødvendige.

 

Ellers medvirker, James Remar, Mimi Rogers, Stephen Tobolowsky og Joan Chen. Til og med Danny Trejo er med i en veldig kort og liten rolle.

 

Den er milevis unna tidligere Rutger Hauger klassikere, som Blade Runner, The Hitcher og Wanted: Dead or Alive. Men funker som en grei nattfilm, om det ikke går noe annet på tv.

 

3/10

Endret 25. mai 2010 av FrankZito

[MrL]

LOST - Fra begynnelse til slutt

 

Jeg synes LOST fortjener sin anmeldelse som en film, fordi om det hadde vært en film, hadde det nettopp vært verdens beste etter min mening.

 

LOST er for det første, det mest spennende vist på TV noensinne. Jeg tror rett og slett de har nådd toppen, for jeg klarer ærlig talt ikke å forestille meg noe som var mer spennende enn da LOST var på sitt beste. Stadig vekk hører jeg syting om "jeg skjønner ikke", "så teit at det skjedde", og nå er det "for en ræva finale, hvor er svara?". Jeg tror rett og slett LOST er for intelligent for folk flest, og selv jeg må ha det inne med teskje noen ganger.

 

Dette er, det mest gjennomførte av all film og TV serie noensinne gitt ut. Serien virker som den skulle vært skrivd baklengs, for det er nettopp det som gjør LOST så genialt. At ting som plutselig skjer i sesong 1 skulle poppe fram i sesong 6, at det vi trodde var ubetydlige kommentarer fra skuespillerne kunne røpe langt dypere handlinger om fremtiden/nåtiden, bøker personene leser som røper handlingen i LOST, alt er genialt fra hver minste detalj, og det drøsser med easter eggs.

 

Jeg er sikker på at når jeg ser serien på nytt nå, kan jeg se mye annerledes nå som jeg vet alt. Jeg har allerede sett mye hendelser som får en helt annen vridning nå man vet siste del av LOST. Jeg skal ikke røpe handlingen i serien, men jeg kan si såpass at mysterier er kun et lite stikkord i LOST, lost graver seg ned til livets store spørsmål, og handler om mennesker, ensomhet, og så langt mye mer som jeg ikke orker å nevne.

 

Jeg tror vet at det aldri vil komme en så bra serie som LOST noensinne, dette er toppen. Jeg gir derfor en karakter som er overnaturlig høy, nettopp fordi LOST hever seg over alt annet som noensinne er laget, og sammenligne LOST med noe annet blir feil, fordi det er unikt på alle måter,- og hvis du enda ikke har skjønt LOST så ta deg tid, for det er sykt hva man kan oppdage når man pusler bitene til sammen. Bedre blir det ikke

 

11/10

Endret 25. mai 2010 av MrLG

[AvidGamer]

Og hva har du klart å "pusle sammen" av å se LOST som ingen andre har klart? Etter avsluttingen har folk stormet og klaget fordi den avklarte ingenting og gjorde alt verre. Og folka bak LOST har lovet at de skal gi ut mer informasjon.

 

Nå sluttet jeg å se LOST etter sesong 2, men har begynt nå på sesong 3 etter jeg hørte de avsluttet. Så jeg får se.

 

LOST er et god exsemplel på grådighet. Det var meiningen å være et mini serie på 1 seasong, men det tok helt av, så de fant på mer og mer tull for å melke kua. Til slutt vedder jeg at skaperene har ikke peiling på hva som skjer lenger.

Endret 25. mai 2010 av AvidGamer

[MrL]

Og hva har du klart å "pusle sammen" av å se LOST som ingen andre har? Etter avsluttingen har folk stormet og klaget fordi den avklarte ingenting.Og folka bak LOST har lovet at de skal gi ut mer informasjon.

 

Nå sluttet jeg å se LOST etter sesong 2, men har begynt nå på sesong 3 etter jeg hørte de avsluttet. Så jeg får se.

 

Avklart blir kanskje feil, men det har kommet teori som virker høyt sannsynlig. Dessuten hvis du ser recaps på youtube kan du finne veldig mye informasjon på hver episode fra forrige sesonger som gir et større bilde. Dessuten skjønner jeg ikke hvorfor folk leter etter så sinnsykt mye svar på alt det unaturlige som skjedde i LOST, da hele serien iutgangspunktet er urealistisk og det egentlig derfor ikke kan finnes noe logisk svar.

Endret 25. mai 2010 av MrLG

[AvidGamer]

Hva med den gigantiske "monster" greien vi opplevde i starten av serien? Den ristet jo hele skogen. Droppet de den ideenen, og satset på at folk glemte den ut? Eller skulle vi liksom godta at bjørnen gjorde det?

 

Heh, sorry. Jeg får se videre.

Endret 25. mai 2010 av AvidGamer

[Benbjo]

Og hva har du klart å "pusle sammen" av å se LOST som ingen andre har klart? Etter avsluttingen har folk stormet og klaget fordi den avklarte ingenting og gjorde alt verre. Og folka bak LOST har lovet at de skal gi ut mer informasjon.

 

Nå sluttet jeg å se LOST etter sesong 2, men har begynt nå på sesong 3 etter jeg hørte de avsluttet. Så jeg får se.

 

LOST er et god exsemplel på grådighet. Det var meiningen å være et mini serie på 1 seasong, men det tok helt av, så de fant på mer og mer tull for å melke kua. Til slutt vedder jeg at skaperene har ikke peiling på hva som skjer lenger.

 

Samme her. Vurderer å se den fra begynnelse til slutt en gang, men jeg hater, absolutt HATER, å se TVserier som slutter uten å gi svar på spørsmål. Det tyder på dårlig planlegging og er typisk for amerikansk TV. De lager en serie og ser hvor lenge den lever. Handlingen trekkes ut og trekkes ut før den til slutt blir kansellert uten at seerene får "closure". Bedre med serier der en sesong er en story cycle som avsluttes i siste episode. Mye slik som The Shield f.eks.

[MrL]

Og hva har du klart å "pusle sammen" av å se LOST som ingen andre har klart? Etter avsluttingen har folk stormet og klaget fordi den avklarte ingenting og gjorde alt verre. Og folka bak LOST har lovet at de skal gi ut mer informasjon.

 

Nå sluttet jeg å se LOST etter sesong 2, men har begynt nå på sesong 3 etter jeg hørte de avsluttet. Så jeg får se.

 

LOST er et god exsemplel på grådighet. Det var meiningen å være et mini serie på 1 seasong, men det tok helt av, så de fant på mer og mer tull for å melke kua. Til slutt vedder jeg at skaperene har ikke peiling på hva som skjer lenger.

 

Samme her. Vurderer å se den fra begynnelse til slutt en gang, men jeg hater, absolutt HATER, å se TVserier som slutter uten å gi svar på spørsmål. Det tyder på dårlig planlegging og er typisk for amerikansk TV. De lager en serie og ser hvor lenge den lever. Handlingen trekkes ut og trekkes ut før den til slutt blir kansellert uten at seerene får "closure". Bedre med serier der en sesong er en story cycle som avsluttes i siste episode. Mye slik som The Shield f.eks.

 

Spørsmålet er jo om svarene ligger der men om vi bare er for blinde til å se det? Trodde virkelig folk det skulle komme en liste i rulleteksten eller no, med svaret på alt?

 

Den ristinga kunne for alt vi vet vært smokey, kreftene han har kunne sikkert ristet en jungel. Produsentene sa jo selv også da vi det ristet og hørte den lyden at det var første gang vi hørte han

Endret 25. mai 2010 av MrLG

[Juleniss1]

Dette er, det mest gjennomførte av all film og TV serie noensinne gitt ut.

....nei.

[MrL]

Dette er, det mest gjennomførte av all film og TV serie noensinne gitt ut.

....nei.

 

Alt jeg sier er selvfølgelig personlige meninger, og jeg står på den. Ingen annen film eller serie har gitt meg i nærheten av det LOST har, på mange forskjellige måter. Dessuten skal jeg gjerne sett noe annet som er like detaljert og intelligent fra start til slutt, hvis du såfall mener noe annet tviler jeg på at du har sett LOST, isåfall har du ikke sett dypt nok. En film ville uannsett vært for kort til å være like omfattende som LOST

 

Et pent eksempel på LOST sin genialitet er når John Locke og Walt spiller Backgammon allerede i sesong 1, der Locke sier "Two players. Two sides. One is light one is dark", et helt uskyldig spill og kommentar på det tidspunktet, tror vi. Helt til vi finner ut at et tilnærmet spill spiller nettopp Jacob og broren i siste sesong, der de tilfeldigvis viser seg å representere hver sin side. Allerede i sesong 1 fikk altså et hint om hvem/hva som sto bak det hele , bare en av mange ting som er så genialt at jeg får frysninger.

Endret 25. mai 2010 av MrLG

[Crinderman]

Og hva har du klart å "pusle sammen" av å se LOST som ingen andre har klart? Etter avsluttingen har folk stormet og klaget fordi den avklarte ingenting og gjorde alt verre. Og folka bak LOST har lovet at de skal gi ut mer informasjon.

 

Nå sluttet jeg å se LOST etter sesong 2, men har begynt nå på sesong 3 etter jeg hørte de avsluttet. Så jeg får se.

 

LOST er et god exsemplel på grådighet. Det var meiningen å være et mini serie på 1 seasong, men det tok helt av, så de fant på mer og mer tull for å melke kua. Til slutt vedder jeg at skaperene har ikke peiling på hva som skjer lenger.

 

En del feilinnformasjon der. Hvis ikke showet slo an var det mulig at det bare ble rundt 7-13 episoder, men dette gjelder alle serier. Skaperne har sagt at de har visst de fleste store tingene fra starten, men hadde mye som de jobbet med og forandret. De hadde også planagt selve slutt scenen siden starten, noe som lett kan forstås når man hører alle snakke om "the last frame".

 

Det er faktisk så mange hint mot hva showet ender opp som i sesong 1 at det er umulig å si at de som skrev det ikke planla noe i den rettningen.

 

Det er sant at mange vil ha svar, men svar er jo aldri det viktigste. Og for å gjøre det helt klart så har nesten vært eneste mysterie blitt svart på. Kan bare tenke på graviditsproblemene og hvorfor Locke smiler når han ser Smokey + noen små trivielle som ubesvart.

 

Lost er et show som er så bra fordi det har så mange mysterier. Mange ting burde ikke bli helt oppklart. Iallefall ikke sagt rett ut, noe som irriterte meg litt i denne sesongen.

 

Alt i alt en av tidenes beste og mest emosjonelle serier.

 

Hva med den gigantiske "monster" greien vi opplevde i starten av serien? Den ristet jo hele skogen. Droppet de den ideenen, og satset på at folk glemte den ut? Eller skulle vi liksom godta at bjørnen gjorde det?

 

Heh, sorry. Jeg får se videre.

 

Haha. Det er en ganske viktig del av Lost og kanskje den delen av Lost som har blitt best forklart.

 

Dette er jo faktisk/blir hovedplottet på Lost og sammen med faren til Jack i den første episoden har det en direkte link til hele konflikten på øye og hva alt handler om.

 

Vi får se det som rister skogen i sesong 3. Og så får vi mer og mer informasjon.

Endret 25. mai 2010 av Crinderman

[Leprechaun]

Kick-Ass (2010)

 

 

En badass actionhelt film.

 

 

Handler om en gutt som heter Dave. Dave er veldig interessert i superhelt-tegneserier og stiller seg spørsmålet om hvorfor det ikke er noen som blir superhelter i verdenen. Dette gjør han noe med og bestiller seg en "kul" drakt på nettet. Uten superkrefter eller noe erfaring innenfor kampsport braker han løs på de kriminelle

 

 

Filmen varer i nesten 2 timer og i løpet av den tiden koste jeg meg skikkelig. Hvis du er glad i badass-filmer som The Chronicles of Riddick eller lignende med "one-man army, charger inn og killer alle", er dette filmen for deg.

 

 

Dette er filmen som får Batman til å virke som en pyse.

 

 

Jeg gir filmen 10/10 - Utrolig morsom og kul.

[tjalla]

Synd ikke filmen bare handlet om Hit-Girl og faren. Kick-ass og Red Mist ble til sammenligning særs kjipe.

[Leprechaun]

Synd ikke filmen bare handlet om Hit-Girl og faren. Kick-ass og Red Mist ble til sammenligning særs kjipe.

 

 

 

Det er sant. Er utrolig lei av skuespilleren som har rollen til Red Mist.

Vi får se hvordan det utvikler seg i 2'ern. Og om Kick-Ass blir litt mer kickass.

Endret 25. mai 2010 av Leprechaun

[magnusbe]

Kontrasten mellom klovnane Kick Ass og Red Mist og dei som veit kva dei held på med var viktig for filmen. Det ville ikkje vore ein komedie utan, men ein remake av Leon.

[DoktorBacon]

Jeg tror rett og slett LOST er for intelligent for folk flest, og selv jeg må ha det inne med teskje noen ganger.

 

Lost mistet ikke seere fordi serien ble for intelligent. Den mistet seere fordi rytmen stoppet opp i sesong 2 og 3, og fordi serien bevegde seg for langt unna det relativt realistiske fundamentet åpningsesongen baserte seg på.

[tjalla]

Kontrasten mellom klovnane Kick Ass og Red Mist og dei som veit kva dei held på med var viktig for filmen. Det ville ikkje vore ein komedie utan, men ein remake av Leon.

For min del var det ikke "amatørene vs. proffene" som gjorde det så forbanna morsomt for min del, men Hit-Girl og faren hennes alene. Slik jeg ser det, kunne de pent ha kuttet ut Kick-Ass og Red Mist og dratt pedotendensene enda et hakk opp. Fy, da hadde det blitt morsomt. Samtidig hadde vel filmen aldri blitt distribuert... oh well! Leon Schmeon - oppskrytt.

Endret 25. mai 2010 av tjalla