Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[MrLuni]

Bøker er ALLTID bedre en filmene da

[Bytex]

Og spillet om filmen om boka er HVERTFALL elendig. Alltid.

Endret 12. april 2010 av Bytex

[Bakura]

Har du lest boken? Jeg elsker boken, men er "redd" for at filmen skal vise seg å være katastrofe i forhold.

 

Nei dessverre, har ikke hat anledningen til det, men tenker at jeg kommer til å lese den i nærmeste fremtid. Og som [email protected] sier lever aldri opp filmene til bøkene og ikke spillene av filmene heller for den saks skyld

[Lawliet]

Det er en grunn til at boken alltid kommer først. Just sayin...

[Bytex]

Husker en historie fra en avis i sverige, der en journalist var så irritert over all merchandisingen, at de hadde laget BØKER av lord of the rings-filmene også, nå. For å tjene enda mere penger selvsagt.

[TMB]

Haha, fail...

[AvidGamer]

Det er en grunn til at boken alltid kommer først. Just sayin...

 

I forhold til hva? Fins jo masse filmer ute som er ikke bassert på bøker. Flere som får bøker ETTER filmene, beste eksempel er Star Wars og Star Trek.

[Greysteel]

Bøker er ALLTID bedre en filmene da

Sant nok, men det finnes likevel mange veldig gode filmadapsjoner.

[Dotten]

Og nå som de tydeligvis har gått tom for bøker å adaptere til film, så går man til å lage film basert på leketøy. Dog ikke av den seksuelle sorten (med mindre man brukte Transformersen til noe innovativt...).

 

Filmer basert på noe man selv har erfart fra andre steder vil alltid ha vedkommendes fantasi og etablerte forventninger å overkomme. Ikke lett den der

[Theo343]

Du klarer vel å copy-paste tittelen inn i søkemotoren oppe i hjørnet? Vips så er du inne på filmens side på IMDB. Latskap går begge veier.

Det var et generelt ønske å få en god praktisk standard for postingen.

 

Joda jeg har klart å skrive "imdb filmtittel" i adresselinjen til Firefox i mange år. Vips så er du også inne på filmsiden hos IMDB.

 

Men hvorfor ikke bare gjøre ting godt i utgangspunktet.

 

Ellers veldig unødvendig å måtte gå til IMDB el. for å sjekke når en film er utgitt og det oppgis som regel i alle andre sammenhenger man omtaler filmer.

Endret 12. april 2010 av Theo343

[Dotten]

Om folk legger til lenker så blir det ekstra herlig for de av oss med FF og IMDB-preview add-on. Da kan vi bare med enkel mouseover få info.

[Lawliet]

Det er en grunn til at boken alltid kommer først. Just sayin...

 

I forhold til hva?

Hæ?

 

Jeg vet at filmer er blitt "bokisert", men poenget mitt var at bøkene er "best" sett at de kommer før filmen. Hypotetisk sett, ville man sagt det samme om Potter filmene kom først?

[Dorian Gray]

Det er helt naturlig å filmatisere medie som ikke er laget for film, rett og slett fordi film er så utrolig spennende med så mange dyktige mennesker. Jeg ser ingenting galt med det, og synes ikke det viser tegn på mangel på kreativitet i det hele tatt. Hver eneste film Kubrick laget var basert på en bok, Gudfaren og Apokalypse Nå! var bøker, Kurosawa var glad i Shakespeare, osv i det uendelige.

 

Jeg gleder meg veldig til Dorian Gray-spillet kommer ut, forresten.

[Juleniss1]

Husker en historie fra en avis i sverige, der en journalist var så irritert over all merchandisingen, at de hadde laget BØKER av lord of the rings-filmene også, nå. For å tjene enda mere penger selvsagt.

Regner med det er denne du tenker på:

 

 

Ikke for å ødelegge en fin historie, men teksten er skrevet ironisk. Legg også merke til at bildet er passende laget slik at kun innledningen er kommet med. Det er heller ikke denne Erica som har skrevet teksten.

[Theo343]

Om folk legger til lenker så blir det ekstra herlig for de av oss med FF og IMDB-preview add-on. Da kan vi bare med enkel mouseover få info.

 

jeg håper

 

Fin, fin sak.

Endret 12. april 2010 av Theo343

[FrankBjarne]

Husker en historie fra en avis i sverige, der en journalist var så irritert over all merchandisingen, at de hadde laget BØKER av lord of the rings-filmene også, nå. For å tjene enda mere penger selvsagt.

Regner med det er denne du tenker på:

 

 

Ikke for å ødelegge en fin historie, men teksten er skrevet ironisk. Legg også merke til at bildet er passende laget slik at kun innledningen er kommet med. Det er heller ikke denne Erica som har skrevet teksten.

 

what. Da har vi proof på at svensker er dumme

(Måtte ta med den siste smileyn siden den var så stygg)

[Dorian Gray]

Ikke for å ødelegge en fin historie, men teksten er skrevet ironisk.

what. Da har vi proof på at svensker er dumme

(Måtte ta med den siste smileyn siden den var så stygg)

Dobbel-what.

[Analmeth]

Interessant, jeg er en av de som ikke likte Blade Runner særlig godt, men har bare sett den 1 gang og det var for under et år siden. Kanskje jeg skal prøve meg på et gjensyn snart. Jeg husker ikke hvilken versjon jeg så sist, men vet det finnes flere forskjellige. Hvilken versjon er "best" for meg?

 

Final Cut er nok den mest anerkjente og beste versjonen, men jeg har ikke sett noen av de andre versjonene så jeg skal ikke være for brå her.

Uansett, et gjensyn hadde vært på sin plass. En fantastisk film!

[CypheroN]

Er de dumme som skriver ironiske tekster?

[DoktorBacon]

Men hvorfor ikke bare gjøre ting godt i utgangspunktet.

 

Selvsagt er det bedre å gjøre det slik du sier. Det hadde vært enda bedre om folk i tillegg til en utfyllende anmeldelse, la til direktelinker til trailerne og undertøysbilder av hun fine skuespillerinnen som spiller birollen. Det ville hevet den praktiske standarden, men ikke nødvendigvis kvaliteten på det som blir skrevet. Folk legger ned forskjellig arbeid i omtalene, og jeg synes ikke vi bør stenge ut de som kun skriver en kjapp setning og derfor ikke orker å inkludere alt det andre.