Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[blob saget]

Det coveret gir meg litt MacGyver-vibber...

[Attityd]

Er jo en film fra 1993 som foegår på 70 og 80 tallet.

[Analmeth]

Jeg er helt enig i anmeldelsen. Daniel Day-Lewis er definitivt i verdenseliten av skuespillere.

[CypheroN]

Er jo en film fra 1993 som foegår på 70 og 80 tallet.

Hva med det? Coveret er da fortsatt latterlig, hehe.

 

(Jeg digger Daniel Day-Lewis, og jeg vil sikkert like filmen også.)

[nybb]

Siste film:

 

[2009] Funny People

 

5/10

[Gunfreak]

Er jo en film fra 1993 som foegår på 70 og 80 tallet.

Hva med det? Coveret er da fortsatt latterlig, hehe.

 

(Jeg digger Daniel Day-Lewis, og jeg vil sikkert like filmen også.)

 

 

Bare pene pene damer skal ha så mye av trynet sitt på et kover.

 

Menn skal aldri ta opp mer en 1/3 av et kover

[Xtra]

Filmen er veldig bra og kan absolutt anbefales! (In The Name of the Father, altså)

[Gjest Bruker-127711]

Heat - Fy faen for en bra film! Spennende fra start til slutt (bortsett fra noen få dødpunkter, men det var ikke mange), pluss at den må ha noen av de feteste scenene noensinne! Slutten var så nervepinnende at jeg holdt på å dø der jeg satt! Gode skuespillere, og de 3 timene ble veldig korte timer. 9/10.

[MrLuni]

hehe noen som har tilfeldigvis kommet borti noe som heter "mindfuck moviepack" (eller hva det heter).?

[Valeit]

Harry Brown

 

Sitter igjen med en veldig positiv film overraskelse. Etter en litt treg førstedel tok den seg godt opp på den siste delen. Jeg hadde forvendtet en lavbudsjett-film med middels skuespill(uten om hovedrollen spilt av Michael Caine), men fikk det motsatte.

Overrsakende stor størrelse på filmen også, spesielt mot slutten.

 

4/5 - God

[Crinderman]

The Call Of Cthulhu (2005, Andrew Leman)

 

Fantastisk at noen faktisk våger å lage en stum film i våre dager. Dette er vel den største mer eller mindre store stum filmen siden tidlig på 30-tallet(hvis vi ikke teller Silent Movie), og funker det? Jepp, det gjør det faen meg!

 

Med et svært komplekst plott klarer denne filmen å hoppe frem og tilbake i tid med flashback inne i flashback uten at det på noen måte skader strukturen, faktisk så er det rammene for historiens struktur, og det funker så jævlig godt at det setter et stort smil på fjeset mitt.

 

Alt vi kunne forvente å få fra en mesterlig skrekk film fra 20-tallet får vi her. Alt stemmer bare. Alt fra effekter til mystikk til spenning. Dette er et mesterverk. 10/10.

Endret 19. mars 2010 av Crinderman

[CypheroN]

The Set-Up (1949)

Fantastisk forløper til Raging Bull og The Wrestler. Så og si samme tema og plot som The Wrestler, men den er bedre, og inneholder masse småtteri som gjør den nettopp akkurat det. For det første foregår filmen i real time (filmen varer i 1t12min, og filmen foregår like lenge). Boksescenene er uten tvil på linje med RB, med fantastiske individuelle ansikter som er like viktige for seeren som de i selve ringen. Engasjerte mennesker (en kar som aldri får trukket inn sigaren, en engasjert blind person, en skrikende dame og flere) gjør filmen bedre. Klippingen fra boksering til publikum er helt magisk, perfekt kinematografi, lydbilde og t.o.m det lille av musikk som er med, er veldig bra. Klassisk amerikansk dramafilm satt i en noir-setting med interessante karakterer og scener, gjør dette til en veldig god film. 9/10.

Endret 19. mars 2010 av CypheroN

[svinepelz]

Salò o le 120 giornate di Sodom aka. Salò or The 120 Days of Sodom (1975)

 

 

Den er relativt mild i forhold til boka den er basert på, men Salò har likevel fått et rykte som en av tidenes mest kontroversielle filmer, kanskje bare matchet av beryktede og stjernespekkede Caligula. Der Caligula er en relativt konvensjonell (og en smule kjedelig) film etterbehandlet med en generøs mengde hardcore-porno der regissøren syntes at det kunne passe (opptil flere steder), er Salò en helt annen type film. Den er svært lite eksplisitt, rent bortsett fra at du får se en del nakne kropper. Filmen drar en slags American Psycho, en annen film basert på en svært så eksplisitt bok, der filmskaperen har valgt å være mindre in-your-face enn forfatteren.

 

Mange har slitt med å komme seg gjennom denne filmen, og jeg tror at filmen er en god test på en persons empati - jo mer du får lyst til å bare avslutte hele greia og heller se på noe annet, jo bedre stilt er du antakelig som menneske. Akkurat det bekymrer meg litt, siden jeg ikke hadde spesielt store problemer med filmen. Jeg prøver ikke å være kokett når jeg sier dette, men jeg er litt bekymret for om jeg muligens har blitt avstumpet på mine eldre dager

 

Salò skildrer fornedrelse, sadisme, overgrep og maktmisbruk på en svært så brutal måte. Kort fortalt går historien ut på at tre middelaldrende italienske menn under andre verdenskrig drar med seg 18 ungdommer til en herregård, der de stort sett tvinges til å gå rundt nakne og utsettes for seksuelle overgrep og alskens andre ufyselige handlinger. Fire middelaldrende kvinner bytter på å underholde forsamlingen med sexhistorier fra sin ungdom for å holde stemningen oppe, mens en liten gjeng soldater passer på at ingen stikker av.

 

Filmen har blitt kalt et mesterverk av mange, noe jeg stiller meg kritisk til. Javisst er det en modig film, en film som sannsynligvis ikke hadde kunnet blitt laget i dag. Den har også klare kunstneriske kvaliteter, og en del sterke metaforer. Den skjemmes likevel av en del slett skuespill - stivheten, det teatralske og mangelen på naturlig flyt gjør at det ofte er vanskelig å leve seg skikkelig inn i handlingen (noe som i og for seg kanskje er mer et gode enn et problem til tider). Ellers har jeg ikke så mange konkrete innvendinger, selv om jeg sitter med en følelse av å være "slightly underwhelmed" uten å kunne sette fingeren på hvorfor.

 

Jeg ender på karakter 7/10 til Salò. Det er en filmhistorisk viktig og interessant film, og selv om jeg egentlig kanskje heller mer mot 6/10 enn 7/10 så gir jeg litt ekstra fordi den våger så mye som den gjør.

[KKake]

Zombieland (2009)

 

Vel, hva kan en si? Left 4 Dead i filmform? Vel, ja, det er tydelig at filmen er blitt inspirert av Left 4 Dead og vice versa hva Left 2 Dead 2 angår. Zombieland er Left 4 Dead (altså zombieapokalypse med fire overlevende) pluss en liten dose "amerikansk gutt som aldri har fått seg noe" og passe mye humor. Må jeg må si jeg likte filmen, den var underholdene og morsom. Desverre manglet den litt spenning og var litt klisjéfyllt, men alt i alt en film jeg gjerne skaffer meg i filmsamlingen for å ha noe hjernedød og fantastisk morsom underholdning. Zombier er alltid win! Likte det at slutten også antyder at det kommer en 2'er, for jeg likte gjengen i filmen!

 

7.5/10

[Hyperio]

Zombieland ble jeg veldig positivt overrasket over.

[vikingkylling]

 

 

Night of the Demons 3: Demon House

 

To tenåringsjenter drar på Halloween-fest, men får trøbbel med bilen. Noen andre ungdommer er den litt mer tvilsomme typen kjører samme vei og plukker dem opp. Etter en litt uheldig episode på en bensinstasjon prøver de å stikke av fra politiet og bestemmer seg for å gjemme seg i et hus. Det er jo en stort, fint hus omringet av en høy mur, og det ser ikke ut til at noen bor der. Bortsett fra en viss Angela...

 

Er ikke helt sikker på hva jeg skal si om denne. Effektene er meget bra, og historien bedre enn de to første. Det er ikke lenger uskyldige ungdommer på fest, men kriminelle på flukt fra loven. Det gir en annen flyt i filmen, siden de er i stand til å sloss tilbake mot demonene. At politiet jakter på dem gir oss bare enda flere tullinger å drepe på kreative måter, og vi får ganske mye action allerede ganske tidlig. Hadde ikke regnet med at den skulle være noe særlig bra, men jeg likte den faktisk bedre enn de to første.

 

Vurdering: 8/10

[Bear^]

Outlander (2008)

 

Igjen et offer av mine bensinstasjonimpuls kjøp. Eh ja, det bruker ikke oftest ikke å gå noe særlig bra.

 

Og dette var ikke store unntaket.

 

Historien forteller om en utenomjordisk "mann" som jakter på et beist og tilfeldigvis ender opp med å kræsje på jorda, tid? Vikingetiden. Med seg i bagasjen har han et utyske av et eller annet beist som han og tilfeldigvis slipper løs på de intetanende vikingene.

 

Historien slik sett er ikke det aller verste jeg har sett. Litt typisk og litt klisjetung men fungerende. Det er derimot mye utroverdig i denne filmen og det er der svakhetene slår til. Først og fremst i starten får han vite at språket er gammelnorsk ut etter en dingseboms som lærer han hvor han er, og språket. Når man da setter i gang med dialogene er det på litt amerikansk (tykk som F) og litt erkebritisk i form av John Hurt som Rothgar. Troverdigheten ville vært litt bedre om de hadde gjort det på samme måte som "Defiance" gjorde hvor mesteparten av dialogen foregikk på brokken engelsk men og noe på polsk/russisk/tysk. Men neida, her er det kun amerikansk eller britisk engelsk. Det ødelegger litt av troverdigheten, spesielt siden det står svart på hvit at det er gammelnorsk som skal være språket.

 

En annen form av lite troverdighet kommer i form av et sverd som skal smies. Dette blir gjort med metal som den utenomjordiske fisker opp fra skipet sitt. Nå, vi er i 709, i vikingetiden. Stål er en legering fremdeles mange år frem i tid for disse herrene, og så kommer da en mann her med noe totalt ukjent metall, og swup har man et fantastisk sterkt sverd? Lite troverdig.

 

Og sist men ikke minst, utyske som de slåss mot. Skal ikke røpe for mye, men om de hadde holdt seg såpass troverdig at det var en faktisk "drage" lignende ting, og tatt litt sagn fra vikingetiden med seg i filmen, hadde det vært mye mer troverdig. Men her har man Osram lys show i store baner av et eller annen som man ikke engang vet hva er.

 

Historien er da sett litt vel tynn, skralten og utroverdig. Men det som tipper over hele begeret er fremføringen. Musikken er helt greit, men fremføring og kameraarbeidet er i mange tilfeller helt bedriten og det ser ut som regisør McCain har hadt store problemer med å diregere kamerafolket sitt, samt holdt kontroll over stabben sin på generell basis. Vikinge omgivelsene ser troverdig ut og det føles litt som Norge, men det hjelper lite når mye av filmen foregår enten i mørket eller i en forbanna trang grotte. Noe som igjen legger seg på det mange ganger irriterende kamera arbeidet.

 

Filmen er ikke et totalt makkverk, der finnes værre der ute, men dette er definitivt ikke noe film jeg vil anbefale.

 

Karakter: 3/10

Endret 20. mars 2010 av Bear^

[AvidGamer]

Last Ride (2009)

 

 

thesinner anbefalte denne etter jeg anmeldte The Road, så jeg stupet i det.

 

Falt ikke helt i smak. Rotete fortalt, og måten den er fremskildret på gav meg ingen følelser for faren eller ungen. Enaste jeg satt med var en utrolig frustrasjon fordi det hele var totalt unødvendig!

 

 

Hadde faren bare ringt politiet like etter å slått ned han fyren som missbrute sønnen ville det ikke vært så gale. En hvilket som helst dommer ville forstått!

 

 

Filmen har en treig tempo, og dette er greit. Men likevel føles forholdet mellom far og sønn veldig hastet ut, de presser på heldelser og forventer at det skal sette inntrykk.

 

Flott kover bilde da...

 

5/10

Endret 20. mars 2010 av AvidGamer

[HalfLife3]

Possession (2009)

 

Skrekkfilm? Ingenting med denne filmen kjennetegnet en skrekkfilm, Romantisk Drama kaller man dette.

 

3/10

 

Case 39 (2009)

 

Denne begynte ganske bra, men tapte seg veldig etterhvert, likevel ikke helt forgjeves.

 

6/10

[KKake]

Zombieland ble jeg veldig positivt overrasket over.

 

Jeg også faktisk.