Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Eaan]

Om du var underholdt i godt over en time, så kan ikke en dårlig replikk i slutten ødelegge så mye av filmen?

[thesinner]

Seven Pounds

 

Veldig god og fin idé, men litt dårlig gjennomført. Klumsete og kjedelig utvikling i historien... Dette kunne vært en genial film med en skikkelig twist, men sånn ble det altså ikke... 6/10.

 

 

Til dere andre som har sett filmen: det var meningen å høre en falsk tone i piano-themet eller? Litt artig detalj isåfall...

Endret 24. januar 2010 av thesinner

[tjalla]

amir: Hva var siste replikk, for de av oss som ikke lot oss plage?

Endret 24. januar 2010 av tjalla

[Skogsraa]

Jeg husker ikke den siste replikken engang. Det er uansett helt på trynet å skulle la èn replikk ødelegge en hel film.

[CypheroN]

Gjøkeredet for tredje gang. Var pizza/poker hos meg, og vi skulle avslutte med en film. To av gutta hadde ikke sett den, så ble den.

 

Morsom og trist, som vanlig. Får fortsatt frysninger under tyggis-scenen. 9/10.

[Skogsraa]

Nosferatu (1922)

 

Kjedet meg i morges. Ganske kul film! Den første stumfilmer jeg har sett som ikke har vært Charlie Chaplin. Skuespillet var uvant. Alle bevegelser overdrives jo noe helt ekstremt.

 

Det som overrasket meg var effektene. De var mye bedre enn ventet.

 

5/7

[Dotten]

Fikk for første gang på måneder tid til å gå på kino, ble til at vi så Avatar. Visuelt sett utrolig pen å se på, suksessen til denne filmen vil ventelig åpne for en 3D-æra. Som jo er spennende og positivt, for potensialet er der. Spesielt til å lage filmer som er langt bedre enn denne.

 

For å være beæret med en slik visuell dybde er den paradoksalt nok ufattelig tynn, med en fremstilling som er mer svart/hvitt enn det meste. Nå er den jo ment å nå ut til alle, som sikkert forklarer det meste av dens åpenbare mangler. Jeg prøvde å se denne filmen på de premissene Cameron med sitt gigantiske markedsføringskampanje prøvde å selge det som; Noe som ikke krever at man "slår av hjernen" (slik som eksempelvis er tilfellet for gøyale filmer som Independence Day og Transformers).

 

Den er intellektuelt ikke stimulerende, den er ikke særlig kreativt spennende og den mangler fullstendig filosofisk utfordring. Verst av alt var at jeg følte ingenting, den var impotent på det emosjonelle plan. Det er vanskelig å kalle dette sci-fi, det er i hvert fall ikke god sci-fi. Et gøyalt eventyr kanskje, den er så politisk korrekt at den i hvert fall ikke vil utfordre etablerte sannheter der den lirer av seg dialog selv Michael Bay klarer bedre.

 

Med så mye arbeid lagt ned i det visuelle, er jeg skuffet over hvor tafatt dårlig lydsporet var. Det virket fullstendig blottet for entusiasme. Regien var så til de grader forutsigbart at det virket som Cameron fulgte en eller annen 12-stegs manual. Det hjelper ikke med kjedelige skuespillerne. Kanskje fordi de var satt til å spille klisjefylte stereotyper som er en god matbit til de fordomsfulle. Og hvor ble det av sjarm og humor? Det kunne i hvert fall gjort dette til en god eventyr-opplevelse.

 

Na'vier var sexy og vakre, men ansiktene deres mangler en liten x-faktor. Alt for stilrent til å passe inn. Men resten av det visuelle var en fryd for øyne gjemt bak harry 3D-briller. Ingen ord kan forklare hvilken muligheter som her ligger og Cameron har gjort en god jobb med å utnytte dette.

 

Dette var som deja-vu av spillbransjen, når 3D-grafikkortene tok over og spill ikke lenger var forventet å ha noen god historie slik som den gang de var avhengige av det. Heldigvis har den bransjen reddet seg inn igjen og jeg håper det samme skjer for filmbransjen.

 

Avatar er mest av alt en pioner som gikk seg vill. Jeg angrer på at vi ikke så Sherlock Holmes i stedet, for dette ble skuffende middelmådig.

[Bytex]

Jeg tror Cameron ringte Michael Bay for å få inn litt 'splodes på slutten. Pluss spurte Disney om det var OK at han rippa hele historien til Pocahontas så lenge han endret navnene. Og som kjent, nobody says NO to James Cameron.

Endret 24. januar 2010 av Bytex

[svinepelz]

I går lot jeg kona bestemme, og da ble det Twilight på Blu-Ray, gitt. Jaja. Sett den før har jeg også.

 

Twilight

 

Sett i lys av all latterliggjøring denne filmen har fått så er det en overraskende god film. Perfekt er den langt i fra - man merker at målgruppen ikke er ens eget kyniske vesen der man sitter og småflirer av de angstbiterske ansiktsuttrykkene og den hvalpete kjærlighetshistorien. Likevel, visuelt er filmen flott, lydsporet fungerer bra, og en del gode skuespillerprestasjoner (ikke minst Billy Burke i en fantastisk rolle) gjør at filmen delvis klarer å løfte seg ut av hengemyra. Det blir en del ufrivillig humor, men mye funker bra også, og i forhold til etterfølgeren, New Moon, er dette bortimot Oscar-materiale over hele fjøla.

 

Karakter 5.5/10

Endret 24. januar 2010 av svinepelz

[luser32]

Dotten: Godt sagt, bra det er flere der ute som ikke ble trollbundet.

[Geir M]

Avatar er mest av alt en pioner som gikk seg vill. Jeg angrer på at vi ikke så Sherlock Holmes i stedet, for dette ble skuffende middelmådig

Tviler på at du angrer like mye etter å ha sett Sherlock Holmes.

[luser32]

Sherlock Holmes, selv om den hadde en del svakheter, var langt mer underholdende enn Avatar.

[Cuneax]

Syns begge to var meget underholdende = Jeg vinner

[DoktorBacon]

Hvorfor vil ingen se Sherlock på kino med meg

 

Jeg trodde Robert Downey Jr var inn.

Endret 24. januar 2010 av DoktorBacon

[Dorian Gray]

Evil Dead II (1987)

Veldig underholdende film, og absolutt en film verdt å få med seg hvis man har tenkt å lage film på egen hånd. Sammen med Evil Dead, El Mariachi, Saw, Primer og kanskje til og med Napoleon Dynamite så er dette filmen som kan vise deg hvor utrolig mye som kan gjøres hvis man har like mye kreativitet som James Cameron har budsjett. Det er en fryd å se billige løsninger som imponerer og man tilgir de løsningene som ikke nødvendigvis var så gode. Til tross for at filmen følger sjangertropes nærmest religiøst er den likevel engasjerende og til tider svært morsom. Jeg anbefaler at man tar den med noen venner, noen øl og en del popkorn, med oppfølgeren klar. Jeg er nemlig veldig klar for nummer tre i serien.

8/10

[Suburbian Hero]

Vent nå litt, New Moon er verre enn den første? Jeg har allerede utviklet et sterkt hat til Twilight generelt, etter eneren. I flere måneder klarte jeg å holde meg unna det mølet der, men en dag fikk nysgjerrigheten det bedre av meg. Jeg angrer fremdeles, det var rett og slett en elendig film. Det var noen lyspunkter, men filmen var søppel over det hele.

 

Nå har jeg en venninne som går rundt og sier at New Moon er bedre, men dette stemmer ikke? Hvis det er sant, så holder jeg meg unna den. Jeg har ikke lyst på flere sånne opplevelser, og jeg er generelt veldig tolerant når det kommer til film.

[CypheroN]

Det som er så fantastisk med Evil Dead-filmene er at alle tre er like gode. Det er ikke ofte slik. Army of Darkness' sin slutt (hvis du ser den "riktige") er veldig bra. Den alternative slutten (eller er det omvendt) er derimot skikkelig dårlig.

[Bytex]

Den alternative er vel

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

der han tar for mange dråper og våkner opp til en apokalyptisk fremtid? Mens i den vanlige slutten er han tilbake på s-mart og forteller historien til jobbkompisene sine.

Endret 24. januar 2010 av Bytex

[Staalkontroll]

for dette ble skuffende middelmådig.

 

Du har satt ord på mine tanker!

Alle rundt meg, delvis venner og familie går rundt å hyper denne som den beste filmen noen sinne produsert av Hollywood. Var på kino å så den sammen med kona. Etter filmen slutt hadde jeg bare en tanke i hode: "Var dette alt?"

[Dorian Gray]

Gawd, spoilers, din cockfag.