Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[sch0n]

Ja, jeg tror vi slår oss til ro med alle er forskjellig.

 

Nei jeg er ikke redd for å blir forandret som menneske eller no slikt, og, ja, selvfølgelig gjemmer jeg meg vekk/isolerer meg for direkte vemmeligheter; Jeg vil jo bare ikke se på sånt, og dersom jeg mister kontroll over kropp eller på annen måte ikke har autoritet til å kontrollere DVD-spilleren, tror jeg jeg har større problemer enn hve skjermen viser, for å være helt ærlig.

 

Den dagen jeg havner i nevnte scenario, vel, jeg går ikke å tenker på at filmer kan bli virkelig, det er tross alt film.

 

Er heller ikke religiøs.

Endret 4. oktober 2009 av excel

[Dorian Gray]

Dokumentaren skiller seg ikke ut på det tekniske eller noe sånt, det er bare hendelsene i filmen som ryster.

Vis meg en dokumentar som er bedre klippet.

 

Når det gjelder karakter så blir det litt meningsløst da det ikke er selve filmen man bedømmer, men historien og hendelsene og menneskene bak. Skal man klage på dårlig pacing i en film som kartlegger et fenomen i sanntid hvor viktige detaljer må med? Det er mye viktigere å få frem følelsene filmen vakte enn å sette en karakter. Opplevelsen var grusom men den sterkeste jeg har fått av en film - noen vil kalle det en 10/10 situasjon.

Endret 4. oktober 2009 av Dorian Gray

[ole_marius]

Har et spørsmål til dere som ofte skriver en liten anmeldelse her inne...

 

Jeg og alectbm har/prøver å starte opp en frivillighets prosjekt som skal være mer eller mindre en erstatning for kulturo.no.

 

Siden vi skal bruke er operativ og klart til å brukes allerede nå. Er det en vis interesse hos folket å prøve å få liv i et slik prosjekt?

Endret 4. oktober 2009 av ole_marius

[CypheroN]

Dokumentaren skiller seg ikke ut på det tekniske eller noe sånt, det er bare hendelsene i filmen som ryster.

Vis meg en dokumentar som er bedre klippet.

Jeg har ikke sett så mange dokumentarer, men jeg trodde klippingen denne dokumentaren hadde var mer eller mindre vanlig?

PS: HUGE SPOILER

 

Det var når vi fikk vite at Zachary var død og det kom et slags skrik, og avisen ristet, at jeg synes den var litt bedre enn noe annet. "I would'a killed that bitch right here, right now!" Men så ble jeg vel såpass blendet av innholdet at jeg ikke tenkte på det tekniske noe særlig.

 

[Dorian Gray]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Jeg ble absolutt opptatt av det tekniske, spesielt hvordan han klarte å få historien til å utfolde seg basert på opptak gjort i de forskjellige stadiene av filmen. Klippingen var i tillegg svært imponerende flere ganger da målet var å få frem hvordan alle snakket i munn på hverander. Det du nevner i spoiler virket litt merkelig da jeg så det, men jeg var så forferdet at jeg ikke klarte å tenke så mye på det. Det er flere andre steder i filmen hvor den utmerker seg teknisk, men det er ikke akkurat noe verdt å legge merke til. Når man sitter igjen med det inntrykket man gjør og har fått historien formidlet på en så fantastisk måte så ser jeg på det som CGI - hvis man ikke legger merke til det så gjør det jobben sin. Musikken synes jeg også var knallgod, og når én mann står bak alt så får jeg virkelig respekten for ham som dokumentarist.

[Hopperesque]

Jeg gir "Dear Zackary" 6/10. Et godt stykke unna virkelige godbiter, som Lake of Fire og Hearts and Minds.

Hearts and Minds må jeg få sett. Doku om krigen fra krigstia? Er det ikke?

Dokumentar om Vietnamkrigen.

[Husam]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Jeg ble absolutt opptatt av det tekniske, spesielt hvordan han klarte å få historien til å utfolde seg basert på opptak gjort i de forskjellige stadiene av filmen. Klippingen var i tillegg svært imponerende flere ganger da målet var å få frem hvordan alle snakket i munn på hverander. Det du nevner i spoiler virket litt merkelig da jeg så det, men jeg var så forferdet at jeg ikke klarte å tenke så mye på det. Det er flere andre steder i filmen hvor den utmerker seg teknisk, men det er ikke akkurat noe verdt å legge merke til. Når man sitter igjen med det inntrykket man gjør og har fått historien formidlet på en så fantastisk måte så ser jeg på det som CGI - hvis man ikke legger merke til det så gjør det jobben sin. Musikken synes jeg også var knallgod, og når én mann står bak alt så får jeg virkelig respekten for ham som dokumentarist.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Jeg syntes også det tekniske var meget godt løst, og scenen dere henviser til satt en god støkk i meg ihvertfall, den bidro vel til at jeg satt måpende gjennom resten av filmen nærmest. Jeg synes likevel ikke det tekniske aspektet var det som gjorde denne filmen spesiell. I tillegg til en meget engasjerende historie var det fortellerens utgangspunkt for å lage filmen, og måten hans motiv ble forandret underveis som var det mest interessante. Han gjør det i tillegg ypperlig. Det er ikke vanskelig å tenke seg at en slik dokumentar kan ende opp som ren sosialpornografi, men jeg synes stort sett han holder seg på riktig side her også... Selv om denne filmen sikkert ikke er like hyggelig å se for etterkommere av Shirley.

[Dorian Gray]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Jeg ble absolutt opptatt av det tekniske, spesielt hvordan han klarte å få historien til å utfolde seg basert på opptak gjort i de forskjellige stadiene av filmen. Klippingen var i tillegg svært imponerende flere ganger da målet var å få frem hvordan alle snakket i munn på hverander. Det du nevner i spoiler virket litt merkelig da jeg så det, men jeg var så forferdet at jeg ikke klarte å tenke så mye på det. Det er flere andre steder i filmen hvor den utmerker seg teknisk, men det er ikke akkurat noe verdt å legge merke til. Når man sitter igjen med det inntrykket man gjør og har fått historien formidlet på en så fantastisk måte så ser jeg på det som CGI - hvis man ikke legger merke til det så gjør det jobben sin. Musikken synes jeg også var knallgod, og når én mann står bak alt så får jeg virkelig respekten for ham som dokumentarist.

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Jeg syntes også det tekniske var meget godt løst, og scenen dere henviser til satt en god støkk i meg ihvertfall, den bidro vel til at jeg satt måpende gjennom resten av filmen nærmest. Jeg synes likevel ikke det tekniske aspektet var det som gjorde denne filmen spesiell. I tillegg til en meget engasjerende historie var det fortellerens utgangspunkt for å lage filmen, og måten hans motiv ble forandret underveis som var det mest interessante. Han gjør det i tillegg ypperlig. Det er ikke vanskelig å tenke seg at en slik dokumentar kan ende opp som ren sosialpornografi, men jeg synes stort sett han holder seg på riktig side her også... Selv om denne filmen sikkert ikke er like hyggelig å se for etterkommere av Shirley.

Jeg er enig med det du skriver her, jeg nevner kun det tekniske fordi Cypheron gjorde det og jeg var uenig i at filmen ikke holdt et høyt nivå. Jeg tror ikke de tre barna til Shirley som hun hadde ignorert hadde så veldig mye til overs for henne uansett. ^^

[CypheroN]

Dokumentar om Vietnamkrigen.

Det jeg mente. Om en krig, laget under samme krig.

[CypheroN]

Angående Zachary

 

Barna til Shirley burde jo heller synes synd på Zachary og faren hans, og forbanne moren. Greit at hun er moren, men for et forferdelig menneske hun var. Rart at ingen har nevnt in-your-face-goverment-saken som også filmen handler om. Det overasket meg også. Shirley burde virkelig ikke gå fri etter noe sånt. "Hun har drept, så hun er ikke farlig mot noen lenger". Hvordan noen kan komme med en slik dom er helt ufattelig.

 

[Husam]

Angående Zachary

 

Barna til Shirley burde jo heller synes synd på Zachary og faren hans, og forbanne moren. Greit at hun er moren, men for et forferdelig menneske hun var. Rart at ingen har nevnt in-your-face-goverment-saken som også filmen handler om. Det overasket meg også. Shirley burde virkelig ikke gå fri etter noe sånt. "Hun har drept, så hun er ikke farlig mot noen lenger". Hvordan noen kan komme med en slik dom er helt ufattelig.

 

 

Joda, men det blir for enkelt å tenke sånn for disse barna. Det er ikke sånn mennesker er. Fra en artikkel om Zachary og Shirleys død er den ene sønnen intervjuet:

 

"She was a great mom and she was caring," he said. "She always put us first."

 

Man må huske at slike dokumentarer ikke akkurat er ment å vise hele bildet. Og det er forsåvidt helt greit. Det var dessuten noen viktige 10 sekunder i filmen da Shirleys ene sønn kom til orde, med bilder av han og Zachary.

 

[Speik]

Har et spørsmål til dere som ofte skriver en liten anmeldelse her inne...

 

Jeg og alectbm har/prøver å starte opp en frivillighets prosjekt som skal være mer eller mindre en erstatning for kulturo.no.

 

Siden vi skal bruke er operativ og klart til å brukes allerede nå. Er det en vis interesse hos folket å prøve å få liv i et slik prosjekt?

 

Opprett en egen tråd du, blir mer synlig da. Og ja, der er nok interesse å spore. Cun prøvde vel å få igang noe lignende for en stund siden, men da tror jeg engasjementet døde ganske fort.

[Valeit]

Teeth

 

En jente har tenner in her vagina. Diverse avkuttete peniser, noen fingrer og noe blod. En film helt uten mål og mening. Direkte dårlig.

 

1/6

 

 

The Mutant Chronicles

 

Dette er rett og slett latterlig dårlig. For det første, i år 2707 så har ikke mennesket utviklet krig mer en den var under WWII. Og mennesket har bygget en maskin som muterer menn til noen vesener som dreper mennesker? Whats the point? og effektene... det var så dårlige at de gjorde meg kvalm.

 

1/6

 

 

Pirates of the Caribbean: The Black Pearl

 

Pirater på sitt beste. Aller beste. J. Depp gjør en strålende jobb som Jack Sparrow. O. Bloom derimot gjor en heller laber jobb. K. Knightley gjør også en god jobb.

 

5/6

 

Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest

 

En helt grei oppfølger, men en handlig som er opplagt til en oppfølger. Slikt er jeg ikke så veldig positiv til. Heller bedre med at en film står alene med handlingen og ikke er preget av at det er nødt til å komme en oppfølger for å få hele historien.

4/6

 

Pirates of the Carribean: At the World's End

 

Her tar CGI helt overhånd. Historien fletter seg sammen, men igjen er det helt åpent for en oppflølger. Noen som også det går rykter om. Ellers helt en film helt på treet. Jeg likte after the credits scenen.

 

3/6

[ole_marius]

Speik, vi har alerede opprettet Denne tråden for 3 uker siden, men tydelighvis er det ingen interesse

[Cuneax]

Det er sikkert fordi ingen har sett tråden. Jeg råder dere til å opprette én tråd i hvert aktuelle forum, en i Film, en i Musikk og en i Tegneserier (og eventuelt Anime og manga)

[ole_marius]

Skal tipse medeieren av FMT Magasinet om dette, takker for svar

[Infenso]

The Imaginarium of Doctor Parnassus [Gilliam, 2009]

Månedens "troll i eske" på Cinemateket viste seg å være Terry Gilliams The Imaginarium of Doctor Parnassus. En film som har fått ekstra mye oppmerksomhet ettersom den ble Heath Ledgers aller siste film. Ledger døde før innspillingen var ferdig, og stjernetrioen Johnny Depp, Jude Law og Colin Farrell tok som kjent på seg jobben med å videreføre Ledgers rolle som Tony.

 

Den etterlengtede Gilliam-filmen byr på fantasi, romantikk, spenning, humor og egentlig det meste annet den jevne kinoganger måttte ønske. Filmen har egentlig premiere i Norge i desember, og det hersker vel egentlig ingen tvil om at denne kommer til å bli en hit på kinoene. Det er dermed ikke sagt at dette er en film uten feil. Det er spesielt historiefremstillingen og karakterutviklingen det skorter på her. I det ene øyeblikket tar Gilliam seg god tid, før han i det neste setter tempoet opp til det ubehagelige. Samtidig blir historien noe uklart fremstilt, og jeg får aldri helt taket på hva greia med fantasiverdenen er. Karakterutviklingen er som nevnt heller ikke noe særlig, og det er litt vanskelig å se hva Gilliam "vil" med filmen, bortsett fra å underholde da selvsagt. Dataeffektene blir det heller ikke spart på, enkelte ganger fungerer de veldig greit, andre ganger blir det for mye eller bare upassende.

 

Jeg forventer alltid det lille ekstra når det er Terry Gilliam som står bak, så det er ikke til å komme bort fra at The Imaginarium of Doctor Parnassus ble en liten skuffelse for min del. Men samtidig skal det være sagt at jeg stort sett koste meg under hele filmen. Dette er finfin kinounderholdning som kommer til å dra horder til salene rundt juletider. Og det å se Tom Waits som Mr. Nick (The Devil) er knall bare det.

 

7/10

[Montag]

Outlander (2008)

 

Uff, for en klisjepreget smørje dette viste seg å være. Jeg hadde håpet at denne filmen skulle gjøre vikinger på film moro igjen, men den gang ei. Metroseksuelle Jack Huston er bare irriterende og har null troverdighet i rollen som vikingleder. Den politisk korrekte inkluderingen av en vikingamazone, gestaltet av Sophia Myles med en utstillingsdukkes innlevelse, er bare latterlig. For Jim Caveziel må nok denne kalkunfilmen fortone seg som et av hans verste karrierevalg; hans labre innsats vil nok heller ikke føre til at Hollywood springer etter ham med de feteste rolletilbudene. Ron Perlman er den eneste av de profilerte skuespillerne som kommer noenlunde uskadet ut av dette togvraket av en film, bare synd hans tid på lerretet er begrenset.

 

Outlander hjelpes heller ikke av at dens handling er så til de grader forutsigbar; under visningen sitter man bare og venter på neste tåpelighet, og man blir ikke skuffet i så måte. Filmens særdeles cheesy spesialeffekter bidrar ytterligere til å fremme filmens kandidatur under neste Razzleutdeling. Dere er herved advart.

 

Etter denne filmens tilsmussing av vikingenes gode navn og rykte håper jeg at Valhalla Rising (2009) kan bringe dem til heder og verdighet igjen.

Endret 5. oktober 2009 av Montag

[Dotten]

Hehe, selv sier jeg bye bye til vikingene og ser heller frem til filmatisering av viking-gudene.

 

Chris Hemsworth sjokkerte meg med god sentimental spilling i starten på Star Trek, uforståelig at det er samme kar som er å se på Home & Away. Et stortalent som jeg har stor tiltro til i Thor, som må være det blockbusterprosjektet fra Hollywood som er mest merkverdig. Her tar man inn regissøren fra Henry V, får med seg Natalie Portman og nevnte Hemsworth, samt Tom Hiddleston til å spille Loke.

 

Om ikke den blandingen er besynderlig nok så vil filmen lede til The Avengers, hvor Thor og hans hammer vil forenes med Robert Downey Jr., Edward Norton, Samuel L. Jackson, Don Cheadle, Scarlett Johansson og hvem det nå blir av de store som spiller Captain America (Brad Pitt?) i det som blir en superhelt orgie (ikke i ordets rette forstand, selv om Portman og Johansson helt klart hadde kledd en slik setting).

 

Hva sier du Montag, meg og deg på date på premieren?

[CypheroN]

Angst (1983)

En forjævlig film om en psykopat som dreper folk. Herlige kameravinkler, fra bakken, fra langt oppi høyden, og mange lange takes og nydelige close-ups. Pølse-scenen var meget 10/10. Videre ga ikke filmen meg noe spesielt, syntes den var meget ekkel (negativt???) selv om dette burde egentlig forsterke opplevelsen siden den gjør det den skal og klarer det veldig bra. En film jeg neppe kommer til å se igjen. Meningsløs vil nok mange kalle den. Det er en fin studie av en psykopat, men det holder for meg.

8/10