Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Bear^]

Jeg liker historiske filmer fra 2 verdenskrig. Schindler's List klarte det, kanskje Valkyrien og klarte det. Hvordan kunne jeg vite enten eller uten å se den?

[DoktorBacon]

Jeg liker historiske filmer fra 2 verdenskrig. Schindler's List klarte det, kanskje Valkyrien og klarte det. Hvordan kunne jeg vite enten eller uten å se den?

 

Det kunne du ikke. Men med såpass bombastiske meninger på forhånd om viktige aspekter ved filmen, kunne det kanskje være lurt å omstille seg litt. Faktisk synes jeg Valkyrie var mer konsekvent i bruken av engelsk enn det Schindlers Liste var (hvor det er en del engelsk med tysk aksent om jeg husker rett).

[CypheroN]

Den Siste Revejakta (2008)

Skolevisning. Norsk film som handler om dop på 70-tallet. Cleve Broch spiller vel egentlig ganske dårlig men blir reddet av Joner som er bra som vanlig. Ganske rævva plot, men kjedet meg heller ikke. Og lo noen ganger. Ganske morsom dialog noen få ganger, selv om filmen prøver å være mer morsom enn den er. 5/10

 

Forbidden Zone (1982)

 

 

Dette er virkelig en film utenom det vanlige. Det er vel ingen tvil, dette er den sprøeste og merkeligste filmen der ute.

 

En veldig underholdene og tullete film, masete og surrealistisk. En musikal som varer noen få minutter over en time. Blanding av tegning og ekte t.o.m

 

Ja, jeg skulle gjerne likt å se denne filmen på en scene. Altså, som et teater. For det er mye morsomme scener og kulisser som hadde passet på en teater-scene. Men er vel noe som ikke hadde gått på en scene også, fordi det er en del scener som er tegnet, mest trolig fordi Elfman hverken hadde råd eller muligheter til å få til noen bedre effekter. Men hahaha, når effektene er der, så er det så b-film som det går.

 

Frosken er lett min favorittkarakter. Crazy basterd. Er ikke sikker på karakter, men tviler ikke på om det blir oppi 9/10 et sted. En veldig morsom og underholdene musikal jeg skal venne tilbake til. Bim-bam-sangen har jeg allerede på hjernen.

Endret 24. september 2009 av CypheroN

[thesinner]

Har nettop sett ferdig Lukas Moodysson's nyeste film Mammut og det må være en av de beste filmene jeg noengang har sett. Den traff meg midt i hjerterota! Så den alene og fikk klump i halsen opptil flere ganger. Denne filmen er rett og slett brilliant i hvordan den fanger små og store øyeblikk på en "ekte" måte. Spesielt imponert over skuespillet til Michelle Williams. Løp og se denne filmen!

 

Gir den 9/10 totalt, men det er en 10/10 i sin sjanger...

[Speik]

Tsumiki no ie

 

 

Fjorårets oscarvinner for beste animerte kortfilm. En veldig tiltrekkende, fargerik og melankolsk visuell stil. Utrolig pene tegninger og glatt animasjon. Historien er original og fantasirik:

As his town is flooded by water, an old man is forced to add additional levels onto his home with bricks (cubes) in order to stay dry. But when he accidentally drops his favorite smoking pipe into the lower levels of his home, his search for the pipe eventually makes him relive scenes from his eventful life.

 

På 14 minutter gir denne perlen den samme opplevelsen du forventer av en langfilm. Den satt akkurat slik den skulle. God, minemalistisk pianomusikk akkompagnerer bildene og sikrer en sentimental følelse i kroppen.

[Keiseren av Grønland]

Star Trek

Den beste science fiction-filmen siden Star Wars Episode III.

Absolutt alt som gjør sjangren unik og spennende er inkludert i denne astronomiske berg og dalbanen av en film.

 

Handling: En krigsherre av en enkemann fra planeten Romulus reiser tilbake i tid for å hevne seg på Spock som spilles av Zachary Quinto fra Heroes. Spock har nemlig latt planeten til romulanerne gå til ødeleggelse langt i fremtiden, og nå vil Nero forhindre dette, og tapet av sin kone.

 

Det er her den strålende animasjonen av kampene i verdensrommet forsterker handlingen og manus så til de grader. Men United Federation of Planets har ingen sjanse uten et godt sammensatt lag på broen til romskipet U.S.S Enterprise.

 

Filmen forteller den dramatiske historien om hvordan James T. Kirk blir kaptein og møter vulkaneren Spock, og resten av det legendariske laget fra den første Star Trek serien. Dette er handlingen om starten på alt, og i tillegg til å være godt skrevet er den drysset med humor der det trengs. Godt skuespill i flere av hovedrollene gjør dette til et mesterstykke. Skulle jeg fått et ønske oppfyllt var det at filmen kunne vært enda lengre!

 

Terningkast 6

[Dotten]

Veldig bra film ja, 1. akt var helt perfekt. Eneste som trekker litt ned er at manusforfatterne Orzi og Kurtzman, som alltid uvtiser stor kunnskap innen både vitenskap og historie, har en merkelig trang til å kutte i svingene til tider. Nesten som om man er litt slurvete, eller går tom for tid, som gjør at de ikke klarer å få historien helt perfekt. Det går greit i en tullefilm som Transformers, men både i Star Trek, TV-serien Fringe, Mission Impossible III og for ikke å nevne The Legend of Zorro (grøss) så flekker det litt til.

 

For Star Trek sin del er det jo spesielt

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

ting som at Kirk blir satt av på nøyaktig samme planet som Spock og ender opp i nøyaktig samme grotte. Det var da fælt til tilfeldigheter. De kunne sikkert funnet en løsning som var langt mindre basert på en slik vanvittig tilfeldighet, hvor man da også hadde hele "transportere til skip i warp speed man ikke engang vet hvor befinner seg".

 

Men JJ Abrams gjorde jobben sin. Skulle ønske han regisserte de siste Star Wars filmene, hadde blitt bedre vil jeg tro...

 

Vil nå også si at Marvel har funnet sin rette Thor. Chris Hemsworth, som spilte Kirk sr. Han imponerte vel mest av alle, selv om han langt fra var hovedperson.

[Dorian Gray]

Jeg har ikke hørt annet enn skryt om Hemsworth, utrolig hvor mye man kan gjøre med en så liten rolle.

[Dotten]

Og hvem sier Home & Away ikke duger til noe

 

Australias neste store skuespiller det der? Ser nå frem til å se han spille en arrogant vikinggud og senere i samspill med Downey Jr., Norton, Samuel L. Jackson i Avengers.

 

Dog passer det ikke med en australsk aksent når han ytrer "who dares strike the god of thunder"...

[Dorian Gray]

Australere flest er smarte nok til å legge fra seg aksenten når de ankommer USA og legge over til språket Jesus snakket, nemlig amerikansk.

[Trashyman]

Star Trek

Filmen forteller den dramatiske historien om hvordan James T. Kirk blir kaptein og møter vulkaneren Spock, og resten av det legendariske laget fra den første Star Trek serien. Dette er handlingen om starten på alt.

Fulgte du ikke med på filmen? Dette er ikke hvodan det skjedde i canon. Det er et alternativt univers hvor alt har blitt snudd på hodet, og alt kan skje

 

Ellers enig. En verdig Star Trek-film.

[Speik]

The Old Man and The Sea (1999)

 

 

Nok en animert kortfilm. Denne var helt ypperlig. Animasjonsteknikken er oljemaling på glass-kanvas, det vakreste jeg har sett på lenge. Bra narrasjon også, behagelig stemme og fine replikker. Den skulle vart så mye lenger.

Endret 26. september 2009 av Speik

[Bytex]

Nå er jo ikke akkurat warpspeed mindre fantasifullt enn å bli plassert i samme grotte på samme planet, så det funker greit. Man får en "suspension of disbelief" så det så pent heter. Der man overser at det ikke er helt ekte, fordi det passer godt i sammenhengen.

[GrevenLight]

Forgetting Sara Marshall

 

Så egentlig bare filmen siden jeg liker han som spiller hovedrollen, en helt passe sånn kjærlighetsfilm som ender godt

Faktisk litt morsom også, men finnes 10000 filmer som er nesten helt like, så den får en 5er

 

5/10

[Keiseren av Grønland]

Dotten, jeg er ikke enig i at filmen preges av hastverksarbeid. Det er bare regissørene som har prioritert å gjøre enkelte ting korte. I Legend Of Zorro er ikke dette noe problem derimot. Men i Star Trek skulle jeg kanskje likt litt mer referanser.

 

William Shattner sa at de ville inkludere han i filmen, men han synes ikke det var forsvarlig. Men når filmen handler om tidsreising synes jeg de lett kunne inkludert han som "framtidige Kirk". Rett og slett litt grundigere forklaring av tingene som er utdypet i de mange tv-seriene.

 

For eksempel en utdypning om United Federation of Planets, som bare blir nevnt i en kjapp sving i Star Trek. Forholdet til romulanerne, litt mer om avgjørelsen til Spock med å dra til jorden og bli "lærer".

 

Jeg tviler ikke et sekund på at regissørene hadde fått det til, og gjort filmen til en lang nytelse som var minst like bra. Men jeg fikk inntrykket som sikkert mange andre fikk, at dette er en actionfilm uten stans. Hjertet var i halsen hele tiden og det er et enormt tempo som underholder deg i så stor grad at du ikke får en tenkepause før filmen er ferdig. Og det er ikke noe galt i det, sånn er filmen. Det er grunnen til at den er bra også. Og jeg sier ikke at historien er svak, men den kunne vært enda mer utdypet for mengden av spenningens skyld

[Dorian Gray]

Så lenge dette er den første i en serie med filmer så kan alt slikt tilgis. Det er alltid artig i tv-serier når noe nevnes i en bisetning i første episode, for deretter å få en hel egen episode noen sesonger senere. På samme måte kan det være fint å bare nevne tingene du trekker frem, for deretter å utforske dem mer i senere filmer. De lar en del ting være åpne, slik at de ikke blir låst inne av kanonen til den første filmen som prøvde å bite av mer enn en film på 130 minutter klarer å tygge.

Endret 26. september 2009 av Dorian Gray

[Keiseren av Grønland]

dette er den første i en serie med filmer

Det er faktisk film nummer 11

[Dorian Gray]

Veeel. Egentlig ikke. Det er en mellomting mellom en reboot av typen man så med James Bond i Casino Royale og en videreføring med nye skuespillere som tar utgangspunkt i samme situasjon som originalen gjorde. Det er årsaken til hele tidsreiseaspektet, man ønsker en de facto-reboot uten å måtte kalle det det. Selvfølgelig er ikke Star Trek (2009) den første Star Trek-filmen noensinne, men den er den første i denne serien - akkurat som Casino Royale var den første i den nye serien med James Bond-filmer. Dette gjør at alt jeg skrev fortsatt gjelder.

[Gunfreak]

Meget skeptisk til denne såkalte star trek filmen,

 

Jeg er en relativt konservativ trekkie, og syns ikke det var noe feil med TNG universet, vi fikk 3 gode og lange serier ut av dette universet pluss et par gode filmer, det er fremdeles masse historier igjen å gjøre der, men i stede fikk vi servert makverket ST: Enterprise

Og nå denne filmen. Har liten tro på den, men den gjør seg sikkert bra på Blu-Ray

[Keiseren av Grønland]

Meget skeptisk til denne såkalte star trek filmen,

 

Jeg er en relativt konservativ trekkie, og syns ikke det var noe feil med TNG universet, vi fikk 3 gode og lange serier ut av dette universet pluss et par gode filmer, det er fremdeles masse historier igjen å gjøre der, men i stede fikk vi servert makverket ST: Enterprise

Og nå denne filmen. Har liten tro på den, men den gjør seg sikkert bra på Blu-Ray

TNG var jo 100 år etter TOS eller noe.

Og nei, jeg er ikke enig i at den nye filmen er et alternativt univers.