Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Hrundi V. Bakshi]

Tror jeg skal bli dønn seriøs heretter. Noe annet funker ikke her...

 

 

 

Okay, før jeg begynner på den seriøse linjen min; du er vel strengt tatt blant de yngste her vel?

[Montag]

Vi har da fremdeles noen av de samme heltene. Sylvester Stallone leverer filmer en etter en annen enda. Eller hvor gamle er dere egentlig? Men sier meg enig at Shia lablauaof ikke er noen helt.

Hehe, jeg betakker meg for Sly som heltefigur. Nei, du må nok lengre tilbake i tid enn som så. Herregud så glad jeg er for å slippe å vokse opp med dagens androgyne og lilleputtaktige kinohelter.

Endret 1. august 2009 av Montag

[Geir M]

Herregud så glad jeg er for å slippe å vokse opp med dagens androgyne og lilleputtaktige kinohelter.

Akkurat den trenden synes jeg også er håpløs. Menn skal være menn. Shia Lebouf funker ikke som action-stjerne for 5 flate ghetto-yen. Det er et trist skue.

[henrik_s]

Du går aldri glipp av en sjanse til å håne, gjør du vel?

 

edit: til Montag.

Endret 1. august 2009 av henrik_s

[CypheroN]

Tror jeg skal bli dønn seriøs heretter. Noe annet funker ikke her...

Joda, men greit å svare for seg fordet.

[Lakus]

Cleaner

Samuel L. Motherfucking Jackson spiller en eks-politimann, hvis nå jobber med å vaske blant annet åsteder, blod, kroppsveske og gørr generelt. Filmen handler om at han blir blir kontaktet for en jobb som viser seg å ikke være som alle andre jobber. Noen. Har utnyttet hans ekspertise for å dekke over et drap. Det er den første filmen jeg har sett med Samuel i hovedrollen hvor han ikke har sagt motherfucker, men det sjokket kom jeg fort over. En helt grei og underholdende film jeg tror kunne hatt godt av noen ekstra minutter spilletid. 7/10

 

Black Snake Moan

Hadde et lite gjensyn med denne filmen (med Samuel L. Motherfucking Jackson og Christina Ricci i hovedrollene) selv om det ikke er særlig med tid siden jeg så den for første gang, og den tar seg veldig godt ut på Blu-Ray. Fargene er livlige uten å bli skrikende, skarpheten er fin uten at det hele virker falskt og lydbildet er fantastisk. Jeg vet ikke om lydbildet er noe dårligere på DVD da jeg kun har sett den på PC tidligere, men lyden var iallefall markant bedre på Blu-Ray kontra PC, as expected. Fremdeles en av mine favorittfilmer.

[Montag]

Du går aldri glipp av en sjanse til å håne, gjør du vel?

 

edit: til Montag.

Nei, når det gjelder LaBeouf og hans like må enhver anledning nyttes.

[Snurreleif]

Endelig fått sett Citizen Kane og jeg må si at jeg skjønner mye av "hypen".

God forteller-teknikk, bra skuespill fjøla over (hatten av for Orson Welles og Joseph Cotten), og nok en film jeg vil si gjør meg nysgjerrig på eldre filmer.

For når jeg føler at en film er like aktuell den dag i dag, 60 år senere, og like spennende som de beste filmene man har nå til dags, så er det jo ingen tvil om at nysgjerrigheten pirres.

Selv om jeg ikke er like fordomsfull mot s/h som jeg har vært før, merker jeg jo at for hver s/h film jeg ser, jo mer fasinert blir jeg.

Det som nok gjorde meg mest imponert, var hvor lenge jeg ble sittende etter filmen og tenke på forskjellige tolkninger av det som skjer i filmen, og ikke minst med Kane.

Glad jeg endelig fikk sett den, og vil nok ganske sikkert se den flere gang før jeg vandrer heden.

 

 

 

Som fan av Stephen King, så måtte jeg selvfølgelig bestille Pet Sematary.

Selv om jeg bestilte den etter både Watchmen og Ghostbusters 1 og 2 (nostalgi på høyt nivå), så var det altså den som slumpet ned i postkassen min først.

Jeg vil si at den er en over middels god grøsser-film, og at jeg ble veldig postivt overrasket over hvor lite "cheesy" den var, og derimot omhandlet mer de psykologiske trekkene som gjør at mennesker tar skjebnesvangre og fatale valg.

Skuespillet og dialogen var noe stivt, om dette skyldes manuset eller skuespillerne (eller begge) vet jeg ikke, samtidig som jeg kan si at skuespillet ikke var all verdens, faktisk synes jeg Fred Gwynne (R.I.P.) gjorde den beste jobben med å holde på oppmerksomheten (foruten Zelda, makan til morbid kjerring).

 

Foruten de to "klassiske" adapsjonene av Stephen Kings bøker (The Green Mile og Shawshank Redemption) vil jeg legge filmen på en foreløpig 3dje plass, bak Misery og, i mine øyne, noe undervurderte Secret Window.

Som noen kanskje legger merke til, er det de mer psykologiske filmene jeg liker best når det kommer til Stephen Kings adapsjoner.

Uansett, filmen er verdt en titt for de med et åpent sinn.

Endret 1. august 2009 av NiXx

[Fløyelsbøtte]

Foruten de to "klassiske" adapsjonene av Stephen Kings bøker (The Green Mile og Shawshank Redemption) vil jeg legge filmen på en foreløpig 3dje plass, bak Misery og, i mine øyne, noe undervurderte Secret Window.

Som noen kanskje legger merke til, er det de mer psykologiske filmene jeg liker best når det kommer til Stephen Kings adapsjoner.

Uansett, filmen er verdt en titt for de med et åpent sinn.

Jeg vil nå si at Stand By Me også er en av de beste adapsjonene av Stephen Kings bøker.

[DoktorBacon]

Herregud så glad jeg er for å slippe å vokse opp med dagens androgyne og lilleputtaktige kinohelter.

Akkurat den trenden synes jeg også er håpløs. Menn skal være menn. Shia Lebouf funker ikke som action-stjerne for 5 flate ghetto-yen. Det er et trist skue.

 

Synes egentlig ikke at to Transformers-filmer er en trend.

[Snurreleif]

Foruten de to "klassiske" adapsjonene av Stephen Kings bøker (The Green Mile og Shawshank Redemption) vil jeg legge filmen på en foreløpig 3dje plass, bak Misery og, i mine øyne, noe undervurderte Secret Window.

Som noen kanskje legger merke til, er det de mer psykologiske filmene jeg liker best når det kommer til Stephen Kings adapsjoner.

Uansett, filmen er verdt en titt for de med et åpent sinn.

Jeg vil nå si at Stand By Me også er en av de beste adapsjonene av Stephen Kings bøker.

 

 

Kan så hende, men den har jeg fortsatt til gode å få sett, så utifra de filmene jeg har sett er det disse som er "topp 3" for meg i øyeblikket.

 

 

...Under The Green Mile og Shawshank Redemption så klart, men de er så "standard" at det ikke er morsomt å legge de på en slik liste, da de er av tidenes beste filmer etter min mening, uavhengig av sjanger eller adapsjon.

 

 

Edit: The Shining skal også nevnes i samme åndedrett som Darabont-filmene, bare så det er sagt.

Tenke seg til å glemme en slik film, tsh!

Endret 1. august 2009 av NiXx

[AvidGamer]

The Midnight Meat Train (2008)

 

 

Drit dårlig film. Den skal liksom spille på psykolgisk og splatter. Men det går altfor fort til hovedpersonen begynner å bli hekta og betatt av det hele. Dama begynner å bli lei, men vi opplever kunn 1 scene er de er lykkelig, så plutselig er hun helt "I am so sick of this, stop it" type ting....

Det var mangen unødvendige scener som dem kunne heller brukt for å forsterke vårt inntrykk av hovedpersonens besettelse.

 

Dette resulterte i av vi satt der helt uengasjert, og hadde null følelser for hovedpersonene. Filmingen er dårlig, hele tiden ser du kamera folk i refleksjoner, og når de beveger på kamera ser du små risting av hjulene osv. Det hele føltes ut som et student YouTube prosjekt.

 

Skuespillingen er av svært lav kaliber.

 

Den for pluss for Ted Remi, og hans død....sykt som han ligner på broren Sam.

 

3/10

Endret 1. august 2009 av AvidGamer

[Xtra]

Stalag 17 (1953)

 

Plot:

When two escaping American World War II prisoners are killed, the German POW camp barracks black marketeer, J.J. Sefton, is suspected of being an informer.

(imdb.com)

 

Da jeg digger Billy Wilder for hans arbeid med Sunset Blvd. og Double Indemnity så måtte jeg nesten sjekke ut denne her også.

 

Filmen er helt en god film teknisk sett og historiemessig, men det er et par ting som ødelegger opplevelsen av filmen for min del. En del av de som skal være "comical side-kick" blir her rett og slett bare slitsomme. For å gi et eksempel blir det litt vel mye "Animal" til tider og en del av humoren rett og slett ikke funker. Men det skal sies at en scene er spesielt morsom, da med imitasjoner av en "kjent" person...

 

Ellers er det ikke så mye å pirke på da filmen er jevnt over god, uten å være en spesiell høydare for undertegnede. Kudos (høhø) til William Holden som Sefton og Otto Preminger som Oberst von Scherbach.

 

Tja... filmen er også meget interessant på måten den håndterer dette med mistanken mot Sefton for å være spion og hvordan utviklingen videre i den retningen foregår.

 

7/10 - God

 

Hvis dere vil se en langt bedre film enn Stalag 17 om fangeleirer og slikt sjekk ut The Great Escape

Endret 1. august 2009 av Xtra

[saladin waits for alice]

Fathers day

 

I luv this movie, haha

 

for meg er det en 10/10, en film jeg kan se om igjen, om igjen

[thadon]

Filmen er helt en god film teknisk sett og historiemessig, men det er et par ting som ødelegger opplevelsen av filmen for min del. En del av de som skal være "comical side-kick" blir her rett og slett bare slitsomme. For å gi et eksempel blir det litt vel mye "Animal" til tider og en del av humoren rett og slett ikke funker. Men det skal sies at en scene er spesielt morsom, da med imitasjoner av en "kjent" person...

Så den filmen for ikke så lenge sia og er HELT enig i det punktet her, eneste humor-delen som faktisk var morsom var når de "ble indroktert" som du sier.

[Hyperio]

Watchmen

 

Ante ingenting om den, hadde bare lest at det var en kompleks historie fra en (legendarisk) tegneserie som visst nok er umulig å filme. Den tegneserien har jeg ikke lest, men jeg digget filmen. Siden jeg ikke har lest tegneserien vet jeg ikke hvordan storyen er å følge med der, men i filmen var det, i hvert fall for min del, ikke noe problem å følge med. Mange av scenene ga meg den ordentlige godfølelsen og en håndfull quotebare replikker hjelper også på.

 

En relativt dyp science fiction story, action, mystisk stemning, eye candy og interessante karakterer gjorde at denne filmen falt i smak hos meg.

 

Av negative ting kan dette nevnes: dårlig tolkning av Nixon, Matthew Goode gjorde ikke sitt livs rolle og enkelte scener med Dr. Manhattan ble for dumme.

 

Så den er ikke 100 % solid, men alt i alt en meget bra film i mi bok.

 

8/10

[vikingkylling]

Tok en trippel. Sliten og trøtt nå, men det var verdt det. Har sett alle disse på fylla noen ganger, men så dem i strekk edru i natt.

 

Edit: Har for øvrig bestilt alle fire Pumpkinhead-filmene fra USA, så det er bare å glede seg (eller grue seg) til de kommer i posten og jeg får lagt ut anmeldelse av dem. Hva gjør man ikke for fansen...

 

Leprechaun

Med: Jennifer Aniston (leeeeeenge før Friends) og Warwick Davis

 

Historien er ganske tynn. En leprechaun er et irsk mini-monster (eller hva faen man kaller det) som samler gull og kan bruke magi. Hvordan han/det har havnet i Amerika er ikke godt å forklare, men samme det. En fyr sloss mot den og klarer å sperre den inne i en kasse i kjelleren, og legger en firkløver på kassen for å hindre at den bryter seg ut. Fyren dør og vi hopper ti år frem i tid. Nye folk flytter inn, noen finner en pose gullmynter og slipper ut leprechaunen. Den vil selvsagt ha gullet sitt tilbake, og det går jo ikke helt fredelig for seg.

 

Selv om historien altså ikke er noe som får en viss Montag i ekstase er selve filmen ganske bra likevel. Skuespillerne gjør en grei jobb og effektene er meget bra, spesielt til å være en så gammel film. Dessuten har vi jo det gamle visdomsordet "Det er ikke nøye hvor man drar, men hvordan man kommer dit". Det er absolutt gjeldene her. Filmen er forutsigbar så det holder og har en rekke logiske feil, men det er trivelig hjernedød underholdning for oss som liker litt rare filmer.

 

Vurdering: 7/10

 

 

Leprechaun 2

Med: Warwick Davis

 

Det står et 2-tall i tittelen, men denne er helt frittstående fra den første. Warwick Davis spiller fremdeles en leprechaun, men den forrige var 600 år gammel og døde på slutten. (Vi fikk riktignok høre stemmen hans igjen, noe som tyder på en oppfølger som aldri kom.) Denne starter for tusen år siden med at en leprechaun vil ha en kone, og det er visst ikke så mange kvinnelige leprechauner rundt omkring. I stedet vil han ha en menneskelig kone, og har ingenting imot å bruke skitne triks for å få viljen sin. Han har valgt seg ut en dame, og om hun nyser tre ganger uten at noen sier "God bless you" vil hun på magisk vis bli gift med leprechaunen. Selvsagt går det ikke helt etter planen. Tusen år senere vender leprechaunen tilbake for å finne en ny kone, og selvsagt velger han kjæresten til hovedpersonen. (det gjør leprechaunen for øvrig til over tusen år gammel, altså minst fire hundre år eldre enn den i forrige.)

 

Igjen en meget fornøyelig film, og til tider er denne faktisk bedre enn den første. Historien er like tynn, men det virker som om de har virkelig satt seg inn i leprechaun-historien og gjort en bra innsats før de i det hele tatt skrev manus. Igjen er den forutsigbar, men det viktigste er selve filmen, ikke hvordan den slutter. Skuespillerne trives, Warwick Davis er genial som leprechaun, effektene meget bra, en del av dialogen til leprechaun meget bra og så videre. Anbefales.

 

Vurdering: 8/10

 

 

Leprechaun 3

Med: Warwick Davis

 

Igjen en frittstående oppfølger. Riktignok får vi ikke vite alderen til leprechaun i denne, men han/det dukker opp svært tidlig som om ingenting var skjedd selv om han som vanlig ble drept i den forrige.

 

Historien denne gangen tar oss med til Las Vegas, av alle steder, og er hakket bedre enn de to forrige. (selv om den er like tynn som vanlig, akkurat som vi vil ha det). Fyr plukker opp kvinnelig haiker, de forelsker seg og så videre. Hun jobber på casino, han har aldri vært der. Selvfølgelig begynner han å gamble, satser alt han har og taper så til de grader. Han får tak i en gullmynt, ønsker han kunne begynne å vinne, og selvsagt er mynten magisk. Det er vel ikke vanskelig å gjette seg til hvor den kommer fra... Dette tiltrekker seg selvsagt uønsket oppmerksomhet fra en rekke folk, og jakten på gullmynten er i gang. Problemet er jo bare når den opprinnelige eieren vil ha den tilbake...

 

Kanskje er det fordi det er en frittstående oppfølger, eller fordi det av en eller annen grunn fortsatt ikke er en undertittel. Kanskje de ga blaffen i de forrige og restarted franchisen, eller magien i filmen har smittet over til DVD-platen. Men uansett grunnen er denne faktisk like bra som de to første. Ikke bedre, men ikke dårligere heller. Liker du de andre liker du denne. Liker du ikke de andre er det bare å droppe denne.

 

Vurdering: 7.5/10

Endret 2. august 2009 av thecrow77

[Snurreleif]

Watchmen

 

Ante ingenting om den, hadde bare lest at det var en kompleks historie fra en (legendarisk) tegneserie som visst nok er umulig å filme. Den tegneserien har jeg ikke lest, men jeg digget filmen. Siden jeg ikke har lest tegneserien vet jeg ikke hvordan storyen er å følge med der, men i filmen var det, i hvert fall for min del, ikke noe problem å følge med. Mange av scenene ga meg den ordentlige godfølelsen og en håndfull quotebare replikker hjelper også på.

 

En relativt dyp science fiction story, action, mystisk stemning, eye candy og interessante karakterer gjorde at denne filmen falt i smak hos meg.

 

Av negative ting kan dette nevnes: dårlig tolkning av Nixon, Matthew Goode gjorde ikke sitt livs rolle og enkelte scener med Dr. Manhattan ble for dumme.

 

Så den er ikke 100 % solid, men alt i alt en meget bra film i mi bok.

 

8/10

 

 

Godt å se at du avkrefter det mange sier, at filmen kun er "god" for fans av boka.

Jeg anbefaler iallefall at du skaffer den, hvis du er noenlunde interessert i å lese altså.

[Bytex]

Filmen er bra i seg selv, men når du leser boka ser du at utrolig mye ikke ble tatt med i filmen. Sikkert pga tidsbegrensninger.

[Snurreleif]

Forståelig at de faset ut "mini-historien" iallefall.