Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[JimRamse]

Er det virkelig noen som vil ha tilbake Bond filmer med klokker med innebygd laserstråler som kan skyte ned raketter, biler som kan fly å kjøre under vann, og ikke minst en halvfemi (Roger Moore) helt som ikke er troverdig som MI6 agent i det hele tatt???

 

Joda, de var underholdende i sin tid, men hadde en Bond film blitt sluppet nå som funket sånn hadde folk bare ledd av hele greiene, jeg vet jeg ihvertfall hadde gjort det.

[DoktorBacon]

Jeg tror nok Brosnan og Austin Powers sammen har drept kattekosende-skallete-slemminger-med-vulkanbase Bond, men alt tyder på at neste runde med Craig blir en langt lystigere affære. Q og Moneypenny får sikkert et gjensyn også.

 

Litt synd egentlig. Akkurat nå som de begynte å ta sjanser.

Endret 16. mars 2009 av DoktorBacon

[JacEr]

Gi meg Q med kule gadgets, og du hever en hvilken som helst Bond-film. En Q med dårlige gadgets, og du ender opp med "Die Another Day". Vi trenger mer av førstnevnte!

[Dorian Gray]

Bare jeg som synes "Casino Royale" er oppskrytt? Å se at Bond sitter og spiller kort, som visstnok er et av filmens høydepunkt, er bare kjipt. At hånd etter hånd er nesten statistisk umulig å få, gjør det enda mer teit. Gi meg Brosnan som smadrer Moskva i en råkjørende tanks anyday!

Bond-filmene har gang på gang vist at James har flaks i hver eneste situasjon, at enhver 1/1000 sjanse er en sjanse han treffer tre ganger på rad og at hele kroppen hans er laget av stål. Dette var bare nok et eksempel på det, og en fin innføring i poker på film - nemlig at et fullt hus en utrolig svak hånd. ^^

[DoktorBacon]

Jeg føler Batman har tatt over Q med Lucius Fox.

[Geir M]

Bare jeg som synes "Casino Royale" er oppskrytt? Å se at Bond sitter og spiller kort, som visstnok er et av filmens høydepunkt, er bare kjipt. At hånd etter hånd er nesten statistisk umulig å få, gjør det enda mer teit. Gi meg Brosnan som smadrer Moskva i en råkjørende tanks anyday!

Enig, QoS var heller ikke spesielt bra, faktisk synes jeg den var dårligere.

[salamiking]

Er det virkelig noen som vil ha tilbake Bond filmer med klokker med innebygd laserstråler som kan skyte ned raketter, biler som kan fly å kjøre under vann, og ikke minst en halvfemi (Roger Moore) helt som ikke er troverdig som MI6 agent i det hele tatt???

 

Er det ikke det som gjør James Bond til Bond da? Gadgets, flørting med damene og de klassiske one-linerne. Quantum of Solace var jo bare enda en kjip action-film med shaky-cam, og klipping av noen som har nervøse rykninger i hånda.

[Dorian Gray]

Er det virkelig noen som vil ha tilbake Bond filmer med klokker med innebygd laserstråler som kan skyte ned raketter, biler som kan fly å kjøre under vann, og ikke minst en halvfemi (Roger Moore) helt som ikke er troverdig som MI6 agent i det hele tatt???

 

Er det ikke det som gjør James Bond til Bond da? Gadgets, flørting med damene og de klassiske one-linerne. Quantum of Solace var jo bare enda en kjip action-film med shaky-cam, og klipping av noen som har nervøse rykninger i hånda.

Man må jo forvente en viss utvikling av slike serier. Rocky, Rambo, Indiana Jones, Die Hard, Casino Royale - er man fan av seriene og ser disse filmene så innser man at det er svært vanskelig å fortsette en serie med filmer hvor mange av dem ble laget på 80-tallet. Jeg vet ikke om Indy hadde sluppet unna med en "nuke the fridge" på 80-tallet, men jeg vet at han ikke slipper unna med det nå. De siste Brosnan-Bond-filmene viste også at folk var ute etter en ny start som ligner litt mer på Bourne og det vi ser av moderne action, og mindre camp.

[Dotten]

Jeg føler Batman har tatt over Q med Lucius Fox.

 

Ja han er en litt småfrekk rip-off.

 

Prøvde å forestille meg om jeg ville like Quantum om jeg så for meg den som ikke en James Bond film, men tror ikke det ville hjulpet. Filmens potensiale lå i Craigs prestasjon, men syntes det ble så matt. Ble veldig satt ut i starten med klippingen i den bilscenen. Det var helt vilt. Og det fortsatte.

 

Noe som er merkelig, siden jeg klarer å overleve Michael Bays rimelig intensive klipperunder. Jeg ble smått forbauset over meg selv. Kanskje jeg trenger briller...?

[CypheroN]

Quantum ble synonymt med random for meg. Vet ikke om det var dagsformen når jeg så den på kino - men herregud, den ga meg ingenting, verken på underholdnings-faktoren eller som en Bond-film.

 

Jeg ser i anmeldelsen jeg skrev at jeg likte actionen i filmen, dette er litt uforståelig i ettertid. Jeg må grave dypere her.

[NightKeeper]

Jeg ga den 7/10. Daniel Craig er hard og filmen er underholdende nok.

 

Enig med deg. 7/10 er en passende karakter, ikke like god som Casino Royale. Men for all del, Craig er mann med stor M, det er gode actionsekvenser, og god historie.

[JacEr]

Enig med deg. 7/10 er en passende karakter, ikke like god som Casino Royale. Men for all del, Craig er mann med stor trutmunn, det er gode actionsekvenser, og god historie.

Fixed

 

EDIT: Craig har riktignok fått skikkelige manus å jobbe med, og har gjort mye bra med sin tolkning. Jeg mener Brosnan fortsatt hadde vært en bedre Bond hadde han fått tilsvarende manus å jobbe med. Craig passer best som arrogant drittsekk som i Layer Cake, ikke som arrogant gentleman som jeg mener Bond skal være.

Endret 16. mars 2009 av JacEr

[Dotten]

Er spent på å se hvor de har tenkt å ta det fra nå av jeg. Det er da i hvert fall noe, er langt fra lei av Bond.

[NightKeeper]

Jeg syntes forøvrig QoS var mere Bond enn forgjengeren. Selv med Jason Bourne-stilen til tider, så var det elementer i filmen, som minnet meg om gammel Bond. Oppgjøret på slutten f.eks.

[Rajah]

Jeg hadde hørt av noen at Dances With Wolves (1990) ikke var like god om en så den for andre gang. I beg to differ.

Jeg storkoste meg. Filmen, med sin nesten tre timer lange varighet, hadde ingen dødpunkt.

 

Handlingen er om Løytnant John J. Dunbar, som under et selvmordsforsøk blir til en helt, "en offiser som er verdt å redde". Han velger å bli sent til en utpost, for å se frontgrensen før den forsvinner. Han kommer til en forlatt post, men oppdager snart at han ikke er alene.

 

Filmen er utrolig godt laget. Rekvisittene og kostymene er simpelthen fantastisk. Kevin Costner, som både er hovedrolle og regissør, har fått til et mesterverk.

Det vises utrolig mange pene naturbilder, og det er flere scener som er minneverdige, derav [bøffelscenen]. Fantastisk (:

Skuespillet til både Costner, Graham Greene, Mary McDonnel, samt flere, er meget godt.

Og musikken av John Barry, som visstnok var noe av Pave Johannes Paul II sitt favorittstykke innen musikk, er også upåklagelig. Veldig stemningsfull.

 

Ah, jeg kan kun lovord om denne filmen. Fremvisningen av indianernes livsstil, skuespillet, alle de flotte scenene, handlingen.. Superb.

10 av 10

 

[AvidGamer]

Er det virkelig noen som vil ha tilbake Bond filmer med klokker med innebygd laserstråler som kan skyte ned raketter, biler som kan fly å kjøre under vann, og ikke minst en halvfemi (Roger Moore) helt som ikke er troverdig som MI6 agent i det hele tatt???

 

Joda, de var underholdende i sin tid, men hadde en Bond film blitt sluppet nå som funket sånn hadde folk bare ledd av hele greiene, jeg vet jeg ihvertfall hadde gjort det.

 

Gud ja, mer enn noe annet!

 

James Bond var en opplevelse. Det var den siste ekte "kino eventyr" opplevelsen. Du ble dratt inn i en sikkelig underholdende film som forstor at film skulle være en reise inn i en annen verden. Være litt absurd, og levere. Du kom ut av kino salen smilende og pratet over hvor kult det var da Bond gjorde ditt, og brukte datt, og sa noe tåpelig one-liners.

 

DET var Bond det. Gadgets, sex, action, komedie.

 

Ikke dette røffe "The world is crule, and so I am hard." mølet. Den der rebel angst holdingen hører til I Japanske tenårings Anime filmer/serier...

 

Give me Bond back!!!

http://www.youtube.com/watch?v=dBg1DE0EZMo

Endret 16. mars 2009 av AvidGamer

[Bakke]

This is England

 

Har hatt denne filmen liggende i hyllen ganske lenge nå, og i dag tok jeg meg endelig tid til å se den.

 

Filmen har en både sterk og troverdig historie. Den skildrer miljøet og mange av personene svært godt, og den har en setting som drar deg med i handlingen. Selv om historien er både sterk, trist og troverdig, så mangler den likevel det lille ekstra føler jeg. Den kom liksom aldri helt under huden min.

 

7/10

Endret 16. mars 2009 av Bakke

[Angeleno]

I This is England følte jeg at realismen bidro til å gjøre den utrolig realistisk og troverdig. Den er ikke finpolert, noe som gir et mer direkte og rått preg over det hele. Jeg liker at Shane Meadows har gitt cinematografien et enklere preg og at den ikke er for stilistisk. Det kler storyen utrolig godt. Dialogen er herlig frisk og virker veldig naturlig. Ellers har den ikke de helt store overraskelsesmomentene, men jeg likte den svært godt, og tror jeg ga den en 8er første gang jeg så den.

[DoktorBacon]

Jeg syntes forøvrig QoS var mere Bond enn forgjengeren. Selv med Jason Bourne-stilen til tider, så var det elementer i filmen, som minnet meg om gammel Bond. Oppgjøret på slutten f.eks.

 

Tja, jeg veit ikke helt. I Casino Royale har du mye mer klassisk Bond-glamour med casinoer, nydelige eksotiske locations, Bond på sjekker'n, en del doser humor og en skurk med en fiffig fysisk skavank. Quantum er jo mer en mørk og skitten hevnhistorie med masse shaky-cam og en emosjonell James som knapt smiler.

[co2]

Om Bond som filmserie plent skal samstemmes med moderne action og stil, ja da mener jeg en like så greit kan slutte med dem. Jeg er ikke for den gamle stilen med Connery og Moore som ender opp som parodier på seg selv, men at de essensielle kjennetegnene som vi forbinder med James Bond skal beholdes.